Je suis sur un système Arch Linux, ce qui signifie systemd.
Dans systemd, il existe des fichiers d'unité natifs pour les points de montage, avec l'extension .mount. Je l'ai toujours utilisé /etc/fstab
, ce qui ne m'a jamais posé de problème car systemd ne prend que des informations à partir de cela. Mais maintenant que j'ai lu la documentation, je me demande si je devrais passer aux fichiers unitaires natifs de systemd.
Le Wiki Arch suggère qu'il n'y a aucun avantage, car il dit de remplir votre fstab
dans le guide du débutant.
/etc/fstab
a pour moi l'avantage distinct de gérer les montages dans un seul fichier .../etc/fstab
depuis des années sans aucun souci / problème. Même avec des partitions montées NFS ... Tant que vous savez comment maintenir votre configuration, c'est très bien.Réponses:
Les points de montage systemd prennent en charge une configuration plus flexible d'au moins quand monter chaque point. C'est parfois utile dans des problèmes très compliqués avec les montages réseau, etc.
En règle générale, vous utilisez simplement fstab sauf si vous êtes coincé avec la configuration d'un comportement complexe (si vous le faites), puis essayez de trouver une solution systemd.
la source
De
man systemd.mount
lui-même:Notez que certaines fonctionnalités ne sont implémentées que pour fstab. Par exemple, lorsque systemd dans l'initrd est utilisé pour monter le système de fichiers / usr ainsi que le système de fichiers /. systemd dans l'initrd lit etc / fstab sur / et recherche une entrée pour / usr.
Il vous permet également d'utiliser
mount /mountpoint
manuellement.systemd
est généralement heureux que vous le fassiez, par exemple, il mettra à jour l'état de l'unité de montage lorsque vous démontez ou montez le système de fichiers.la source