Un moyen plus rapide que le ping pour vérifier si l'ordinateur est en ligne?

J'écris un sillage sur le script LAN pour un ensemble de nos ordinateurs de laboratoire. Nous avons sqlite db avec une liste des noms d'hôte, IP et MAC de l'ordinateur et actuellement je ping chacun d'eux avec '-c1' pour qu'il ne fonctionne pas sans fin - mais même cela prend un peu d'attente, existe-t-il un moyen plus rapide d'obtenir répondre plutôt que cingler? L'utilisation de ping semble ralentir un peu le script car il a besoin des réponses de ping pour continuer.

Merci beaucoup pour toutes suggestions!

L'envoi d'un seul paquet et l'attente d'une réponse seront l'un des moyens les plus rapides possibles, et le ping est une excellente façon de le faire. En fait, selon votre cas d'utilisation, je dirais que c'est trop rapide , car il ne vous dit pas vraiment si le système fait réellement quelque chose d'utile, juste que le sous-système réseau du noyau est vivant et configuré.

Mais en supposant que cela soit suffisant, vous pouvez apporter quelques améliorations. Tout d'abord, vous pouvez utiliser -W1pour réduire le délai d'expiration du ping à une seconde. Deuxièmement, vous pouvez faire en sorte que votre script envoie une requête ping aux différents hôtes de manière asynchrone (dans un thread d'arrière-plan) et vérifiez les résultats selon vos besoins plutôt que d'attendre.

Alternativement, vous pouvez repenser l'approche et demander aux systèmes distants de s'enregistrer d'une manière ou d'une autre lorsqu'ils sont en place, et si un système ne s'est pas enregistré, vous pouvez supposer qu'il est en panne.

C'est pour cela que fping a été conçu. http://fping.sourceforge.net/

Vous devez analyser la sortie par la suite au lieu de vous fier à un code retour, mais c'est beaucoup plus rapide que de faire un ping normal.

Cela ne fonctionnerait que pour un ou deux ordinateurs, mais si vous les connectez directement à l'ordinateur chargé de vérifier leur état, vous pouvez utiliser ethtoolpour voir si le lien est actif ou non.

Qu'est-ce que vous pourriez faire? Envoyez une requête ping à l'adresse de diffusion, ce qui devrait entraîner le ping de tous les ordinateurs. Ensuite, vous pouvez vérifier cette liste par rapport à ce que vous avez dans SQLite pour vous assurer que tous les ordinateurs sont en marche.

À part cela, un ping est probablement le moyen le plus rapide de s'assurer qu'un ordinateur est réveillé sur un réseau. Comme mentionné dans l'autre réponse, cela ne fournit aucune donnée vraiment utile. Si vous avez la possibilité d'installer des scripts, vous pouvez ajouter un cronjob pour envoyer une requête ping à un serveur central, exécuter une tâche ou simplement renvoyer la liste des processus à un serveur central qui enregistrera la demande. Ensuite, il suffit de vérifier cela pour savoir si vous avez des problèmes sans avoir besoin de vérifier manuellement à chaque fois.

Ganglia utilise le trafic de multidiffusion pour surveiller de nombreux hôtes dans un cluster, peut-être pourriez-vous utiliser quelque chose de similaire? Cela suppose que votre matériel réseau autorise le trafic de multidiffusion entre tous les hôtes et votre système de surveillance.

J'ai eu le même problème et j'ai trouvé le script suivant (rapide et sale). Cela émet essentiellement tous les pings en tant que travaux séparés en parallèle et analysera un sous-réseau entier / 24 en 3 secondes; notez que pour une raison quelconque, je n'ai pas pris la peine de découvrir que je ne pouvais pas utiliser le code de résultat ping ici, mais grep -v a fait le travail:

#!/bin/bash
case $# in
1)
  case $1 in
  [1-9]*)
        echo
        echo Systems active in subnet: $1
        for (( K = 1 ; K < 255 ; K=$K+1 )); do
        # grep -v delivers 0 on no matches
                echo -ne "testing:" $1$K "...    \r"
                (if ping -c 1 -w 1 -n $1$K 2>&1 | grep -q '64 bytes' ; then
                echo $1$K alive "                "
                fi) &
        done
        sleep 3
        echo "                               "
        exit 0
        ;;
  esac;;
esac

En C,

/* count = 1, wait interval = 1 second, no name lookup, */
/* 10 data bytes, 1 second timeout, 200 millisecond wait time */

sprintf(command,"ping -c1 -i1 -n -s10 -t1 -W200 %u" 
   , connection[port].IPAddress);
err = system(command);
/* err == 0 means OK */

J'ai trouvé fping -r0 ...pour fournir la réponse la plus rapide.

L' -roption (réessayer) semble plus rapide que la similaire -c(count). L'utilisation de -r0résultats entraîne l'envoi d'un seul ping et la sortie est bien abrégée par rapport aux autres options.

Sur mon système ...

fping -r0 PRINTER LX00 LX01 LX02 LX03 HA01  2>&1

Résulte en...

LX00 is alive
LX02 is alive
HA01 is alive
ICMP Host Unreachable from 192.168.1.5 for ICMP Echo sent to LX01
PRINTER is unreachable
LX01 is unreachable
LX03 is unreachable

Un petit massage pour me débarrasser du ICMP(des) message (s) me donne ...

fping -r0 PRINTER LX00 LX01 LX02 LX03 HA01  2>&1 | grep ' is ' | sort

HA01 is alive
LX00 is alive
LX01 is unreachable
LX02 is alive
LX03 is unreachable
PRINTER is unreachable

En ce qui concerne la vitesse, le fpingsur ce vieux Intel Dual-Core 1,8 GHz avec 4 Go de RAM est ...

time fping -r0 PRINTER LX00 LX01 LX02 LX03 HA01 2>&1

LX00 is alive
LX02 is alive
HA01 is alive
PRINTER is unreachable
LX01 is unreachable
LX03 is unreachable

real    0m0.554s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

Et les grepet ne sortsemblent ajouter que 0,001-0,004 au temps ...

time fping -r0 PRINTER LX00 LX01 LX02 LX03 HA01 2>&1 | grep ' is ' | sort

HA01 is alive
LX00 is alive
LX01 is unreachable
LX02 is alive
LX03 is unreachable
PRINTER is unreachable

real    0m0.558s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

REMARQUES

• Le ICMPmessage ne se produit pas à chaque exécution.
• Il 2>&1est nécessaire d'empêcher le ICMPmessage de s'afficher dans la sortie lorsqu'il est envoyé à la stderrplace de stdout.