Vous avez moins de sortie avec l'option print0 sur find?

J'ai lu la page de manuel et d'autres références, mais je suis toujours confus par le comportement de find avec -print0option.

-print0      This primary always evaluates to true.  It prints the pathname of
             the current file to standard output, followed by an ASCII NUL
             character (character code 0).

Première commande:

$ find /some/path/ -iname "*intro*jpeg" -o -iname "*intro*jpg" 2> /dev/null
/some/path//asdf199Intro-5kqlw.jpeg
/some/path/199intro-2jjaj.JPEG
/some/path/199intro-3.jpg
/some/path/wuer199intro-4.JPG
/some/path/xbzf199INTRO-1.jpg

Deuxième commande:

$ find /some/path/ -iname "*intro*jpeg" -o -iname "*intro*jpg" 2> /dev/null -print0
/some/path/136intro-3.jpg/some/path/wuer136intro-4.JPG/some/path/xbzf136INTRO-1.jpg

Je peux voir que les noms de fichiers de la deuxième commande sont séparés par des caractères nuls, mais pourquoi ai-je 3 sorties au lieu de 5 ci-dessus?

Votre premier exemple

 find /some/path/ -iname "*intro*jpeg" -o -iname "*intro*jpg"

n'est pas équivalent à

 find /some/path/ -iname "*intro*jpeg" -o -iname "*intro*jpg" -print

C'est équivalent à

 find /some/path/ \( -iname "*intro*jpeg" -o -iname "*intro*jpg" \) -print

Lorsque votre expression contient une action autre que -purge, l'impression implicite n'est plus ajoutée. Tu veux

find /some/path/ \( -iname "*intro*jpeg" -o -iname "*intro*jpg" \) -print0 2> /dev/null

La raison pour laquelle vous n'obtenez que 3 noms de fichiers est que ceux-ci correspondent à votre deuxième condition (celle qui a une action). Ce que vous avez tapé signifie vraiment

find /some/path/ \( -iname "*intro*jpeg" \) -o \( -iname "*intro*jpg" -print0 \)

Ce qui, nous l'espérons, montre clairement pourquoi un seul côté imprime quoi que ce soit.