J'ai donc configuré mes connexions personnelles pour fonctionner avec dnsmasq car il regroupe un serveur DHCP et est assez agréable à configurer.
Il existe un autre package - isc-dhcp -... qui fait également cela et qui est peut-être son objectif.
Qu'est-ce que je perds?
Réponses:
dnsmasq
est plus simple et à cause de cela a moins de fonctionnalités. Mais si vous n'avez besoin de rien de spécial et que vous avez déjà pu le configurer, vous n'en avez probablement pas besoin.Dnsmasq est conçu pour les petits réseaux locaux. Vous pouvez lire sur son site que par petits réseaux, ils signifient jusqu'à 1000 ordinateurs donc ce n'est pas si mal.
Donc ma réponse est: il n'y a absolument rien de mal à utiliser dnsmasq au lieu de isc-dhcp-server.
la source
dnsmasq
alors oui, rien de mal à cela: D