Je vois deux commandes donnant une sortie similaire mais je n'ai aucune idée s'il y a une différence entre les deux ou non. Par exemple
[$] tracepath debian.org
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: _gateway 0.819ms
1: _gateway 0.780ms
2: _gateway 0.751ms pmtu 1400
2: ??? 43.462ms
3: ??? 43.907ms asymm 4
4: ??? 48.361ms
5: ??? 46.492ms
6: ??? 48.009ms asymm 10
7: ??? 74.740ms asymm 9
8: ix-ae-4-2.tcore1.CXR-Chennai.as6453.net 69.183ms asymm 10
9: if-ae-13-2.tcore1.SVW-Singapore.as6453.net 285.982ms asymm 17
10: if-et-23-2.hcore2.KV8-Chiba.as6453.net 204.874ms
11: 10ge4-5.core1.pao1.he.net 298.418ms asymm 15
12: isc.gige-g4-17.core1.pao1.he.net 299.967ms asymm 14
13: debian.org 307.865ms reached
Resume: pmtu 1400 hops 13 back 14
et
[$] traceroute debian.org
traceroute to debian.org (149.20.4.15), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (192.168.1.1) 0.538 ms 1.083 ms 1.474 ms
2 117.195.64.1 (117.195.64.1) 26.240 ms 28.890 ms 31.076 ms
3 218.248.164.82 (218.248.164.82) 34.412 ms 37.050 ms 39.784 ms
4 218.248.235.197 (218.248.235.197) 45.841 ms 47.977 ms 50.955 ms
5 218.248.235.198 (218.248.235.198) 52.842 ms 56.184 ms 57.904 ms
6 61.246.195.185 (61.246.195.185) 61.216 ms 62.437 ms 115.113.165.93.static-mumbai.vsnl.net.in (115.113.165.93) 64.571 ms
7 172.17.169.202 (172.17.169.202) 94.358 ms 125.62.187.214 (125.62.187.214) 145.327 ms *
8 ix (180.87.36.9) 48.755 ms 54.609 ms 56.072 ms
9 if (180.87.36.83) 274.598 ms 100ge4-1.core1.nyc4.he.net (72.52.92.166) 309.468 ms 310.433 ms
10 100ge14-1.core1.sjc2.he.net (184.105.81.213) 295.462 ms 295.832 ms if (180.87.67.33) 198.356 ms
11 10ge4 (72.52.92.69) 299.283 ms 304.763 ms 297.574 ms
12 isc.gige (72.52.94.70) 310.593 ms 313.728 ms 286.095 ms
13 debian.org (149.20.4.15) 274.097 ms if-ae-7-2.tcore1.PDI-Palo-Alto.as6453.net (209.58.86.74) 259.125 ms debian.org (149.20.4.15) 279.229 ms
Bien que je comprenne que les deux auraient pu emprunter des itinéraires différents, bien qu'ils aient eu le même nombre de sauts. Je vois que le dernier / second traceroute donne un peu plus d'informations sur les serveurs intermédiaires, c'est-à-dire qu'au lieu de simplement donner les numéros IP statiques, donnez le nom / URL si quelqu'un veut adresser ou comprendre une adresse intermédiaire.
Pour ce que ça vaut, voici les deux packages / commandes -
[$] dpkg -L iputils-tracepath | grep /usr/bin/tracepath
/usr/bin/tracepath
et
[$] traceroute: /usr/bin/traceroute.db
J'ai lu les pages de manuel, et au moins pour tracepath il dit que l'essentiel est de donner le MTU et si ma supposition est juste, ce MTU est probablement la passerelle de mon FAI qu'il partage en tant que PMTU (je ne suis pas sûr de ce que le P signifie)
_gateway 0.751ms pmtu 1400
toutes les autres connexions sont asymétriques, ce qui signifie qu'elles sont susceptibles de changer.
Mise à jour - Le lien partagé par le commentateur semble contenir des informations obsolètes.
Pour autant que je sache, aucune des commandes ne doit plus être root -
[$] which traceroute
/usr/bin/traceroute
[$] which tracepath
/usr/bin/tracepath
Il a été indiqué dans l'un des liens partagés sur les forums askubuntu.com https://www.techwalla.com/articles/differences-between-traceroute-tracepath que traceroute a des commandes plus avancées
Malheureusement, cette page Web est obsolète, donc je ne sais pas à quel point elle est bonne ou mauvaise aujourd'hui
[$] aptitude show traceroute | grep Version
Version: 1:2.1.0-2
[$] aptitude show iputils-tracepath | grep Version
Version: 3:20161105-1
Ce serait bien si quelqu'un pouvait comparer les deux et partager certaines des conclusions.
Quelqu'un pourrait-il également partager les commandes avancées que traceroute peut faire mais pas tracepath?
Au plaisir de savoir.
la source
Réponses:
tracerouteest la commande UNIX traditionnelle.tracepathest une commande plus récente qui a ajouté un support pour la détection du MTU. Puisqu'il atraceroutemaintenant une option --mtu et peut être exécuté en tant qu'utilisateur ordinaire, je n'ai même pas la peine d'installertracepathsur mes machines.Si vous voulez essayer quelque chose de plus sophistiqué et plus utile que l'un ou l'autre, essayez
mtr(apt install mtr-tiny). C'est comme une combinaison de traceroute et de ping. En particulier, je trouve que le diagramme à bandes lors de l'utilisation--displaymode 1est très utile pour diagnostiquer exactement où les problèmes de réseau se produisent.la source