Pouvez-vous vendre légalement des versions modifiées de distributions Linux? [fermé]

Supposons que quelqu'un télécharge une distribution Linux, comme Ubuntu. Supposons que vous en modifiiez un élément, dit le gestionnaire de fenêtres.

Serait-il parfaitement légal pour eux de vendre des copies de cette version légèrement modifiée d'Ubuntu (appelons-la Mubuntu = Modified Ubuntu)?

Que se passe-t-il si la source du nouveau gestionnaire de fenêtres est fermée? Serait-il toujours légal de vendre?

Serait-il parfaitement légal pour eux de vendre des copies de cette version légèrement modifiée d'Ubuntu (appelons-la Mubuntu = Modified Ubuntu)?

Non. Bien que les licences de logiciel vous permettent de le faire, la licence de marque ne permet pas:

Toute redistribution de versions modifiées d’Ubuntu doit être approuvée, certifiée ou fournie par Canonical si vous souhaitez l’associer aux marques commerciales. Sinon, vous devez supprimer et remplacer les marques et vous devrez recompiler le code source pour créer vos propres fichiers binaires. Cela n'affecte pas vos droits en vertu d'une licence open source applicable à l'un des composants d'Ubuntu. Si vous avez besoin que nous approuvions, certifions ou fournissions des versions modifiées pour la redistribution, vous aurez besoin d'un contrat de licence de Canonical, pour lequel vous pourriez être tenu de payer. Pour plus d'informations, veuillez nous contacter (comme indiqué ci-dessous).

et

Vous aurez besoin de la permission de Canonical pour utiliser: (i) toute marque se terminant par les lettres UBUNTU ou BUNTU qui est suffisamment similaire aux Marques ou à toute autre marque créant de la confusion, et (ii) toute marque dans un nom de domaine ou une URL ou à des fins de commercialisation. .

Vous seriez autorisé à vendre une version non modifiée d'Ubuntu, vous pourriez vendre une version fortement modifiée d'Ubuntu qui ne mentionne plus le nom Ubuntu, mais pour cette version légèrement modifiée d'Ubuntu, vous avez besoin d'un accord avec Canonical.

Oui, à condition de respecter les conditions de licence de tous les logiciels fournis (expédier le code source, etc.) et de ne pas enfreindre les marques commerciales, les lois sur le droit d'auteur, etc. fêtard comme meurtre, etc.

Le logiciel source fermé inclus ne doit pas violer les licences des bibliothèques qu’il utilise (certaines licences autorisent la dépendance binaire du logiciel source fermé, d’autres pas).

Comme Serge l'a mentionné, oui. Cependant, vous ne pouvez pas modifier les pièces qui sont GPL (le gestionnaire de fenêtres est GPL), puis fermez le source. Vous ne pouvez même pas utiliser les bibliothèques GPL dans le code source fermé. Donc, la réponse devrait être: NON, car si vous fermez la source sur une partie importante du système ou du bureau, au moment où vous serez dans l’espace libre et libre de la GPL, cela n’aura plus rien à voir avec Ubuntu. De plus, je pense que vous avez besoin de la permission explicite de Canonical pour utiliser un mot comme Mubuntu. La question est vraiment compliquée. Vous devez faire beaucoup de recherches et probablement engager un avocat si vous deviez faire une telle chose.

MISE À JOUR

Je pensais mettre à jour la question parce que les commentaires allaient très loin sur le point de savoir si vous pouvez ou non utiliser les bibliothèques GPL dans du code source fermé. La LGPL le permet *, pas la GPL ** . De l'autorité sur le sujet gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

... utiliser la Lesser GPL permet d'utiliser la bibliothèque dans des programmes propriétaires; utiliser la GPL ordinaire pour une bibliothèque ne la rend disponible que pour les programmes gratuits.

Cependant, comme la plupart des bibliothèques sont aujourd’hui LGPL, il se peut que le PO ne soit pas aussi difficile que je le pensais au départ.

* Certaines conditions doivent encore être remplies pour utiliser les bibliothèques LGPL.

** Dans certains cas, vous pouvez utiliser une bibliothèque GPL en code source fermé, par exemple si le logiciel n'est pas distribué publiquement et si l'utilisation de la bibliothèque n'est pas considérée comme une modification ou un travail dérivé (par exemple, la liaison préalable).

Supposons que quelqu'un télécharge une distribution Linux, comme Ubuntu. Supposons que vous en modifiiez un élément, dit le gestionnaire de fenêtres.

Non, vous ne pouvez pas, car certains projets sont protégés par Canonical, mais si vous devez contribuer, vous devez signer l'accord de contribution de Canonical:

Les projets suivants sont couverts par l’accord de contribution de Canonical. Si vous souhaitez contribuer à l'un des projets ci-dessous, veuillez contacter les personnes-ressources du projet répertoriées dans la troisième colonne.

Pour contribuer, vous devez signer l'accord de contribution de Canonical.

Serait-il parfaitement légal pour eux de vendre des copies de cette version légèrement modifiée d'Ubuntu (appelons-la Mubuntu = Modified Ubuntu)?

Que se passe-t-il si la source du nouveau gestionnaire de fenêtres est fermée? Serait-il toujours légal de vendre?

Vous ne pouvez pas le faire sans l'autorisation de Canonical:

Utilisation restreinte nécessitant une licence de marque

Une autorisation de notre part est nécessaire pour utiliser l'une des marques de commerce dans des circonstances autres que celles expressément autorisées ci-dessus. Ceux-ci inclus:

• Toute utilisation commerciale

• Utiliser sur ou en relation avec un produit logiciel qui inclut ou est construit sur un produit que nous fournissons, si une intention commerciale est associée à ce produit.

• Utiliser dans un nom de domaine ou une URL.
• Utilisez à des fins de marchandisage, par exemple sur des t-shirts et similaires.
• Utilisation d'un nom comportant les lettres BUNTU relatives au matériel informatique ou aux logiciels.
• Services liés à l'un des éléments ci-dessus.