Fsck agressive d'un disque avant l'installation

J'ai une vieille machine HP Athlon que j'utilise pour tester des logiciels sous l'ancien processeur. Nous avons des baisses de tension fréquentes et après le dernier, le disque était en désordre. C'était tellement mauvais que je n'ai pas pu courir fscket résoudre tous les problèmes. J'ai effectué une nouvelle installation du système d'exploitation, mais je reçois toujours des fsckplaintes.

Je voudrais essayer une dernière fois de recharger Linux avant de condamner le disque dur ou la machine. Une fois le système de fichiers créé, mais avant que l'installation ne se produise, j'aimerais qu'un agressif soit fsckeffectué pour marquer les blocs suspects comme mauvais.

Le disque est grand (environ 500 Go) et une distribution Debian 8 est relativement petite (8-12 Go est généralement plus que suffisant), donc je me fiche que les bons blocs soient marqués comme mauvais. J'aime aussi l'installation GUI, mais je ne suis pas mariée avec elle.

J'ai deux questions:

1. Debian 8 offre-t-elle le choix d'effectuer un fsckavant d'installer le système de base? Si oui, où est-il? Sinon, quel est le processus?

2. Y fscka- t -il un paramètre pour contrôler l'agressivité des blocs marqués comme mauvais? Si oui, c'est quoi? Sinon, que peut-on utiliser?

EDIT : la machine est un HP5850. En entrant dans le BIOS, en naviguant vers Stockage puis Auto-test du système de protection du lecteur (DPS), DPS a recommandé de remplacer le lecteur. DPS n'a fourni aucune statistique, donc je ne suis pas sûr de l'étendue des dégâts.

Étant donné que je peux acheter un [ancien] nouveau disque SATA II pour 12 USD, je vais juste le remplacer. Il n'y a aucun sens à y perdre du temps ou de l'énergie.

Les références associées sont les suivantes. Aucune de ces questions ne semble être abordée.

• fsck page de manuel
• Chapitre 6. Utiliser l'installateur Debian | 6.3. Utilisation de composants individuels

1. "Est-ce que Debian 8 offre le choix d'effectuer un fsck avant d'installer le système de base? Si oui, où est-il? Sinon, alors quel est le processus?"

   Comme alternative, téléchargez et gravez d'abord un CD GPartEd (ou écrivez sur une clé USB). Avant d'exécuter le programme d'installation, démarrez GPartEdet partitionnez le disque à votre guise et exécutez-le fsckou exécutez -le simplement badblocksen long.

   Lorsque vous exécutez le programme d'installation Debian, dites-lui simplement comment utiliser les partitions qui s'y trouvent. Le programme d'installation n'a pas besoin de créer ses propres partitions. Il est parfaitement heureux d'utiliser les partitions existantes.

2. "Est-ce que fsck a un paramètre pour contrôler l'agressivité des blocs qui sont marqués comme mauvais? Si oui, qu'est-ce que c'est? Sinon, alors qu'est-ce qui peut être utilisé?"

   L' -coption pour e2fsckle faire exécuter le badblocksprogramme pour rechercher les blocs défectueux. Vous pouvez également exécuter des badblocks directement. Par défaut, badblockseffectue un test en lecture seule. Pour être plus agressif, vous pouvez spécifier -nun test de lecture-écriture non destructif. Vous pouvez également définir l' -poption pour augmenter le nombre de passes qu'il effectue.

   Vous voudrez peut-être exécuter badblocksavant de partitionner. De cette façon, vous pouvez spécifier le -wtest en écriture seule plus rapide .

Si vous rencontrez souvent des erreurs fsck, le lecteur peut également cracher du sang. Même si vous marquez chaque bloc défectueux comme mauvais, il ne faudra pas longtemps avant que d'autres blocs ne se dégradent. J'imagine que vous pourriez changer en un autre tty pour faire un fsck si vous en avez vraiment besoin (Ctrl + alt + F2 pour passer en tty2), mais je ne saurais trop insister sur combien vous avez besoin d'un nouveau disque dur si ce que vous dites est précis.

1. Non, et je ne pense pas que cela en vaille la peine. Fsck (tel qu'implémenté par la plupart des systèmes de fichiers) ne vérifie pas vos lecteurs. Il valide les métadonnées du système de fichiers et s'assure que la vue est cohérente lorsque vous les montez. Cela n'a pas beaucoup de sens de le faire avant l'installation, car par définition, vous n'aurez que de l'espace vide.

2. Utilisez plutôt des blocs défectueux . Si vous voulez vous assurer que vos données ne pourrissent pas, utilisez un système de fichiers qui prend en charge le nettoyage. Lvm lui-même peut le faire aussi .

Pour vérifier la fiabilité d'un disque moderne, envisagez d'utiliser les tests intégrés; vous pouvez les déclencher avec l'utilitaire smartctl, par exemple:

smartctl -t long /dev/sdx
#wait an hour or two
smartctl -a /dev/sdx
#should have recorded a result in the self-test log

Si vous voulez vous assurer au préalable que tout a été écrit récemment, afin de découvrir les secteurs qui n'écriront pas correctement, vous pouvez écraser tout le support avec quelque chose comme un dd de / dev / urandom, ou déchiqueter avec l'un des randomiseurs les options.

Je recommanderais d'obtenir le logiciel de bas niveau du fabricant (le cas échéant) qui ne peut fonctionner que sur Windows (ou si vous avez de la chance, à partir d'un CD / DVD / USB amorçable pour lequel vous téléchargeriez une image à partir de leur site Web) . Si vous avez un contrôle suffisant sur l'opération pour réduire la capacité signalée du lecteur en échange d'un pool de secteurs de rechange beaucoup plus important, vous devez le faire, en anticipant le remplacement de plusieurs de ces pièces de rechange pendant que vous testez le lecteur comme l'a suggéré @rackandboneman. . Il vaut bien mieux avoir un lecteur de 400 ou 450 Go avec tous les secteurs défectueux échangés contre des pièces de rechange et plus pour les défauts futurs, que d'épuiser le pool de rechange et d'avoir de futurs secteurs défectueux qui ne peuvent pas être remappés de manière transparente.

Quelques choses de base si vous ne disposez pas d'outils plus sophistiqués (par exemple, c'est un disque USB et SMART ne fonctionne pas):

dd if=/dev/sdX of=/dev/null bs=1M

va lire tout le disque. Vous verrez dans le dmesgjournal s'il y a des secteurs qui ne peuvent pas être lus. Bien qu'il ne vous dira pas s'il a réussi à les lire après de nouvelles tentatives. Ce n'est pas aussi bon que badblocksje le mentionne pour son omniprésence.

Si vous avez de mauvais secteurs et que vous ne voulez rien sur le disque:

dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1M

entraînera la réécriture de tous les blocs. S'il y a des secteurs qui ne sont pas lisibles, cela devrait les faire échanger avec des secteurs dans le pool réaffecté et redevenir utilisables.

Si vous avez un disque sur lequel une réallocation est en cours, le disque est en cours de sortie. Je ne l'utiliserais pas pour quelque chose d'important, mais parfois vous avez des données qui ne vous intéressent pas tant que ça et cela pourrait être OK pour cela.

S'il s'agit d'un SSD, les choses sont différentes et celles-ci ne s'appliquent pas.