Comment ksh93 évite les fourches dans la substitution de commandes

12

Donné 

cmd='fun(){ echo "$@";  }; fun $(fun $(fun hi))'

les coquilles ont tendance à avoir besoin de 2 fourchettes pour y arriver

strace-f(){ strace -f "$@" 2>&1; }; 
for sh in dash bash zsh ksh; do 
    printf "$sh\t" ; strace-f $sh -c "$cmd"  |grep -e clone -e fork -c;
done

sauf kshqu'il le fait héroïquement sans bifurquer une fois:

dash    2
bash    2
zsh     2
ksh     0

Comment ça fait ça?

Éditer:

Voici comment ça se passe avec un tuyau jeté:

cmd='fun(){ echo "$@"| echo "$@";  }; fun $(fun $(fun hi))'

Production:

dash    11
bash    10
zsh     5
ksh     3
shell ksh command-substitution fork optimization PSkocik
la source
Il échoue cependant ne gère pas cela pour des pipelines entiers. Je voudrais rendre cela possible pour des pipelines entiers, le porter de manière possible à d'autres coquilles.
PSkocik
3
Juste pour vérifier la santé mentale, avez-vous kshinstallé? Lorsque j'exécute votre code, je reçois 0pour n'importe quel shell que je n'ai pas installé
Eric Renouf
1
@EricRenouf Lol, oui je le fais. Et ça fait des trucs aussi. ;)
PSkocik
Les répondeurs peuvent vouloir lire stackoverflow.com/questions/14686872 .
JdeBP

Réponses:

13

Ksh93 fait beaucoup pour éviter les fourches. Je n'ai aucune idée de comment il sait gérer le premier cas, car trusscela montre qu'il n'appelle qu'un seul write(2)appel avec le résultat final.

Il se peut que David scanne la commande dans macro.c et sache qu'il peut gérer "l'écho" en interne.

Ce que je peux dire, c'est que j'ai réécrit l'analyseur et l'interprète du "Bourne Shell" l'année dernière et principalement réduit le nombre de fourchettes et remplacé de nombreuses fourchettes par des vfork()appels. Cela fait actuellement du Bourne Shell le deuxième shell le plus rapide après ksh93. Vous pouvez également exécuter vos tests avec bosh.

BTW: ksh93 évite les fourches en général. Il implémente une structure qui contient toutes les variables globales précédentes, ce qui a rendu le code shell réentrant s'il est appelé avec différentes instances du pointeur de structure de variable "globale".

Cette méthode est utilisée par ksh93 chaque fois qu'il y a un (cmd)sous - shell.

La raison de cette réécriture est que David utilise Win-DOS sur son ordinateur portable et qu'il n'aimait pas le lent Cygwin, il a donc écrit UWIN et utilise directement ksh93 sur Win-DOS. Comme il n'y en a pas fork()sur Win-DOS, il avait besoin de trouver une nouvelle solution ...

schily
la source