Y a-t-il une raison d'utiliser "cat" quand vous avez "moins"?

J'avais l'habitude de catvoir des fichiers. Ensuite, j’ai appris que lessc’est généralement mieux et qu’il est indispensable si le fichier est plus long que quelques dizaines de lignes.

Ma question: Y a-t-il jamais une raison d'utiliser catau lieu de less? Y at-il une situation où catest une meilleure solution?

Personnellement, je préfère viewle contenu statique ou tail -fdynamique.

Cela ne répond pas à votre question, cependant. Il y a un dicton "pourquoi utiliser plus si vous avez moins" ;-)

Mais il y a des cas où je préfère les chats aux moins: je travaille généralement avec X11-windows. Ces fenêtres ont un tampon de défilement qui peut être défini sur une centaine de lignes.

Faire un catpour - disons 200 lignes et ensuite utiliser la souris avec la barre de défilement est plus confortable pour moi que lessdans ces cas.

Bien que les deux commandes vous permettent d'afficher le contenu d'un fichier, leur objectif d'origine est très différent.

less étend les capacités de more . Ce dernier a été créé pour afficher le contenu d’un fichier écran par écran. less ajoute des fonctionnalités telles que les mouvements en arrière et une meilleure gestion de la mémoire (inutile de lire le fichier en entier avant de pouvoir voir les premières lignes).

cat concatène des fichiers et imprime le résultat sur la sortie standard. Si vous ne fournissez qu'un seul fichier, vous verrez le contenu de ce fichier. Il devient "puissant" lorsque vous fournissez plusieurs fichiers. Un bon exemple est la combinaison de split et de chat. La première commande divisera un fichier volumineux en petites parties. Le second concaténera ensuite les petites parties dans un seul fichier.

Pour revenir à votre question, cat serait préféré dans un script autonome exigeant que les fichiers soient lus entièrement (ou concaténés) sans interaction. En ce qui concerne la consultation des fichiers, je pense que c’est davantage une question de goût.

J'utilise généralement catlorsque j'ai besoin de taper une commande basée sur quelque chose dans le fichier. catest plus pratique car vous pouvez voir le fichier (s'il est petit) pendant que vous avez accès à l'invite du shell. Il permet également de doubler les tuyaux.

Y a-t-il une situation où le chat est une meilleure solution?

Lorsque vous avez affaire à plusieurs fichiers et que vous souhaitez les concaténer.

De la page de manuel:

cat f - g
        Output f's contents, then standard input, then g's contents.

Il y a des gens qui soutiennent violemment que le seul but de catest de con chat fichiers Enate. Pour toute autre utilisation, il y a more(ou less).

Mais ceci ne tient pas compte d’un fait assez important: catc’est un caractère de moins à taper. J'utilise ces commandes si souvent qu'un personnage de moins est une évidence.

Une autre raison est lorsque vous souhaitez créer un fichier. Je copie souvent le texte du Web dans un fichier comme celui-ci (invite de commande affichée):

$ cat > filename
<Cmd-V>
<Ctrl-D>
$

C'est-à-dire que j'ouvre un fichier filenamepour un accès en écriture, colle le contenu et ferme le flux en appuyant sur Ctrl- D. Ni lessni morene peut le faire, et c'est plus rapide que d'ouvrir un éditeur.

Parfois, vous ne voulez pas que la pagination soit faite, lessmais simplement le fichier complet que vous utiliseriez cat.

J'utilise catpour grep(plusieurs) fichiers.

cat <filename1> [<filename2> <filename3>] | grep -i "string of interest"

Je sais que grepprend en charge les noms de fichiers, mais si vous recherchez le même fichier pour différents termes de recherche, il est plus facile de modifier une commande dans laquelle le terme de recherche est la dernière chose de la ligne.

cat peut être utilisé pour concaténer plusieurs fichiers binaires en un seul:

cat data.001 data.002 data.003 > bigdata.dat

J'utilise less -FX, ce qui permet de lessse comporter comme catlorsqu'un fichier peut être affiché sur un seul écran. De la less(1)page de manuel:

-F or --quit-if-one-screen
       Causes less to automatically exit if the entire file can be dis-
       played on the first screen.

-X or --no-init
       Disables sending the termcap initialization and deinitialization
       strings  to  the  terminal.   This is sometimes desirable if the
       deinitialization string does something unnecessary, like  clear-
       ing the screen.

En raison de la profusion de variantes Unix, beaucoup de gens n’ont pas à administrer leurs systèmes (avec vengeance). Lorsque les choses vont mal, vous pourrez peut-être simplement redémarrer et entrer dans votre système dans ce qu'on appelle un environnement restreint.

Vous obtenez une ligne de commande et un accès à un petit ensemble de commandes jugées utiles qui sont petites et généralement liées statiquement. Vous pouvez obtenir vi en tant qu'éditeur ou même un éditeur plus petit, mais pas emacs ou vim. Vous auriez un chat, mais pas moins. L'idée est de vous donner suffisamment d'outils pour réparer votre système sans prendre trop de ressources car ces ressources risquent d'être mal configurées ou toutes utilisées. moins les circonstances sont superflues.

Et lessn’est pas préinstallé sur toutes les distributions GNU / Linux. (par exemple, Gentoo) catest partout, probablement.

Les catreste à l'écran. Tout lessdisparaît.

Clarifié par / pour Volker Siegel:

La sortie de catreste à l'écran. Tout ce qui est indiqué par lessdisparaît après la fermeture.

Il peut y avoir un problème avec l'élévation de privilèges, car dans "moins", vous pouvez appuyer sur "v" pour éditer un fichier ou "!" envoyer une commande shell.

Vous pouvez autoriser certains utilisateurs à afficher un fichier qui ne peut être lu que par le superutilisateur, mais pas leur permettre de l'éditer ou d'utiliser les privilèges de superutilisateur en général. Vous pouvez le faire en éditant '/ etc / sudoers' pour leur permettre d'utiliser 'sudo / bin / cat / etc / importantfile'. Vous ne voudriez pas autoriser 'sudo / usr / bin / less / etc / importantfile', car ils pourraient utiliser 'v' pour éditer le fichier ou utiliser '!' pour lancer un shell avec les privilèges de super-utilisateur complets.

Bien entendu, les utilisateurs pourraient utiliser 'sudo / bin / cat / etc / importantfile | less 'et utilisent toujours' moins ', sans les risques de sécurité.

Les deux sont différents. lessest un pager non standard ( morestandard), utilisé pour la visualisation de texte, alors qu’il cats’agit d’un utilitaire standard, utilisé pour concaténer tout type et nombre de flux de données en un seul.

Ils peuvent sembler faire la même chose dans certaines circonstances, mais il en va de même pour les autres services publics.

Pour plus de commodité. le chat a 3 caractères tandis que plus / moins a 4 caractères. Et taper chat nécessite seulement votre main gauche.

En ce qui concerne la manière d'afficher les caractères à l'écran, vous lesspouvez faire ce que vous catpouvez faire. Et beaucoup plus.

Mais il existe une très bonne raison d’utiliser cat dans certains cas:
lessc’est trop complexe pour le lancer sur des problèmes très simples. J'ai tellement d'options qu'il est difficile de trouver catcelles qui sont liées dans la page de manuel.

Voulez-vous afficher les onglets dans un Makefile?

Dans man cat, la première option est -A.
La description n'est pas utile: -vET.
Mais le nom de l' option sonne juste: --show-all.

Et cat -A Makefilefait ce dont j'ai besoin.

Maintenant, allez chercher ça pour less.

'Less' et 'more' fonctionneront exactement comme 'cat' si la sortie n'est pas un terminal (tty), en ce qui concerne les pipes et les fichiers, ils ne retourneront pas à la pagination.

Je pense qu'il est prudent de dire que 'cat' est toujours présent sur tous les systèmes de type Unix que vous trouverez jamais. La présence de «moins» et / ou de «plus» sur tout système est moins prévisible.

Par conséquent, dans les scripts, si vous n'avez besoin que d'une opération sans pagination, 'cat' est certain d'être présent partout où votre script est utilisé sur un système de type Unix.

Piping cat via grep est utile:

cat <filename> | grep -i "string of interest"