Btrfs est-il suffisamment stable pour un usage domestique? [fermé]

12

btrfs a finalement trouvé sa place dans les derniers noyaux, est-il considéré comme suffisamment stable et sûr pour être utilisé dans un scénario de sauvegarde domestique (comme alternative à zfs)?

linux filesystems btrfs Sam Saffron
la source

Réponses:

5

Non, et bien que fuse-ZFS soit les genoux de l'abeille (après l'avoir essayé), je ne l'utiliserais pas non plus. Ce n'est pas un problème de stabilité - les deux sont assez stables - mais un problème de maturité du code.

Avery Payne
la source
Je vais l'accepter pour l'instant, mais il faudra peut-être le revoir dans un an environ
Sam Saffron
C'est suffisant. Btrfs ferait mieux de ne pas tester dans un an, d'accord! J'ai vraiment hâte de découvrir certaines des nouvelles "fonctionnalités", en particulier la somme de contrôle (j'ai un serveur domestique plus ancien avec des disques anciens et fatigués ...)
Avery Payne
2
Ce qui est une fonctionnalité à venir vraiment cool, c'est d'avoir un instantané automatique de votre système de fichiers racine avant chaque mise à jour, afin que les restaurations deviennent instantanées et super sûres :)
wzzrd
1
BTRFS n'est toujours pas proposé (même en tant que fonctionnalité expérimentale) dans Fedora 18. ZFS est disponible pour Linux, pour des raisons de licence: il s'agit de CDDL, qui n'est pas compatible avec la GPLv2 du noyau Linux.
vonbrand
11

La feuille de route pour btrfs dans Ubuntu est de l'avoir comme système de fichiers par défaut d'ici 12.04 LTS. Le passage probable à la valeur par défaut sera 11.04, d'autres distributions peuvent avoir des plans plus ou moins agressifs, mais les regarder est votre meilleur indice de la stabilité, de la fiabilité et des performances perçues du code.

Mark Shuttleworth
la source
Oracle supportant à la fois zfs et btrfs fait-il une différence? Vont-ils relicenser zfs maintenant que le soleil n'est plus?
Sam Saffron
@SamSaffron d'après ce que j'ai entendu des annonces et celles d'Oracle et des développeurs de btrfs est qu'il n'y a pas ou peu de différence en termes de développement entre btrfs et zfs. J'ai également entendu dire que la licence ne changera pas pour ZFS. D'après ce que les développeurs ont également dit, même si ZFS et BTRFS partagent bon nombre des mêmes fonctionnalités, les deux sont des animaux complètement différents sous le capot. Personnellement, j'aimerais voir BTRFS passer à l'étape Linux.
CenterOrbit
@MarkShuttleworth Je pense qu'il est dit qu'Ubuntu est l'une des distributions les plus agressives du marché. J'ai moi-même envisagé de ne compter que sur le LTS et de ne pas avoir à passer aussi souvent par les étapes de mise à niveau du buggy.
CenterOrbit
3

Qu'entendez-vous par «scénario de sauvegarde à domicile»? Si vous voulez dire un système qui est régulièrement sauvegardé et que vous pouvez vous permettre de perdre du travail (ce btrfsn'est que fs pour / home sans données cruciales), je dirais que vous pouvez l'essayer si vous vous sentez très aventureux.

Si vous voulez dire que cette sauvegarde sous-jacente, vous avez probablement besoin d'un système de fichiers stable - comme ext3 / 4 avec des options ultra conservatrices ( votre millage peut varier quel système de fichiers). Ni zfs-fuse ni btrfs ne sont assez stables.

Si vous voulez dire que les instantanés sont votre méthode de «sauvegarde» - alors vous n'avez aucune sauvegarde.

Vous devriez probablement lire des " gotchas" et vous demander à chaque point "est-ce que je peux me le permettre?".

Maciej Piechotka
la source
note de zfs, je veux dire openbsd / solaris + zfs, pas la solution de fusible ...
Sam Saffron
D'après ce que je pense de la mise en œuvre de Solaris, elle est stable. Mais je ne suis pas spécialiste.
Maciej Piechotka
1

Depuis mon / etc / fstab:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

Donc, en quelque sorte, oui, ça l'est. Je n'ai eu aucun problème avec ça. Cependant, je réinstalle souvent (j'utilise Fedora, donc j'installe une nouvelle version deux fois par an) et:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

mon / home n'est pas sur btrfs. :)

Tester de nouvelles choses. C'est un sale boulot, mais quelqu'un doit le faire.

wzzrd
la source
0

Novell Suse SLES / SLED 11 prend en charge btrfs, ils pensent donc qu'il est suffisamment stable pour une utilisation en entreprise. Un détail intéressant est qu'ils ne prennent en charge que ext4 en lecture seule . La lecture / écriture ext4 n'est pas prise en charge par Novell Suse, forçant les utilisateurs d'entreprise à utiliser btrfs (ou ext3).

jippie
la source