Est-il possible d'imbriquer un 'find -exec' dans un autre 'find -exec'?

Quelque chose comme ce qui suit est ce que je cherche, mais mon code ne fonctionne pas, peu importe comment je m'échappe {}et+ ;

find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*' -exec \
    find {} -maxdepth 1 -type f -name '*.ini' -exec \
        md5sum \{\} \\; \;

Après avoir vu cette question Unix - & - Linux , j'ai trouvé que le code suivant fonctionne, mais il n'est pas imbriqué trouver en tant que tel, et je soupçonne qu'il existe une meilleure façon de faire ce travail particulier.

find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*' \
-exec bash -c 'for x; do
    find "$x" -maxdepth 1 -type f -name "*.ini" \
    -exec md5sum \{\} \;; \
done' _ {} \+

Existe-t-il un moyen d'imbriquer find -execsans avoir besoin d'invoquer un shell (comme ci-dessus), avec toutes ses citations délicates et ses contraintes d'échappement?

Ou cela peut-il être fait directement dans une seule commande find, en utilisant un mélange de ses nombreux paramètres?

J'essaierais d'utiliser une seule recherche comme:

find .*/ -maxdepth 1 -type f -name '*.ini' -execdir md5sum {} +

ou même (pas finddu tout, juste un globbing de coquille)

md5sum .*/*.ini

bien que cela ne soit pas -type fcoché, cela ne fonctionne que si vous n'avez pas de répertoires / non-fichiers se terminant par .ini. Si vous le faites, vous pourriez utiliser

for x in .*/*.ini; do 
    if [ -f "$x" ]; then 
        md5sum "$x"
    fi
done

qui perdrait cependant l'avantage de n'avoir besoin que d'une seule invocation md5sum.

Éditer

Pour une méthode de chaînage générale et sûre find, vous pouvez faire quelque chose comme

find <paths> <args> -print0 | xargs -0 -I{.} find {.} <args for second find> [etc.]

Votre problème d'origine ne nécessite pas d'appeler find récursivement mais je suppose que ce n'était pas le point.

Je pense qu'il n'est pas possible d'appeler find de manière récursive comme vous le souhaitez.

Ce qui suit n'appelle pas non plus la recherche récursivement (ou l'imbrication, quel que soit son nom), mais ne pouvez-vous pas simplement prendre un jeu de résultats de la première recherche et le nourrir dans la seconde? Voici comment je ferais instinctivement:

find `find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*'` \
    -maxdepth 1 -type f -name '*.ini' -exec md5sum {} \;

Vous pouvez également utiliser xargspour exécuter la deuxième recherche.

Mise à jour:

Je voulais ajouter que parce que la plupart des utilitaires UNIX prennent plusieurs arguments de nom de fichier au lieu d'un, vous pouvez généralement éviter le -exectout:

md5sum `find \`find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*'\` -maxdepth 1 -type f -name '*.ini'`

Lors de l'imbrication des contre-coups, il vous suffit d'ajouter des barres obliques inverses \avant celles intérieures.

Si nous imaginons que cela md5sumne prend qu'un seul argument de nom de fichier, nous pouvons toujours l'enrouler dans une forboucle:

for f in `find \`find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*'\` -maxdepth 1 -type f -name '*.ini'`
do
    md5sum $f
done

Notez que cela devient plus difficile si des noms de fichiers / répertoires commençant par -ou contenant un espace sont impliqués. Les utilitaires UNIX ne fonctionnent pas bien avec eux. Dans ce cas , l' ajout ./, --ou citations est nécessaire.

De toute évidence, l'exemple original n'est pas bon, car nous pourrions simplement faire:

md5sum .*/*.ini

Au moins, j'ai réussi à imbriquer 2 commandes de recherche:

find ~ -maxdepth 1 -type d -name '.*' -execdir \
    find {} -maxdepth 1 -type f -name '*.ini' \;

Mais je n'ai pas résolu d'invoquer un autre appel -exec (dir) - à partir de là.