Affectation variable en dehors de la déclaration de cas

Dans de nombreuses langues, il est possible d'affecter le résultat d'une instruction case / switch à une variable, plutôt que de répéter l'affectation de variable plusieurs fois dans l'instruction case. Est-il possible de faire quelque chose comme ça dans le shell Bash?

color_code=$(case "$COLOR" in
  (red)    1;;
  (yellow) 2;;
  (green)  3;;
  (blue)   4;;
esac)

(Ou, en passant, dans d'autres coquilles?)

La variable=$(...)construction prendra la sortie standard de n'importe quelle commande $(...)et l'affectera à variable. Ainsi, pour être variableassigné comme vous le souhaitez, les valeurs doivent être envoyées à la sortie standard. Cela se fait facilement avec la echocommande:

color_code=$(case "$COLOR" in
  red)    echo 1;;
  yellow) echo 2;;
  green)  echo 3;;
  blue)   echo 4;;
esac)

Cela fonctionnera bashaussi bien sur tous les autres shells POSIX.

Les parens gauche en option

Selon la norme POSIX, la parenthèse gauche dans une caseinstruction est facultative et la suivante fonctionne également:

color_code=$(case "$COLOR" in
  (red)    echo 1;;
  (yellow) echo 2;;
  (green)  echo 3;;
  (blue)   echo 4;;
esac)

Comme Gilles le souligne dans les commentaires, tous les shells n'acceptent pas les deux formes en combinaison avec $(...): pour un tableau de compatibilité incroyablement détaillé, voir "$ ()" substitution de commande vs embarqué ")" .

color_code=$(…)assigne la sortie de la …commande à la variable color_code, avec les retours à la ligne finaux supprimés. Vous devez donc produire une sortie. Le code que vous avez écrit tente de s'exécuter en 1tant que commande.

Vous pouvez utiliser cet idiome. Notez qu'il color_codesera vide s'il $COLORn'y a aucune des valeurs prises en charge.

color_code=$(case "$COLOR" in
  (red)    echo 1;;
  (yellow) echo 2;;
  (green)  echo 3;;
  (blue)   echo 4;;
esac)

Mais ce n'est pas très idiomatique. Le langage shell est orienté vers de simples combinaisons de commandes simples. Cette grosse substitution de commande est maladroite. La substitution de commande crée un sous-shell, qui est plus lent que la méthode simple:

case "$COLOR" in
  red)    color_code=1;;
  yellow) color_code=2;;
  green)  color_code=3;;
  blue)   color_code=4;;
esac

La principale différence sémantique entre les deux approches est qu'elle $(…)crée un sous-shell, de sorte que toute affectation, sortie, redirection, etc. effectuée à l'intérieur n'a aucun effet à l'extérieur.