Contrairement à la question similaire , je ne peux même pas me connecter avec smbclient.
Le partage samba fonctionne bien dans Windows et fonctionne automatiquement, mais sous Linux, je ne peux pas le monter du tout et le message d'erreur est au mieux crypté. Voici mon samba.conf:
[global]
dos charset = CP437
netbios name = REDACTED
server string = Lab
server role = standalone server
map to guest = Bad User
obey pam restrictions = Yes
smb passwd file = /var/etc/private/smbpasswd
private dir = /var/etc/private
max log size = 51200
server min protocol = SMB2
time server = Yes
deadtime = 15
max open files = 11070
hostname lookups = Yes
load printers = No
printcap name = /dev/null
disable spoolss = Yes
dns proxy = No
pid directory = /var/run/samba
panic action = /usr/local/libexec/samba/samba-backtrace
idmap config * : backend = tdb
acl allow execute always = Yes
create mask = 0666
directory mask = 0777
directory name cache size = 0
kernel change notify = No
map archive = No
map readonly = no
store dos attributes = Yes
strict locking = No
[common]
comment = Lab Common share
path = /mnt/pool/common
read only = No
inherit acls = Yes
hosts allow = XXX.XXX.XX.X/24, XXX.XX.XX.X/24 <-- redacted
hide dot files = No
veto files = /.snap/.windows/.zfs/
vfs objects = zfsacl, streams_xattr, aio_pthread
zfsacl:acesort = dontcare
nfs4:chown = yes
nfs4:acedup = merge
nfs4:mode = special
recycle:subdir_mode = 0700
recycle:directory_mode = 0777
recycle:touch = yes
recycle:versions = yes
recycle:keeptree = yes
recycle:repository = .recycle/%U
Le message d'erreur est:
[as@localhost ~]$ sudo mount -t cifs -o username=removed,password=removed //server.ip.address/common /media/windowsshare/
mount error(95): Operation not supported
Un message parfaitement inutile.
Le dmesg activé pour le débogage:
[237179.795551] fs/cifs/cifsfs.c: Devname: //132.239.27.172/common flags: 0
[237179.795563] fs/cifs/connect.c: Username: lauria
[237179.795565] fs/cifs/connect.c: file mode: 0x1ed dir mode: 0x1ed
[237179.795600] fs/cifs/connect.c: CIFS VFS: in cifs_mount as Xid: 44 with uid: 0
[237179.795600] fs/cifs/connect.c: UNC: \\132.239.27.172\common
[237179.795605] fs/cifs/connect.c: Socket created
[237179.795606] fs/cifs/connect.c: sndbuf 16384 rcvbuf 87380 rcvtimeo 0x1b58
[237179.795897] fs/cifs/fscache.c: cifs_fscache_get_client_cookie: (0xffff8803e0aa4800/0xffff880035d25580)
[237179.795898] fs/cifs/connect.c: Demultiplex PID: 25817
[237179.795902] fs/cifs/connect.c: CIFS VFS: in cifs_get_smb_ses as Xid: 45 with uid: 0
[237179.795903] fs/cifs/connect.c: Existing smb sess not found
[237179.795907] fs/cifs/cifssmb.c: Requesting extended security.
[237179.795910] fs/cifs/transport.c: For smb_command 114
[237179.795912] fs/cifs/transport.c: Sending smb: smb_len=78
[237179.801062] fs/cifs/connect.c: RFC1002 header 0x25
[237179.801067] fs/cifs/misc.c: checkSMB Length: 0x29, smb_buf_length: 0x25
[237179.801090] fs/cifs/transport.c: cifs_sync_mid_result: cmd=114 mid=1 state=4
[237179.801093] fs/cifs/cifssmb.c: Dialect: 65535
[237179.801094] fs/cifs/cifssmb.c: negprot rc -95
[237179.801097] fs/cifs/connect.c: CIFS VFS: leaving cifs_get_smb_ses (xid = 45) rc = -95
[237179.801100] fs/cifs/fscache.c: cifs_fscache_release_client_cookie: (0xffff8803e0aa4800/0xffff880035d25580)
[237179.801262] fs/cifs/connect.c: CIFS VFS: leaving cifs_mount (xid = 44) rc = -95
[237179.801263] CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -95
J'ai essayé de nombreuses -sec
options différentes --- elles échouent toutes, tout a le même message d'erreur. smbclient n'est pas non plus utile:
smbclient //132.239.27.172/common -U username%password
protocol negotiation failed: NT_STATUS_INVALID_NETWORK_RESPONSE
Comment cela fonctionne-t-il sur Windows mais pas du tout sur Linux?
vers=3.0
n'ai pas fonctionné, mais je l' aivers=3.02
fait, merci.vers=2.0
(Ubuntu 18.04)OK "je" compris - pour une raison quelconque, l'ajout de "vers = 3.0" le fait fonctionner. Je ne sais pas pourquoi il y avait des problèmes sans cela, ni pourquoi cela fonctionne. mais pour référence future si d'autres ont ce problème avec leurs configurations de freenas.
la source
vers=3.0
à quoi ? S'il vous plaît aidervers=1.0
travaillé pour moiJe lutte contre cela depuis plus d'un mois maintenant. Le client étant Xenserver 6.2 et 6.5, ne peut pas monter le répertoire ISO sur CIFS.
Le vers = 3.0 a finalement fonctionné.
Où avez-vous trouvé cette option ??!
Mon domaine est Windows 2012 R2. Je n'ai pas abaissé les exigences d'authentification dans le registre - elles sont toujours par défaut (j'étais sur le point de l'ouvrir grand quand j'ai trouvé cela).
Je n'avais pas du tout besoin de spécifier un paramètre sec =.
J'ai dû spécifier un domaine. J'ai spécifié le domaine en majuscules - peut-être pas nécessaire cependant.
Ma commande suit.
Maintenant, pour comprendre comment ajouter des options à l'authentification.
Merci Paul, qui que tu sois.
la source
3\.0
n'a pas fonctionné pour moi, mais3.0
a fonctionné.FreeNas vous permet de configurer des partages plus sécurisés. Si vous autorisez les protocoles de sécurité Windows les plus bas (Windows NT 4.0), cela fonctionnera avec Samba. Si vous l'avez configuré, par exemple, les protocoles Windows XP et ci-dessus vous reuqire le vers = 3.0 comme je l'ai découvert après avoir lutté pendant 40 minutes pour obtenir la connexion FreeNas wiv CentOS 7. Le problème est que les clients (et l'interface graphique) devraient vérifier le plus haut version vers le bas. Au lieu de cela, il va de la version la plus basse disponible. Cela avait peut-être du sens une fois, mais beaucoup de choses ont changé. Je pense qu'il est particulièrement ennuyeux que dans Gnome vous ne puissiez pas ajouter d'options, que ce soit pour utiliser CIFS ou pour spécifier des versions de protocole de sécurité. Je suppose qu'ils pensent que pour ces personnes, c'est la ligne de commande ou rien, mais cela empêche Linux d'être utilisé plus largement par les bureaux. Ce qui est vraiment dommage.
la source
sur le service de clic nas4free -> CIFS / SMB en bas de l'écran dans le type de boîte Paramètres supplémentaires
ntlm auth = oui
la source
nas4free
et comment est-il lié à la question des PO?