L'éditeur `ed` est-il utile à d'autres fins que les urgences et l'édition par lots?

Je me demande si l' edéditeur est plus utile pour l'édition interactive. Je sais que la commande diff peut produire des correctifs en tant que scripts ed et que ed est un dernier recours lorsque le débit en bauds est super lent. Mais y a-t-il d'autres raisons d'apprendre et d'utiliser ed?

En tant qu'éditeur généraliste, probablement pas, mais comme moyen de vous sortir d'une pincée, il est bon de connaître quelques notions de base. La bonne nouvelle est que si vous connaissez votre chemin vim, il est probable que vous puissiez utiliser ces connaissances pour faire des erreurs ed. Les temps changent, mais il existe encore des systèmes qui pourraient être votre meilleur éditeur ou des scénarios de connexion qui l'exigent. Je l'ai utilisé depuis mon smartphone super lisse connecté à une boîte Linux moderne lorsque la connexion était suffisamment mauvaise pour que l'exécution d'un éditeur complet prenne une éternité et je devais vraiment changer de ligne et sortir.

S'il vous arrive de travailler sur un terminal qui ne prend pas en charge des éléments fantastiques comme le défilement arrière (par exemple, un véritable télétype), alors edça brille vraiment.

Je suis connu pour utiliser occasionnellement ex( vien mode non visuel, pas ed) pour faire de petites éditions lorsque je suis connecté à distance via une ligne à latence élevée (et je mets ensuite telnet en mode ligne). Édition plus grande et j'utilise emacslocalement. Le rejet de telnet en faveur de ssh même pour l'intérieur de la session distante intranet a été la raison pour laquelle j'ai cessé de le faire.

Il y a longtemps, j'ai utilisé un éditeur de ligne sur ce type de terminaux ; ce n'était pas non edplus ex.

ed est idéal pour toutes sortes de modifications et amusant à utiliser.

vimet emacssont un peu trop compliqués.