Quelle est la différence fondamentale entre Arch et Gentoo Linux? [fermé]

Quelle est la différence entre Arch Linux et Gentoo Linux? Leurs idéologies me semblent assez semblables.

Oui, les distributions sont similaires, les deux étant conçues pour satisfaire les utilisateurs les plus expérimentés, et visent toutes deux à être rapides et hautement personnalisables. La similitude la plus technique est que les deux sont basés sur le noyau Linux.

Bien que la plupart des fonctions puissent sembler similaires, les deux sont différentes à bien des égards.

1. Apparemment, la documentation Gentoo serait très intimidante pour les nouveaux utilisateurs, tandis que la documentation Arch dépend beaucoup de la devise KISS (Keep it simple, stupid).

2. Les gestionnaires de paquets sont également différents. Arch Linux utilise Pacman (ou dans certains cas, tels que antergos, Pacman XG) qui utilise le bon système de paquets précompilés, tandis que Gentoo utilise le gestionnaire Portage qui crée les paquets à partir du code source .

   À la différence des gestionnaires de paquets, une distribution peut avoir moins de paquets préparés que l'autre. Je dirais qu'Arch aurait un plus grand choix de packages par rapport à Gentoo, mais la sélection de packages individuels peut également être différente.

   Cependant, la plupart des packages sont disponibles en code source. Vous pouvez donc les construire assez facilement pour convenir au gestionnaire de paquets que vous utilisez.

   (Si vous le souhaitez, le gestionnaire de portage de Gentoo contient de nombreuses fonctionnalités intéressantes qui ne sont pas disponibles dans le pacman fraîchement installé.)

3. La popularité est une différence. Bien que vous souhaitiez être original, l’adoption de votre système d’exploitation peut faire toute la différence dans votre expérience Linux. Principalement en combien de fichiers vous pouvez accéder hors-du-disque et combien de tutoriels vous devez consulter en cas de besoin.

   Selon distrowatch, Arch Linux est le 8ème en popularité, alors que Gentoo est au 47ème .

   Bien que la popularité puisse aider, cela ne vous aidera peut-être pas à choisir facilement une distribution. Je n'ai pas personnellement essayé Gentoo, il pourrait s'agir simplement d'un système d'exploitation incroyablement fonctionnel et simple, alors qu'Arch s'était beaucoup amélioré avec sa longueur d'avance.

4. Gentoo a une bonne variété de postes de travail officiellement pris en charge, d’AfterStep à Blackox, en passant par Gnome et Xfce. Arch Linux supporte officiellement principalement les principaux ordinateurs de bureau. (Probablement parce qu'il est généralement adopté comme système de ligne de commande).

5. Je pourrais énumérer beaucoup plus de différences, mais à part les différences ci-dessus (et peut-être d'autres), les distributions sont assez similaires.

Si vous souhaitez une bonne ressource pour faire des comparaisons avec, je vous recommande distrowatch.com , si vous ne l’avez pas déjà regardée.

La plus grande différence réside probablement dans le fait que gentoo fournit des paquetages sources tandis qu'arch fournit des fichiers binaires pré-compilés. Arch ne prend également en charge que les machines x86 bien qu'il ait été porté avec succès vers d'autres architectures. Regardez ici pour une liste.

Lors de l’installation de Gentoo, vous serez beaucoup plus encouragé à compiler votre propre noyau, une expérience que tout utilisateur expérimenté de Linux devrait vivre. :)

Arch utilise par défaut systemd pour son initialisation. systemd est en train de devenir beaucoup plus populaire, et la plupart des distributions le remplacent à la place de l'ancien système init de style System-V. Gentoo utilise cet ancien système init par défaut, mais est aidé par OpenRC. Gentoo a cependant systemd disponible dans Portage .

Il y a une similitude que j'aimerais cependant mentionner: vous pouvez en apprendre beaucoup sur Linux simplement en installant l'une ou l'autre distribution!