Y a-t-il un inconvénient à ksplice?

12

kspliceest une extension open source du noyau Linux qui permet aux administrateurs système d'appliquer des correctifs de sécurité à un noyau en cours d'exécution sans avoir à redémarrer le système d'exploitation. (De Wikipedia .)

Y a-t-il un inconvénient à utiliser ksplice? Introduit-il une sorte d'instabilité? Sinon, pourquoi n'est-il pas inclus par défaut dans plus de distributions Linux?

linux kernel upgrade Gilles 'SO- arrête d'être méchant'
la source

Réponses:

4

Techniquement, c'est très bon, je pense que les distributions de fait fournissent encore cette méthode de correction:

  • Il ne s'intègre pas aux méthodes de mise à jour existantes (en termes de packaging)

  • Il ajoute au fardeau de la distribution pour fournir une autre méthode de mise à niveau.

Frederik Deweerdt
la source
+1 à cela. Il y aurait BEAUCOUP de subtilités pour suivre un noyau corrigé à chaud et quels correctifs à chaud ont été appliqués. Et il ne commence même pas à toucher à ce qui se passe si même un système non corrigé à chaud aurait planté lors d'une mise à niveau du noyau (panique, échec de démarrage, etc.). J'aime avoir l'option de secours ... Je ne sais pas si ksplice duplique le noyau en cours d'exécution comme sauvegarde ou non.
RobotHumans
0

(Un avertissement: je travaille pour Ksplice.)

Re: "Y a-t-il un inconvénient à utiliser Ksplice?" vous pouvez trouver la réponse à une question similaire sur ServerFault utile: /server/78406/is-ksplice-production-ready/

wdaher
la source
2
Je ne sais pas pourquoi vous refusez quoi que ce soit ici, vous n'avez pas réellement répondu à la question ici ... Il est généralement considéré comme un mauvais comportement que votre réponse soit simplement un lien.
xenoterracide
Pas sûr - mais comme il est lié à un doublon, même sur ServerFault, je ne pense pas qu'il aurait dû être copié ici.
Volker Siegel