J'essaie de parcourir deux séquences dans la même boucle dans mon shell comme ci-dessous:

#!/bin/bash
for i in (1..15) and (20..25) ;
do
     echo $i
     ......
     .....other process
done

une idée comment je peux y arriver?

Vous avez seulement besoin d'une extension de soutien pour cela

$ for n in {1..3} {200..203}; do echo $n; done
1
2
3
200
201
202
203

Nous pouvons passer une liste à for( ).for i in x y z; do stuff "$i"; done

Donc, ici, les accolades { }obtiennent le shell pour développer vos séquences dans une liste. Vous avez seulement besoin de mettre un espace entre eux, car le shell divise les listes d'arguments sur ceux-ci.

Alternativement, nous pouvons utiliser seq( imprimer une séquence de nombres ), voici deux exemples équivalents:

for i in `seq 1 3` `seq 101 103`; do echo $i; done

for i in $(seq 1 3) $(seq 101 103); do echo $i; done

S'il s'agit d'un script, pour des tâches répétitives, vous pouvez utiliser des fonctions:

#!/bin/bash
my_function() { echo "$1"; }
for i in {1..3}; do my_function "$i"; done
for i in {101..103}; do my_function "$i"; done

#!/bin/bash
my_function() { for i in `seq $1 $2`; do echo "$i"; done; }
my_function "1" "3"
my_function "101" "103"

La réponse de Zanna et la réponse de pa4080 sont à la fois bien et je serais probablement aller avec l' un d'eux dans la plupart des cas. Cela va peut-être de soi, mais pour être complet, je le dirai quand même: vous pouvez charger chaque valeur dans un tableau puis boucler sur le tableau. Par exemple:

the_array=( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 21 22 23 24 25 )
for i in "${the_array[@]}";
do
    echo $i
done

Boucle sans boucle

La réponse de Zanna est absolument correcte et bien adaptée à bash, mais nous pouvons encore améliorer cela sans utiliser de boucle.

printf "%d\n"  {1..15} {20..25}

Le comportement de printfest tel que si le nombre de ARGUMENTSest supérieur aux contrôles de format 'FORMAT STRING', alors tout printfsera divisé ARGUMENTS en morceaux égaux et continuera de les ajuster à la chaîne de formatage jusqu'à ce qu'il soit épuisé ARGUMENTS.

Si nous recherchons la portabilité, nous pouvons utiliser à la printf "%d\n" $(seq 1 15) $(seq 20 25)place

Allons plus loin et plus amusant. Disons que nous voulons effectuer une action plutôt que d'imprimer simplement des nombres. Pour créer des fichiers à partir de cette séquence de nombres, nous pourrions facilement le faire touch {1..15}.txt {20..25}.txt. Et si nous voulons que plusieurs choses se produisent? Nous pourrions également faire quelque chose comme ceci:

$ printf "%d\n" {1..15} {20..25} | xargs -I % bash -c 'touch "$1.txt"; stat "$1.txt"' sh %

Ou si nous voulons le faire à l'ancienne:

printf "%d\n" {1..15} {20..25} | while read -r line; do 
    touch "$line".txt;
    stat "$line".txt;
    rm "$line".txt; 
done

Alternative portable mais verbeuse

Si nous voulons créer une solution de script qui fonctionne avec des shells qui n'ont pas d'expansion d'accolade (ce {1..15} {20..25}sur quoi repose), nous pouvons écrire une simple boucle while:

#!/bin/sh
start=$1
jump=$2
new_start=$3
end=$4

i=$start
while [ $i -le $jump ]
do
    printf "%d\n" "$i"
    i=$((i+1))
    if [ $i -eq $jump ] && ! [ $i -eq $end ];then
        printf "%d\n" "$i"
        i=$new_start
        jump=$end
    fi
done

Bien sûr, cette solution est plus verbeuse, certaines choses pourraient être raccourcies, mais cela fonctionne. Testé avec ksh, dash, mkshet, bien sûr bash.

Boucle de style Bash C

Mais si nous voulions créer une boucle spécifique à bash (pour une raison quelconque, peut-être pas seulement en imprimant mais aussi en faisant quelque chose avec ces nombres), nous pouvons également le faire (essentiellement une version en boucle C de la solution portable):

last=15; for (( i=1; i<=last;i++ )); do printf "%d\n" "$i"; [[ $i -eq $last ]] && !  [[ $i -eq 25 ]] && { i=19;last=25;} ;done

Ou dans un format plus lisible:

last=15
for (( i=1; i<=last;i++ )); 
do 
    printf "%d\n" "$i"
    [[ $i -eq $last ]] && !  [[ $i -eq 25 ]] && { i=19;last=25;} 
done

Comparaison des performances de différentes approches en boucle

bash-4.3$ time bash -c 'printf "%d\n" {0..50000}>/dev/null'

real    0m0.196s
user    0m0.124s
sys 0m0.028s
bash-4.3$ time bash -c 'for i in {1..50000}; do echo $i > /dev/null; done'

real    0m1.819s
user    0m1.328s
sys 0m0.476s
bash-4.3$ time bash -c ' i=0;while [ $i -le 50000 ]; do echo $i>/dev/null; i=$((i+1)); done'

real    0m3.069s
user    0m2.544s
sys 0m0.500s
bash-4.3$ time bash -c 'for i in $(seq 1 50000); do printf "%d\n" > /dev/null; done'

real    0m1.879s
user    0m1.344s
sys 0m0.520s

Alternative sans coque

Tout simplement parce que nous pouvons voici la solution Python

$ python3 -c 'print("\n".join([str(i) for i in (*range(1,16),*range(20,26))]))'

Ou avec un peu de coquille:

bash-4.3$ python3 << EOF
> for i in (*range(16),*range(20,26)):
>    print(i)
> EOF