comment interpréter ces erreurs depuis syslog

12

Mon Ubuntu a agi bizarrement ces derniers temps. Hier, il ne démarrerait pas normalement, j'ai donc dû faire un démarrage en «mode de récupération». Il m'a dit que je devais faire un fsckmanuel, ce que j'ai fait en utilisant un CD live. Après cela, j'ai déjà pu démarrer sur le bureau, mais tout est si lent. Les applications deviendraient grises pendant quelques secondes. Parfois, d'autres applications ne démarrent pas du tout. Dans d'autres cas, il indique que le système de fichiers est en mode lecture seule.

Cela fait partie de ce que j'ai obtenu:

Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960541] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146683]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146692] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351844]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351853] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482152]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482161] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604742]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604751] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792646]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792656] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922855]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922864] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056540] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134566]          res 51/40:00:e0:28:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134575] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674292]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674301] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887782]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887791] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059674]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059683] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206592]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206601] ata1.00: error: { UNC }
Marky
la source

Réponses:

11

Votre premier disque dur (sda) est en train de tomber en panne de manière agressive.

Éteignez-le immédiatement, obtenez un nouveau lecteur de démarrage, installez un nouveau système d'exploitation sur le nouveau lecteur de démarrage. Une fois que cela fonctionne, branchez le lecteur défaillant, montez-le en "lecture seule" et vous pourrez peut-être en extraire des données.

Bien sûr, comme la plupart des gens, vous avez des sauvegardes complètes et actuelles, non? ;)

ajouté en réponse au commentaire

Les «défaillances infantiles» sont si courantes dans l'ingénierie matérielle qu'il y a un terme pour elles. En général, un appareil tombera en panne très tôt ou fonctionnera longtemps. Si vous rencontrez des échecs répétés, vous êtes soit:

  1. acheter des disques bon marché (j'ai personnellement eu plus de problèmes avec les lecteurs Brand Foo que je ne peux en compter (mais mon expérience personnelle ne peut pas être utilisée pour faire une déclaration générale sur un fabricant, c'est pourquoi je n'ai pas écrit "Maxtor")) .
  2. avoir de la malchance. La même chose pourrait se produire avec les ampoules: il va y avoir un gars qui aura les deux prochaines ampoules qu'il achète échouer dans une semaine. Les statistiques de Them pour vous et vous pourriez juste être "ce gars" avec les lecteurs.
  3. vous avez en fait un mauvais contrôleur de lecteur qui brûle l'électronique du lecteur. Par exemple, il peut y avoir une résistance hors spécifications sur une ligne de commande de lecteur et elle fera frire chaque lecteur que vous y connectez.

Je pense que ces trois possibilités sont beaucoup, beaucoup plus susceptibles que vous de découvrir une faille fatale dans EXT4; il a juste été battu trop fort. Là encore, la possession démoniaque pourrait être en jeu, consultez le clergé de votre choix et bonne chance.

msw
la source
Jamais un commentaire de trop en soulignant l'importance des sauvegardes.
Takkat
Techniquement, il peut s'agir d'un câble lâche (ou même d'un cavalier lâche), alors vérifiez-le si vous avez secoué votre ordinateur récemment. Mais dans tous les cas, il s'agit d'une défaillance matérielle et le disque est probablement le coupable.
Gilles 'SO- arrête d'être méchant'
Oh non! :( C'est à peu près un nouveau disque. Il n'a même pas 3 mois. Comment cela peut-il arriver? Alors que mon autre disque SATA a plus de 2 ans utilisé par mes partitions Windows XP - NTFS et qu'il est très sain. Je jure quelque chose est incorrect avec EXT4 FS. J'ai eu 2 disques IDE avant celui-ci aussi
Marky
@Markey: voir "ajouté" ci-dessus "
msw
Je suis un grand fan de SeaGate depuis lors. Mon lecteur NTFS est un Barracuda vieux de 2 ans et il est aussi sain depuis que je l'ai acheté pour la première fois. Ce lecteur plus récent est également un SeaGate. (1) Des suggestions sur une meilleure conduite? WD n'est pas une option. Je ne pense pas qu'il soit disponible dans ma région. (2) Ce ne peut pas être un mauvais contrôleur, mon lecteur NTFS aurait également été frit. (3) Pour ce que ça vaut, j'irai pour la malchance. LOL! :)
Marky
1

Vous pouvez vérifier l'intégrité de votre disque dur à l'aide de l'outil Utilitaire de disque. Cliquez sur Système / Administration / Utilitaire de disque, localisez votre disque dur dans la fenêtre de gauche et cliquez dessus, cliquez sur le bouton "SMART Data" à droite. Jetez un œil à l'évaluation de chaque élément, ainsi qu'à l'évaluation globale en haut. S'il n'est pas vert, votre disque tombe définitivement en panne.

mdeslaur
la source
1
Cela est inutile car le journal montre déjà qu'il échoue. Garder le lecteur sous tension plus longtemps que nécessaire augmente les risques de perte supplémentaire.
msw
1
les mouvements de tête résultant de la vérification de l'intégrité du disque sont encore plus risqués que la mise sous tension. Ce sont toutes des choses qui peuvent être jouées après la récupération des données, qui est maintenant la priorité 1.
Takkat
Normalement, Marky aurait dû déjà avoir des avertissements à ce sujet lors de l'utilisation d'une installation de bureau avec l'utilitaire de disque installé, non?
JANC
Non, cela s'est produit tout d'un coup sans aucun avertissement clair. Naturellement, comme le disque est relativement nouveau, je ne m'y attendais pas. Le test SMART indique qu'il a réussi, mais note qu'il y a quelques secteurs défectueux. Au fait, la couleur est toujours verte. Combien de temps pensez-vous que le disque devrait être encore utilisable?
Marky