Comment désactiver les effets visuels fantaisie dans Gnome Shell?

8

C'est ici! Je suis un nouvel utilisateur d'Ubuntu et j'ai commencé avec la version 11.10. J'ai récemment installé Gnome Shell ( package gnome-shell dans Ubuntu Software Center) après avoir exécuté avec Ubuntu 2D. Je pensais que ce serait plus rapide mais en fait pas vraiment (principalement) parce que (je suppose) tous les effets visuels fantaisistes. Cependant, j'aime vraiment l'interface et je voudrais donc continuer à fonctionner avec GNOME Shell (pas GNOME Classic).

Comment / où puis-je désactiver tous ces effets visuels fantaisistes afin de travailler avec l' interface la plus légère possible?

Merci!

Phen0m
la source

Réponses:

16

L'extension 'Désactiver l'animation de fenêtre' ne fonctionne plus dans Gnome 3.8, alors faites simplement cette commande pour la désactiver:

gsettings set org.gnome.desktop.interface enable-animations false
Maxwel Leite
la source
c'est la bonne réponse !!!
Kokizzu
avertissement: sur centos 7 lors de la prochaine connexion, ce sera à nouveau vrai
Arman
2

Dans Gnome Shell, vous ne pouvez désactiver aucun effet. Pourquoi? Parce qu'AFAIK, il n'y a pas d'outil à la CCSM qui gère cela Mutter.

Dans Unity 3D, vous pouvez désactiver la plupart des effets avec CCSM.

LXDE est rapide et léger, il utilise des panneaux et est compatible GTK +, donc les thèmes pour GTK 3 & 2 fonctionneront.

J'ai exécuté une configuration LXDE + Compiz qui était rapide, réactive et légère même si je n'en avais pas besoin pour être légère.

Une alternative très légère à Compiz est xcompmgrqu'il fournit une composition de base, la composition est nécessaire pour la plupart des Docks (AWN et Docky ont besoin de Compositing pour la transparence).

Je ne dirais pas que le XFCE n'est plus léger mais il est définitivement plus lourd que le LXDE.

Donc, si vous cherchez à économiser de la RAM, ce n'est pas vraiment une option.

L'illumination a l'air horrible et utilise la même quantité de RAM et de CPU que LXDE.

Uri Herrera
la source
0

GNOME est gras par définition. Si vous recherchez la vitesse, vous devrez la laisser tomber et aller avec quelque chose de plus rapide:

.. ou vous pouvez créer votre propre environnement de bureau classique en utilisant divers composants légers:

  • Gestionnaire de fenêtres: Openbox, JWM
  • Gestionnaire de fichiers: PCManFM, Thunar, ROX, Midnight Commander
  • Dock / Barre des tâches: Docky, Avant Window Navigator, GNOME Do, SimDock
  • Lanceur: Synapse, Kupfer, GNOME Do
  • etc.

Pour la solution optimale en termes de vitesse et de productivité, vous devriez envisager de passer à un gestionnaire de fenêtres de mosaïque. Awesome , dwm et xmonad sont les plus courants.

N'oubliez pas que vous n'avez pas nécessairement à abandonner l'esthétique pour la performance, mais vous entrerez dans un monde avec une définition différente du bonbon pour les yeux . Dans ce cas, vous pouvez tout aussi bien changer les distributions en quelque chose de plus minimaliste comme Arch Linux ou Gentoo.

octosquidopus
la source
1
Éclaircissement? bonbons pour les yeux?! .. XFCE et LXDE ont l'air MILLIONS de fois mieux que Enlightenment.
Uri Herrera
LXDE + Compiz (OUI compiz il n'ajoute même pas autant de poids au système) a l'air fantastique. C'est rapide et c'est très léger aprox. 300 Mo d'utilisation par rapport à Unity et Gnome Shell 600 Mo sur les deux.
Uri Herrera
@Uri Herrera Vous ne savez clairement pas de quoi vous parlez. Bien que le thème par défaut d'Enlightenment soit sans doute laid, vous ne pouvez pas nier le fait que E17 est unique en matière de bonbons pour les yeux . Soit dit en passant, il peut également fonctionner avec Compiz .
octosquidopus
Oui je sais que E17 c'est juste laid, laid comme l'enfer, installé ça a changé certains thèmes, ça n'a jamais cessé d'être horrible. Afficher 1, 1 thème qui correspond même à distance à des thèmes comme Zutkitwo ou Orta ou le plus simple, élémentaire pour l'illumination.
Uri Herrera
0

n'essayez pas de réparer quoi que ce soit avec CCSM si vous allez exécuter l'interface shell gnome car elle n'est pas compatible ... mais vous pouvez passer à l'unité et en utilisant CCSM (compatible avec l'unité) démanteler la plupart des effets ... ou installer LXDE + compiz (CCSM) de cette façon, vous aurez une interface légère mais belle

Sebastián Gamboa
la source