Pourquoi Canonical a-t-il abandonné le support pour Gimp et comment en récupérer?

38

On m'a offert une mise à niveau vers 16.04. Au cours de la mise à niveau, j'ai vu ceci:

capture d'écran annotée

Je peux un peu voir pourquoi Expect et w3msont abandonnés, mais pourquoi Gimp?

Plus important encore, comment faire pour trouver des paquetages pré-construits que je peux installer via apt-getou le Centre de logiciel Ubuntu (mais ils abandonnent la partie "Centre" de celui-ci).

Que veut dire "la communauté"?

gimp release-management bon
la source
5
Ils ne se contentent pas de supprimer la partie "Centre", ils l'ont remplacée par une autre application appelée à l'origine "GNOME Software", mais qui a reçu l'alias "Ubuntu Software" sous Ubuntu avec Unity afin de ne pas causer trop de problèmes. confusion.
5
Ils ne lâchent plus de soutien pour cela. Le problème est que ce qu'ils appellent support sur cette page n'est pas ce que vous pensez que cela signifie. Par support Canonical, cela signifie qu’ils vous fournissent non seulement le package, mais qu’ils assument eux-mêmes la responsabilité de fournir des correctifs à ce programme (problèmes de sécurité, corrections de bogues, etc.).
Bakuriu
2
La raison pour laquelle cela ne devrait pas être étiqueté 16.04 est que cette action affectera un nombre quelconque de versions futures, jusqu'à ce que Canonical la rajoute (ce qui est très peu probable).
muru
@ Bakuriu: C'est exactement la source de ma confusion. +1
bgoodr

Réponses:

64

Le fait que Gical n'accepte plus GIMP ne signifie pas qu'il ne sera pas disponible dans les dépôts d'Ubuntu. Ce sera, mais pas dans la mainsection, mais dans la universesection.

À partir de l'index du paquet :

Paquet Gimp

  • precise (12.04LTS) (graphisme): Le programme de manipulation d'images GNU
    2.6.12-1ubuntu1.3 [ sécurité ]: amd64 i386
    2.6.12-1ubuntu1 [ ports ]: armhf powerpc
  • mises à jour précises (graphiques): Programme de manipulation d'images GNU
    2.6.12-1ubuntu1.3: amd64 armhf i386 powerpc
  • trusty (14.04LTS) (graphisme): Le programme de manipulation d'images GNU
    2.8.10-0ubuntu1: amd64 arm64 armhf i386 powerpc ppc64el
  • wily (graphisme): programme de manipulation d’image GNU
    2.8.14-1ubuntu2: amd64 arm64 armhf i386 powerpc ppc64el
  • xenial (graphisme): Le programme de manipulation d'images GNU [ univers ]
    2.8.16-1ubuntu1: amd64 arm64 armhf i386 powerpc ppc64el s390x
  • yakkety (graphisme): Le programme de manipulation d'images GNU [ univers ]
    2.8.16-1ubuntu1: amd64 arm64 armhf i386 powerpc ppc64el s390x

"La communauté" désigne toute personne non payée par Canonical pour travailler sur Ubuntu: l'armée de volontaires travaillant sur Ubuntu (essentiellement la plupart des personnes qui contribuent au développement d'Ubuntu).

Le logiciel mainest soit un logiciel fourni avec les ISOs publiés par Ubuntu, soit un logiciel essentiel que les développeurs Canonical estiment pouvoir ou devrait prendre en charge pour la durée de la publication (5 ans pour LTS). GIMP a été retiré des ISOs d'Ubuntu en 10.04 , et je suis étonné qu'il soit resté mainpendant 6 ans après cela. Quiconque l’a maintenu dans Canonical est probablement passé à d’autres projets.

muru
la source
20

Les référentiels Ubuntu sont divisés en quatre parties.

  • main: logiciel libre supporté par canonique
  • restreint: logiciel non libre supporté par canonique (firmware, pilotes, etc.)
  • univers: logiciels libres non pris en charge par canonique
  • multivers: logiciel non libre non pris en charge par canonique

Les logiciels qui ne sont pas en mode principal ne sont pas pris en charge par canonique. Pour ceux d'entre nous qui n'achètent pas de contrat de support, le principal impact pratique en est que les mises à jour de sécurité ont beaucoup moins de chances d'apparaître à temps et que, vers la fin du cycle de publication, elles peuvent ne pas apparaître du tout.

En général, les choses entrent dans main parce qu'elles font partie d'une des installations par défaut d'Ubuntus. Gimp a été supprimé de l'installation par défaut il y a quelque temps et je suppose qu'ils ont finalement réussi à le supprimer aussi.

Est-ce important? En général, je dirais que non, un éditeur d'image est relativement peu exposé aux menaces à la sécurité. D'autant plus que les formats d'image eux-mêmes sont généralement gérés par des bibliothèques externes qui (du moins pour les formats courants) seront probablement toujours principales.

Donc, pour répondre à votre question "comment s'en remettre" dans le titre, je vous suggère de ne pas vous en inquiéter.

Peter Green
la source