L'exécution de deux moniteurs aura-t-elle un impact significatif sur la vitesse du système?

10

La configuration de deux moniteurs sur une machine décente mais pas trop puissante ralentira-t-elle considérablement mon système?

Pour les spécificités de mon système, il s'agit d'un ordinateur portable Intel Dual-core 2 GHz avec 4 Go de RAM et une carte vidéo intégrée décente, n'a aucun problème à exécuter plusieurs applications avec Compiz et effets.

Les moniteurs en question sont un écran d'ordinateur portable 1366x768 intégré et un moniteur externe 1200x800, rien d'extraordinaire ou scandaleux.

Ainsi, selon votre expérience / vos connaissances, le fonctionnement de deux moniteurs nuira-t-il de manière significative à la vitesse de fonctionnement?

emf
la source
Veuillez ajouter le type de matériel vidéo dont vous disposez.
Jorge Castro du
Serait, mais je ne sais pas comment déterminer les capacités du chipset. lspci m'a donné un nom de modèle générique, pas un numéro spécifique, donc n'a pas pu le rechercher.
emf

Réponses:

3

Mon processeur est assez ancien en termes de mémoire et de vitesse de processeur, mon système est similaire au vôtre (bien que ce ne soit pas un ordinateur portable) et j'utilise parfaitement deux moniteurs. Un fonctionnant à 1280 * 1024 et un autre à 1440 * 900.

Juste une configuration que j'ai accumulée au fil des ans mais je la trouve pratique.

Pour une utilisation générale sur le bureau, c'est bien, mais je n'ai jamais eu de rendu 3D lourd sur deux écrans (pas sur les deux de toute façon), bien que dans Windows, je trouve cela parce que je n'utilise qu'un seul moniteur pour les jeux, l'autre moniteur est toujours le rendu du bureau, donc lorsque le fond d'écran est mis à jour, le système ralentit pendant quelques secondes ... je ne sais pas si cela se produira toujours dans une configuration de moniteur unique ou non!

Connaissant Windows, il échangerait probablement le nouveau fond d'écran en mémoire même si vous ne l'utilisiez pas!

Kubular
la source
10

Il y a plus à rendre si sûr, un peu plus de votre CPU et un peu plus de vos graphiques vont permettre au système de fonctionner. Mais nous ne parlons que de quelques secondes de processeur supplémentaires par minute. Rien que vous remarquerez.

Si vous exécutez des choses en 3D (par exemple des jeux ou d'autres choses de rendu) sur les deux écrans, vous remarquerez un ralentissement important car vous avez affaire à une résolution deux fois plus élevée et elles sont déjà gourmandes en CPU / GFX. Mais si vous les limitez à un seul écran (comme une fenêtre qui est "plein écran" sur un seul moniteur), vous ne verrez pas du tout un ralentissement.

Quoi qu'il en soit, avoir un écran supplémentaire doublera presque vos propres performances, ce qui devrait facilement compenser tout ralentissement.

Oli
la source
1
Je ne suis pas sûr de l'augmentation des performances ~ = 2x. Je trouve que pour une programmation quotidienne, une configuration à deux moniteurs diminue en fait la productivité; au lieu de cela, un seul moniteur avec une bonne résolution, par exemple WUXGA (de mon ordinateur portable), a tendance à être plus optimal. Cela dépend de l'utilisation, bien sûr.
Gödel
3
Du point de vue webdev, avec trois fenêtres qui se battent pour le premier plan (éditeur, console et navigateur), j'apprécie vraiment l'espace d'écran supplémentaire. Mais deux écrans 1920 * 1200 prennent certainement un certain temps pour s'y habituer.
Oli
2

Je pense que le coût des performances serait minime et si la carte vidéo est décente comme vous le dites et que le système a une vitesse de bus décente, je ne pense pas que ce serait un problème.

Justin Andrusk
la source
1
Je vous remercie. Comment puis-je déterminer la vitesse du bus, si vous le savez?
emf
2

Vous devez vérifier les détails vidéo de votre ordinateur portable avant d'acheter le deuxième moniteur. Pour certains ordinateurs portables plus anciens, la résolution la plus élevée qu'ils peuvent produire n'est toujours pas suffisante pour le bureau de deux moniteurs. J'ai utilisé un Lenovo R51 plus ancien et exécutant 1024x768 sur l'ordinateur portable plus 1280x720 sur un moniteur externe était trop. J'ai dû choisir soit l'ordinateur portable soit le moniteur mais pas les deux.

Quant à rendre le système plus lent, je n'ai pas connu de différences de performances majeures. Si vous utilisez un bureau compatible 3D, il y a plus de résolution à couvrir. Dans les jeux, vous ne jouerez probablement que sur un seul moniteur, de sorte que les performances devraient être les mêmes qu'en utilisant une seule configuration de moniteur. J'ai remarqué que certains jeux fonctionnent moins bien avec deux moniteurs et parfois il est nécessaire d'exécuter un jeu en mode "fenêtré".

Rob
la source
1

Avec un système comme le vôtre, il y a très peu de chances que vous remarquiez un ralentissement important, en fait j'imagine qu'il n'y aura pas de nombreuses fois un tel ralentissement serait perceptible.

La partie de votre système qui serait très légèrement taxée serait votre carte graphique, mais si vous n'êtes pas un joueur passionné, vous ne le remarquerez probablement pas.

8128
la source
1

J'exécute cette configuration depuis un moment maintenant. Sur les dernières versions d'Ubuntu, j'ai eu un double écran fonctionnant avec les graphiques Intel, Nvidia et ATI. Je recommanderais également d'installer les pilotes propriétaires pour ceux-ci.

En interne, vous allez créer un grand écran 2566x800 qui gérera les doubles écrans, je pense que votre matériel pourra le faire. Parce que la plupart du travail se fait du côté du chipset graphique, je ne m'attendrais pas à voir un ralentissement détectable dans les opérations normales.

user4169
la source