Y a-t-il un avenir pour Gnome Classic?

Remarque: Cette question a le potentiel de provoquer un débat inutile sur les avantages et les inconvénients de Unity, Gnome3 et Gnome Classic. Je voudrais éviter cela et me concentrer uniquement sur la question de la prise en charge future de Gnome Classic. Merci de votre aide!

J'utilise Gnome Classic, qui me convient plus que Unity ou le shell Gnome3.

Je pense qu'il a le potentiel d'être le meilleur de tous les mondes possibles, en ce qu'il a la nouvelle base de code Gnome3 qui semble être plus rapide et plus stable, et rapproche également les choses qui, selon moi, ont rendu le shell Gnome 2.2 génial.

Mais ce n'est pas parfait. Il y a quelques défauts mineurs dans la façon dont les panneaux, le bureau et d'autres détails sont traités.

Au fil du temps, en posant des questions et en espérant obtenir de l'aide, je pourrais peut-être résoudre ces problèmes et m'orienter vers une interface utilisateur que j'apprécie pleinement. En outre, j'espère que simultanément, il y aura de grandes corrections et que le développement se produira.

Cependant, je ne sais pas si cela en vaut la peine. Gnome Classic n'est-il que les restes de Gnome 2.2, et ne sera-t-il pas pris en charge ou développé davantage?

Y a-t-il une chance qu'il soit bifurqué et éventuellement développé?

Y a-t-il quelqu'un qui travaille pour rendre Gnome Classic égal en priorité aux autres obus?

Afin de décider si cela vaut la peine de poser des questions, j'aimerais savoir si Gnome Classic est un projet vivant, respirant, ou est-il mort à l'arrivée? Va-t-il même cesser d'exister dans Ubuntu 12.04?

11.10 gnome gnome-classic Questionneur
la source

Réponses:

Le Gnome Classic en 11.10 est Gnome Panel 3. Il a été porté sur GTK 3, il n'y a donc aucune raison de ne pas le prendre en charge. La question du développement est surtout une question de popularité. Gnome Panel 2 a été très populaire, mais je ne suis pas sûr que ce soit à cause des panneaux eux-mêmes, mais à cause du grand nombre d'applets disponibles qui sont disponibles pour cela. Du point de vue des utilisateurs, ceux-ci étaient assez agréables, mais du point de vue des développeurs, la technologie sur laquelle ils étaient basés est horriblement dépassée. La question reste donc de savoir si quelqu'un va réellement les porter sur la nouvelle plateforme. Si cela se produit, alors je pense que Gnome Panel 3 peut avoir un bon avenir, mais cela nécessite beaucoup d'efforts et quelqu'un doit faire le travail.

Pour cette raison, je suis un peu sceptique quant à son "décollage". Il me semble plus probable que les gens qui veulent un environnement similaire à Gnome 2 passeront à Xfce, qui a déjà une communauté et une certaine dynamique. Je ne pense pas que Gnome y faisant référence en tant que solution de rechange aide à créer de l'enthousiasme pour reconstruire l'expérience Gnome 2 sur Gnome 3.

Mais c'est de la pure spéculation. Il est impossible de dire comment cela se déroulera.

Jo-Erlend Schinstad
la source

Je ne suis pas d'accord pour dire que les gens qui veulent un environnement similaire à Gnome 2 iraient à Xfce, car si Xfce était aussi similaire, il est probable qu'il aurait déjà atteint la parité. Les gens ne veulent pas passer à un autre shell juste pour avoir quelque chose de "similaire" à ce qu'ils veulent, ils veulent ce qu'ils veulent. Donc, ceux qui ont aimé le shell Gnome 2 veulent une expérience shell Gnome 2. Quoi qu'il en soit, merci d'avoir expliqué la situation. Je vais rooter pour Gnome Classic;)

Questionneur

Le fait est que Gnome 2 a été conçu dans les années 90 et avait de graves défauts. Il n'y avait aucun moyen de changer l'orientation dans les applications, par exemple. Vous avez dû reconstruire l'intégralité de l'interface utilisateur. Les panneaux eux-mêmes étaient absolument horribles du point de vue des développeurs, c'est pourquoi il y avait si peu d'applets développées pour cela. À titre d'exemple pratique, considérons qu'Unity a obtenu autant d'indicateurs au cours des six derniers mois que Gnome 2 au cours des dix dernières années. Gnome 2 n'a pas été remplacé pour le bling.

Jo-Erlend Schinstad

Avec égards, cela ressemble à la résolution de nombreux problèmes que je n'ai jamais rencontrés. J'apprécie que le code ait pu être difficile pour les développeurs, mais en tant qu'utilisateur final, cela a très bien fonctionné. C'est pourquoi je pense que l'amélioration du code en dessous est une bonne chose, mais changer le shell en même temps était un échec. Quant à Unity, obtenir autant d'applets en moins de temps - je pense qu'il est trop tôt pour dire que cela indique le succès. Après tout, il se pourrait que les développeurs souhaitent rendre les applets déjà disponibles dans Gnome Panel disponibles dans Unity. Le simple fait de prendre la feuille de route a déjà suivi, pour ainsi dire.

Interlocuteur

C'est l'erreur classique des concepteurs d'interface utilisateur - déclarer que quelque chose est tout simplement plus convivial. Les utilisateurs ne sont tout simplement pas une constante. J'ai essayé Unity et Gnome3-shell sur une période de plusieurs jours chacun, et cela n'a pas fonctionné pour moi. Accent sur moi . Peut-être que certaines personnes creusent Unity ou G3. C'est bien, et ils devraient être proposés comme choix. Il en va de même pour Gnome-Classic, qui est pour moi le meilleur de tous les mondes. Code mis à jour et interface que j'aime. Donc, ma question de fond est: Y a-t-il quelque chose à propos de Gnome-Classic avec le nouveau code G3 qui le rend difficile à développer? Ou ce problème a-t-il disparu avec Gnome2?

Interlocuteur

@DaveMG: Vous avez raison. Il est toujours nécessaire de donner des choix plutôt que de dicter. De plus, argumenter pour passer à un autre environnement comme xfce qui est similaire à gnome classic n'est pas bon non plus car ils n'ont pas la même convivialité et cohérence. Ils auraient pu faire évoluer le panneau gnome classique comme KDE l'a fait dans l'environnement Linux et Windows de XP à 7.

Ubuntuser

Peut-être que Gnome Classic devrait être renommé Gnome Panel ou Gnome Expert Mode. Je ne veux pas utiliser Gnome Classic comme un moyen de conserver le passé mais comme une approche que je préfère. D'autres peuvent préférer Gnome 3 ou Unity et je suis heureux pour eux.

Peter M
la source

Ouais, "Classic" sent comme une retenue, ce qui n'est pas la réalité (bien que cela ait du sens en tant que nom de transition). Je pense donc que vous êtes sur quelque chose que la dénomination pourrait être meilleure. Cependant, je ne voudrais pas aller avec "Expert", car cela sent la stigmatisation dont souffre généralement Linux en général, c'est que c'est pour les uber-geeks et les gourous. Je ne suis ni. Je fais du graphisme et des réseaux sociaux et tout ça. Je pense simplement que Gnome Classic est de loin plus facile à utiliser que les autres. "Gnome Panel" n'est pas mauvais, bien qu'un peu arbitraire si vous ne savez pas déjà ce que sont les panneaux (je suis encore un peu flou).

Interlocuteur

Je crois que Gnome l'appelle "Fallback", même :)

Jo-Erlend Schinstad

Il semble que la réponse soit oui. J'ai trouvé l' entrée launchpad.net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback suivante . J'espère que cela t'aides. Il serait bon que cela soit confirmé.

Peter M

Rien de mal avec Gnome Classic, sauf que ce n'est pas vraiment la même chose que l'original. Le mode de repli, cependant, est trompeur et sonne comme quelque chose pour les machines sous-alimentées. Le mode de repli ne devrait signifier aucune 3D, que ce soit Unity ou l'enfer de Gnome. Gnome Panel est également trompeur, car pour moi, la coque Gnome 3 a des panneaux, juste ils se comportent et ont l'air différents. Personnellement, si Unity ressemblait plus à AWN, et pas si dictatorial, j'aimerais bien, surtout avec les différents menus complémentaires que vous pouvez obtenir.

Marty Fried

Votre question appelle des spéculations. Voici donc le mien ...

Je parierais qu'avec le temps, le shell Unity et le shell Gnome ajouteront de nouveau les fonctionnalités de menu trouvées dans Gnome2 afin que les utilisateurs puissent utiliser l'approche la plus efficace pour une tâche donnée. Ou du moins j'espère que c'est ce qui va arriver. Mais en attendant, j'utilise le shell Gnome avec Cairo Dock (cairo-dock), qui propose un menu de type Gnome2 parmi de nombreux autres goodies. De cette façon, j'obtiens le meilleur de tous les mondes.

Lexalt
la source