Combien plus rapide est Lubuntu? [fermé]

22

Vais-je remarquer une augmentation des performances si je passe à Lubuntu? Dans quels domaines verrai-je les changements les plus importants? Et dans quels domaines ai-je peu de chances d'en remarquer?

Le passage à Lubuntu serait-il indiqué pour un ordinateur plus ancien avec <= 1 Go de RAM?

Lightbreeze
la source
7
C'est 7,3512% plus rapide. Approximativement.
belacqua

Réponses:

15

Lubuntu est radicalement plus rapide que la plupart des autres ordinateurs de bureau et nécessite très peu de RAM. C'est le même système d'exploitation, cependant. C'est juste un bureau différent. Vous pouvez installer le bureau LXDE dans Ubuntu en suivant ce lien: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lxde/

Notez que ce ne sera pas la même chose que Lubuntu. Lubuntu contient Chromium au lieu de Firefox, etc. L'installation de LXDE n'installera pas ces packages supplémentaires, seulement le bureau. Vous pouvez alors choisir de vous connecter avec LXDE en appuyant sur le bouton à côté du champ de mot de passe lorsque vous vous connectez à Ubuntu. Notez que Lubuntu utilise également de beaux thèmes et des choses qui ne font pas partie du package LXDE.

Pour installer le package Lubuntu complet, utilisez ce lien: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lubuntu-desktop/

Jo-Erlend Schinstad
la source
1
Qu'est-ce qui est radicalement plus rapide? Juste le temps de démarrage, le démarrage d'applications ou l'exécution d'applications? Les applications pour LXDE sont-elles compilées avec des commutateurs d'optimisation plus agressifs?
utilisateur inconnu
2
Posez cela comme une question distincte. Il n'y a pas assez d'espace dans ces commentaires pour une bonne réponse ici, et cela devrait aussi être intéressant pour les autres.
Jo-Erlend Schinstad
2
@userunknown: "radicalement plus rapide" signifie que vous ne voyez pas le système d'exploitation fonctionner. Par exemple, le tableau de bord Unity d'Ubuntu prend environ 2 secondes pour apparaître. Ce n'est pas rapide. Lubuntu lance son gestionnaire de fichiers dès que le bouton de la souris revient après avoir cliqué sur son icône. C'est rapide. Linux Mint 14 prend 2 secondes pour afficher la liste des fenêtres Alt + Tab. Compiz dans Zorin OS 6 le montre immédiatement, en 3D, après avoir appuyé sur Super + Tab. C'est rapide.
Dan Dascalescu
@DanDascalescu: Le démarrage d'un programme comme un gestionnaire de fichiers sur le même matériel devrait principalement dépendre de la taille de ce programme qui est lu à partir du disque dur, si le système d'exploitation le lit pour la première fois. Le système d'exploitation peut protocole, quels programmes sont lus le plus fréquemment et les lire en arrière-plan avant de démarrer, si la RAM permet une telle mise en cache, de sorte qu'au moment où vous en avez besoin, il peut être démarré à partir de la RAM, ce qui est beaucoup plus rapide .
utilisateur inconnu
9

Une réponse courte est OUI: LXDE est un environnement plus léger, Lubuntu utilise également des équivalents plus légers de certains programmes (gestionnaire de fichiers, etc.), l'absence d'effets 3D signifie qu'il n'y a pas besoin de Compiz ou d'un autre gestionnaire de compositing - tout cela entraîne une baisse utilisation de la mémoire.

Une utilisation moindre de la mémoire signifie qu'il y a plus d'espace pour que vos programmes s'exécutent, ce qui signifie qu'ils se chargeront plus rapidement et, dans de nombreux cas, s'exécuteront plus rapidement.

De plus, plus de mémoire libre signifie plus d'espace pour le cache disque, donc certaines opérations sur les fichiers peuvent également s'améliorer.

Domaines où vous remarquerez probablement aucune amélioration:

  • tâches purement gourmandes en CPU qui utilisent peu de RAM
  • vitesse de connexion au réseau

Je recommanderais certainement Lubuntu ou une autre distribution légère sur un ordinateur avec <= 1 Go de RAM (en fait, <= 2 Go).

Sergey
la source
6

Lubuntu est conçu pour être un système basé sur Ubuntu qui fonctionne bien sur du matériel qui pourrait être trop obsolète ou lent pour exécuter un bureau Ubuntu / gnome à part entière - cependant, je connais beaucoup de gens qui l'utilisent comme bureau principal (y compris moi-même).

Pour installer Lubuntu, utilisez le Centre logiciel Ubuntu. .

Maintenant, pour la différence entre lubuntuetlxde

lxdeest le bureau LXDE - lubuntun'utilise pas les packages normaux (tels que Chromium au lieu de Firefox, lxterminal au lieu de gnome-terminal, etc.) qui ne sont pas aussi lourds sur la RAM et le CPU que les autres options.

Passer à lubuntuun ordinateur avec moins de 1 Go de RAM est (pour moi au moins) fortement recommandé - Lubuntu fonctionne à peu près avec 1 Go de RAM sur ma machine.

jrg
la source
3

Lubuntu utilise le bureau LXDE, qui est plus léger sur les graphiques que GNOME (en particulier GNOME 3), KDE et même XFCE. Sur les anciens systèmes avec une faible RAM et des graphiques bas de gamme, cela améliorera considérablement les performances. La distribution Lubuntu est également plus légère qu'Ubuntu en termes d'espace d'installation et d'applications gourmandes en ressources. Il a été conçu pour du matériel bas de gamme et obsolète, de sorte que les applications incluses sont également légères, comme Chromium au lieu de Firefox, et AbiWord et Gnumeric au lieu de la suite LibreOffice complète. Pour les utilisateurs "normaux", ceux qui naviguent sur le Web, écrivent des documents, etc. Lubuntu a tout ce dont ils ont généralement besoin. Si vous avez l'intention de faire du montage vidéo ou un traitement plus intense, vous utilisez probablement du matériel capable de gérer Ubuntu sans problème.

Selon le site Web de Lubuntu , les exigences du système de base:

Un système Pentium II ou Celeron avec 128 Mo de RAM est probablement une configuration de base qui peut produire un système lent mais utilisable avec Lubuntu. Il devrait être possible d'installer et d'exécuter Lubuntu avec moins de mémoire, mais le résultat ne conviendra probablement pas à une utilisation pratique.

Si vous utilisez du matériel haut de gamme ou même courant, il n'y a probablement aucun avantage pour Lubuntu par rapport aux autres versions d'Ubuntu; mais si vous utilisez du matériel plus ancien ou bas de gamme, même des netbooks, vous apprécierez probablement l'interface plus légère, libérant ainsi des ressources pour les applications. Un ordinateur avec moins d'un gigaoctet de RAM apprécierait probablement les ressources gratuites supplémentaires de Lubuntu, car mon ancien ordinateur portable avec 1,25 Go fonctionne beaucoup plus facilement et plus rapidement sur Lubuntu que sur Ubuntu ou Xubuntu.

trekkie4christ
la source
3

Je considérerais lubuntu beaucoup plus rapidement que ubuntu. J'ai fait des tests en direct en faisant tourner deux machines virtuelles sur mon bureau avec une configuration identique avec 512 Mo de RAM et 1 CPU.

Le temps de démarrage et d'installation était presque le même, mais quand il s'agit d'ouvrir plusieurs applications telles que l'ouverture de plusieurs onglets sur le navigateur, Lubuntu surpasse vraiment Ubuntu en vitesse en raison de son environnement de bureau léger. L'ouverture du terminal a également été beaucoup plus rapide à Lubuntu par rapport à Ubuntu.

Donc, mon vote va à Lubuntu si vous avez des processeurs plus anciens et moins de RAM, probablement votre ancien PC, alors optez pour Lubuntu, cependant, si vous avez un PC plus récent avec un bon matériel, optez pour Ubuntu pour avoir ses riches fonctionnalités GUI. J'espère que cela t'aides.

chandank
la source
1

J'ai un ordinateur Core 2 Duo (1,6 GHz) avec 2 Go de RAM et Lubuntu / lxde est le plus rapide par rapport à l'unité, xubuntu / xfce, kubuntu / kde. J'utilise Ubuntu 12.04LTS

INS
la source