Ubuntu et Gnome se séparent-ils à cause de Unity?

12

Après la mise à niveau de mon ordinateur portable vers 11.10 à partir de 11.04, Gnome a été entièrement supprimé et l'interface était Unity lors de ma première connexion.

L'unité me submerge entièrement. Je ne dis pas que c'est mauvais, je suis sûr que certaines personnes aiment ça. Je ne me soucie pas assez de ses fonctionnalités pour apprendre à l'utiliser quand je suis déjà si familier avec Gnome.

J'ai installé Gnome et trois options de session m'ont été proposées sur l'écran de connexion. Gnome, Gnome Classic et Gnome Classic (sans effets).

Gnome (sans qualification) ne fonctionne tout simplement pas. Je me connecte et je n'ai pas de barre de menus, juste un bureau. Un clic droit sur l'écran ne fait rien. Tout ce que je peux faire, c'est appuyer sur ctrl + alt + del et sortir à nouveau.

Gnome Classic et Gnome Classic (No Effects) fonctionnent tous les deux, mais l'apparence est un peu foirée. Les icônes du panneau supérieur ont des tailles impaires et les couleurs du panneau et des icônes ne correspondent pas tout à fait.

Ce n'est pas un problème énorme, mais toute l'expérience me donne l'impression qu'Ubuntu va entièrement dans Unity, et Gnome, s'il est pris en charge, sera toujours défaillant par manque de support officiel.

Les problèmes que je rencontre avec Gnome sont-ils symptomatiques de la rupture d'Ubuntu avec Gnome, ou puis-je m'attendre à résoudre ces problèmes et à travailler avec Gnome / Ubuntu comme je l'ai toujours fait?

Questionneur
la source
veuillez consulter cette question et répondre à vos problèmes classiques de gnome: askubuntu.com/questions/58172/how-to-revert-to-gnome-classic
fossfreedom
Je bloque ce fil parce que même si ce n'est pas notre style de fil habituel (nous essayons d'éviter les questions rhétoriques / subjectives en faveur de celles auxquelles les gens peuvent répondre), il y a une discussion intéressante. Si les gens ont des problèmes spécifiques avec lesquels ils ont besoin d'aide, posez certainement de nouvelles questions.
Oli

Réponses:

20

Gnome n'a pas été supprimé de 11.10. L'unité en 11.04 est basée sur Gnome2, et en 11.10, sur Gnome3. Le Gnome que vous connaissez (alias Gnome2) n'est plus pris en charge par la Fondation Gnome - une décision qui n'a rien à voir avec Unity. Si vous voulez essayer le shell par défaut de Gnome3, installez le gnome-shellpackage.

Si vous souhaitez continuer à utiliser Gnome2, votre meilleur coup est une distribution qui le supporte toujours, comme Ubuntu 10.04 - 11.04, Scientific Linux, Debian, etc.

mikewew
la source
3
Alors ... Gnome2 est en train de s'éteindre, et à moins que je ne veuille rester coincé dans le passé, je dois quand même m'adapter à la nouvelle funkiness de Gnome3? En d'autres termes, que je devienne Gnome ou Unity, je dois m'adapter à un tas de changements.
Questionneur
4
Fondamentalement, oui.
RAOF
5
Oui, The Times They Are A-changin. Évidemment, il y a plus d'options que Gnome Shell ou Unity. Vous pouvez passer à KDE, XFCE ou LXDE, mais à mon humble avis, aucun d'entre eux n'est comparable à Gnome2.
mikewimporte
Blabla. Ici, je monte une autre courbe d'apprentissage arbitraire, alors. Merci de me le faire savoir.
Interlocuteur
2
@DaveMG Unity n'est pas difficile d'apprendre à travailler en vous suffit de vous y habituer et cela ne prend que quelques jours. Apprenez les raccourcis clavier pour basculer entre les applications, les fenêtres et les bureaux virtuels ( askubuntu.com/questions/28086/… ) et donnez-lui un jour ou deux et vous verrez. Voir également cette vidéo blip.tv/jorge-castro/how-i-multitask-in-unity-5015448 pour un exemple.
NN
11

Ubuntu n'a jamais été une distribution complète de Gnome. Nous avons utilisé OpenOffice au lieu de Gnome Office, Firefox au lieu d'Ephiphanie, etc. Cependant, la plupart du bureau est toujours Gnome, même si nous n'avons pas également remplacé le client de messagerie par Mozillas Thunderbird. 11.04 était une version spéciale car Gnome 3 est sorti quelques semaines seulement avant la sortie d'Ubuntu. Ce n'était pas assez de temps pour faire la transition, donc des choses comme Gnome Shell n'étaient pas disponibles. C'était toujours l'intention de reculer vers l'amont Gnome, ce qui s'est produit en 11.10.

Vous dites que Gnome a été supprimé lors de la mise à niveau vers 11.10, mais ce n'est pas vrai si vous avez le bureau Unity, car il s'agit de Gnome 3. Gnome Panel 2 n'est plus disponible dans Gnome en amont. Il existe quelque chose appelé Gnome Panel 3, qui est disponible dans les référentiels Ubuntus, mais ce n'est pas la même chose. En d'autres termes, vous parlez de "rupture Ubuntus de Gnome", mais le contraire est vrai. Ubuntu n'a jamais été aussi en phase avec Gnome qu'aujourd'hui. S'en tenir à l'ancien Gnome, que vous semblez suggérer, aurait été de rompre avec Gnome.

"ou puis-je m'attendre à résoudre ces problèmes et à travailler avec Gnome / Ubuntu comme je l'ai toujours fait?"

Gnome 2 est parti. Il est un peu question de bifurquer Gnome 2, mais il est peu probable que ce soit un succès car la technologie sur laquelle il est basé est horriblement dépassée et n'attire donc pas les développeurs. Si vous voulez une expérience plus similaire, vous pouvez jeter un œil à Xubuntu, qui utilise Xfce. Il est également possible d'ajouter des panneaux Xfce à votre bureau Unity si vous souhaitez avoir une barre des tâches, etc.

Si vous rencontrez des problèmes avec Gnome Shell, il est probable que cela soit dû à des problèmes de pilote. Gnome Shell fonctionne très bien en 11.10. Si j'étais vous, je démarrerais une session 11.10 en direct, installerais Gnome Shell et verrais si cela fonctionne là-bas. Les personnes qui ont ajouté Gnome Shell à 11.04 peuvent s'attendre à des difficultés lors de la mise à niveau vers 11.10. Gnome Shell et Unity sont basés sur des technologies différentes. Unity est basé sur Compiz et Gnome Shell est basé sur Mutter. Cela peut conduire un shell à bien fonctionner là où l'autre ne fonctionne pas. Mais Unity a l'avantage d'une deuxième implémentation qui ne dépend pas autant de l'adaptateur graphique.

Jo-Erlend Schinstad
la source
2
Avec égards, je pense que vous êtes si près du problème que vous ne pouvez pas vraiment voir la forêt pour les arbres. Que Unity soit construit sur Gnome ou non n'a pas d'importance pour moi. Ce qui est important pour moi, c'est que j'étais à l'aise avec l'interface que j'avais avant l'arrivée d'Unity. L'interface Unity n'ajoute tout simplement pas suffisamment d'avantages pour moi de prendre la courbe d'apprentissage de déterminer où tout est. Je veux une interface que je connais, et mon problème est qu'aucune version actuellement prise en charge de Gnome ou Unity ou quoi que ce soit d'autre ne la propose.
Questionneur
1
Eh bien, Ubuntu n'a pas décidé de supprimer Gnome Panel. Gnome a décidé qu'il était temps de les reposer. Ubuntu n'avait pas vraiment le choix. Ils auraient pu quitter Gnome, mais cela signifierait la perte de l'ensemble du bureau Ubuntu que tout le monde connaît. J'ai vraiment de la difficulté à comprendre que vous ne voyez pas Gnome 3 comme intéressant de prendre le temps de le savoir.
Jo-Erlend Schinstad
3
D'accord, alors Gnome a décidé d'arrêter d'utiliser des panneaux. Cependant, quand Ubuntu a décidé de développer Unity, ils auraient pu décider de les recréer. Ce n'est pas le cas, et c'est pourquoi je suis maintenant confronté à une toute nouvelle interface. Je ne saurais trop insister sur le fait que je ne suis absolument pas intéressé par la technologie ou le groupe responsable de quelles décisions. En tant qu'utilisateur final, je me soucie uniquement de la façon dont j'utilise mon ordinateur. La situation actuelle est simplement la suivante: je n'ai pas d'autre choix que d'apprendre une nouvelle interface où toutes les options sont déplacées arbitrairement sur l'écran. Je dois passer du temps à apprendre au lieu de continuer à utiliser.
Interlocuteur
3
D'accord, je pense avoir compris ce que vous dites. Gnome2 est mort et a tout emporté, y compris les panneaux. Les gens de Gnome ont décidé de faire Gnome 3, et Ubuntu a décidé de faire Unity, et les deux projets ont décidé, car ils créaient des coquilles à partir de zéro, qu'ils innoveraient. C'est suffisant. Et j'apprécie que ce soit un logiciel gratuit que j'ai la chance d'avoir. Je suppose que cela revient à dire que je ne suis pas d'accord pour dire que l'innovation est allée dans la bonne direction. Gnome2 pourrait ressembler à Win95, mais cela a bien fonctionné, et rien dans Gnome3 ou Unity ne rend vraiment mon expérience "meilleure". C'est juste une nouvelle courbe d'apprentissage.
Interlocuteur
1
Je ne parlais pas de looks par rapport à Win95, mais de la technologie utilisée dans les coulisses. Ça avait l'air bien, mais sous-entendu, c'était horrible. Xfce est très similaire à ce que Gnome 2 aurait dû être. Tu devrais essayer.
Jo-Erlend Schinstad du
4

J'ai eu exactement les mêmes problèmes de mise à niveau, donc vous n'êtes pas seul :) Je dois utiliser GNOME Classic et il a réinitialisé tout ce que j'avais avant - consternant, car j'avais beaucoup de lanceurs personnalisés et autres en haut. J'espère que Unity va mieux, mais j'ai deux moniteurs de tailles différentes et une carte nvidia, et je semble avoir besoin de l'équivalent informatique du ruban adhésif et de la ficelle pour le faire fonctionner correctement, et Unity agit étrangement (et ne fonctionne qu'en mode 2D) .

Quelque chose qui m'a aidé cependant, dans Classic pour une raison quelconque, un clic droit sur les choses ne vous permet pas d'ajouter des lanceurs ou de déplacer des choses comme je le pouvais auparavant. J'ai dû alt + clic droit. J'avais une autre question à ce sujet ... alors juste au cas où vous rencontriez cela, enregistrez-vous une publication frénétique et se plaindre sur G + de cette horloge moyenne odieuse ou de tout ce que vous souhaitez personnaliser: D

Anna
la source
2

Je voudrais dire à quel point je suis d'accord avec DaveMG (voir le texte après le mien),

Franchement, je ne me soucie pas de ce qui motive quoi avec quelle technologie derrière le Gui du bureau ou si la chose est maintenant le câble de fabrication du café. Ce qui importe, c'est qu'une mise à jour ait été proposée et que je l'ai téléchargée, elle a même dit que certains services seraient désactivés mais je pourrais les redémarrer en utilisant ... quelque chose ... Mais après avoir redémarré j'avais une nouvelle interface et ça veut dire qu'avant de pouvoir terminer mes devoirs, je devrais maintenant apprendre un nouveau «shell» quoi que ce soit. J'ai installé Ubuntu SPÉCIFIQUEMENT car il est décrit comme un O / S pour les utilisateurs PAS les développeurs. L'ordinateur est un OUTIL pour moi pas un jouet pour s'émerveiller de ses nouvelles prouesses. J'ai donc décidé de redémarrer et de charger mon ancien 11.04 avec tout mon bureau comme d'habitude. Mais je ne peux pas !! Quand je redémarre, je suis coincé avec ce nouveau 'Shell' !! Voici donc le point que je suis consultant lorsque je ne livre pas le travail à mon client je ne suis pas payé: aujourd'hui je ne serai pas payé car je n'ai pas pu produire quoi que ce soit, grâce à cette mise à niveau qui force quelque chose (inutile) vers le bas la gorge de l'utilisateur. Si quelqu'un quelque part dans cet univers Linux veut que les utilisateurs passent de MS ou Apple à Linux, vous DEVEZ cesser de le coller aux utilisateurs. Certaines personnes utilisent leur ordinateur pour être productives. Quelqu'un aurait une solution pour moi? Quelqu'un comprend mon point? (et je suis certain que je ne suis pas seul). Je ne veux tout simplement pas avoir à réapprendre à conduire chaque fois que je veux aller à l'épicerie. Si quelqu'un quelque part dans cet univers Linux veut que les utilisateurs passent de MS ou Apple à Linux, vous DEVEZ cesser de le coller aux utilisateurs. Certaines personnes utilisent leur ordinateur pour être productives. Quelqu'un aurait une solution pour moi? Quelqu'un comprend mon point? (et je suis certain que je ne suis pas seul). Je ne veux tout simplement pas avoir à réapprendre à conduire chaque fois que je veux aller à l'épicerie. Si quelqu'un quelque part dans cet univers Linux veut que les utilisateurs passent de MS ou Apple à Linux, vous DEVEZ cesser de le coller aux utilisateurs. Certaines personnes utilisent leur ordinateur pour être productives. Quelqu'un aurait une solution pour moi? Quelqu'un comprend mon point? (et je suis certain que je ne suis pas seul). Je ne veux tout simplement pas avoir à réapprendre à conduire chaque fois que je veux aller à l'épicerie.

«Avec respect, je pense que vous êtes si près du problème que vous ne pouvez pas vraiment voir la forêt pour les arbres. Que Unity soit construit sur Gnome ou non n'a pas d'importance pour moi. Ce qui est important pour moi, c'est que j'étais à l'aise avec l'interface que j'avais avant l'arrivée d'Unity. L'interface Unity n'ajoute tout simplement pas suffisamment d'avantages pour moi de prendre la courbe d'apprentissage de déterminer où tout est. Je veux une interface que je connais, et mon problème est qu'aucune version actuellement prise en charge de Gnome ou Unity ou quoi que ce soit d'autre la propose.

Alain
la source
Je suis d'accord pour avoir à apprendre une nouvelle interface, mais il est sage de regarder au moins les nouvelles fonctionnalités d'une version d'Ubuntu avant de prendre la mise à jour. Je voudrais toujours au moins démarrer une nouvelle mise à jour d'Ubuntu à partir d'un CD live, et généralement je fais une nouvelle installation dans une 2ème partition racine - si le nouvel Ubuntu fonctionne bien (et souvent cela prend beaucoup de réglages, nouveau noyau, nouveau pilote graphique , etc) puis je monte ma partition / home et / usr / local et je récupère l'ancienne configuration clé de / etc. Cela peut prendre du temps, mais je peux toujours redémarrer dans ma configuration Ubuntu actuelle.
RichVel
1

Réponse courte: oui.

Mais Ubuntu utilise toujours Gnome, juste avec Unity au sommet. Gnome vante son propre Gnome Shell, qui est un peu le même mais différent.

LasseValentini
la source
Non, Ubuntu n'utilise toujours pas Gnome, il utilise maintenant Gnome 3 qui est inférieur à Gnome 3 du point de vue de l'utilisabilité et de la configuration, car il cible les enfants, les personnes âgées et les personnes souffrant du syndrome de l'addition en tant qu'utilisateurs principaux et donne de vieux Les utilisateurs de Gnome ont un gros coup de pied dans le dos prolongé. En route pour KDE, sans regarder en arrière vers Gnome, jamais jamais!
Jeannie
1

Gnome-shell ne prend pas en charge les pilotes ATI, si vous les utilisez. Probablement pourquoi cela ne fonctionne pas correctement. (Le nouveau catalyseur 11.9 fonctionne)

Kashew
la source
C'est étrange. J'utilise une Radeon HD5850 avec le pilote radeon et je n'ai eu aucun problème ni problème avec Gnome Shell. -1
Jo-Erlend Schinstad
1
Je voulais dire le pilote propriétaire fglrx avec 11.10 gnome-shell
Kashew
0

Je pense plutôt, Dave, que vous êtes coincé avec une nouvelle interface, grâce à la popularité croissante des interfaces à écran tactile. Windows 8 a également sauté dans le train - voir YouTube pour les aperçus.

Quelle interface vous préférez est une question d'opinion, bien sûr. Cependant, votre courbe d'apprentissage pour Unity sera courte. Il m'a fallu 30 minutes pour trouver mon chemin.

Voici un lien d'apprentissage utile. http://castrojo.tumblr.com/post/4795149014/the-power-users-guide-to-unity

Je sais que cela ne répond pas directement à votre question (d'autres l'ont fait très bien), mais cela devrait vous aider.

Paddy Landau
la source