Il y a quelque temps (~ 2004), on m'a dit de toujours créer une partition distincte pour le répertoire de démarrage. Et depuis, je l'ai toujours fait. Mais après avoir lu quelques questions sur les questions de partitionnement, je suis curieux. Ai-je toujours besoin d'une partition / boot?
Remarque: si cela est utile, je suis à double démarrage (Win XP ou 7) et Ubuntu 10.04. J'ai également une partition (utilisant ext2 / 3) que j'utilise pour partager des fichiers entre les deux systèmes d'exploitation.
partitioning
dual-boot
M. Tibbits
la source
la source
Réponses:
Si vous n'utilisez pas LVM, le chiffrement du volume racine, le RAID logiciel, etc., et que vous avez simplement votre volume racine sur un système de fichiers plain-jane sans couches intermédiaires, alors vous n'en avez pas besoin.
Vraiment, les fichiers les plus importants au démarrage sont l'image du noyau (
vmlinuz
) et l'initramfs
image (initrd.img
). Si ces deux (et les fichiers de configuration de GRUB) sont accessibles par GRUB sans manipulation particulière, un/boot
volume séparé n'est pas nécessaire.la source
/boot
, et Grub2 prend désormais en charge la plupart (tous?) Des modes RAID de Linux, ainsi comme certains modes de cryptage. Le résultat est qu'il y a très rarement un besoin de séparer de/boot
nos jours.D'une manière générale, à moins que vous n'ayez affaire au chiffrement ou au RAID, vous n'avez pas besoin d'une partition / boot distincte.
Cela dit, je trouve parfois une utilisation pour ajouter une partition distincte / boot en tant que partition FAT. Cela permet à votre système à double démarrage d'apporter des modifications à votre configuration GRUB, vous pouvez donc créer un fichier de commandes pour fermer les fenêtres et modifier le choix de menu par défaut afin qu'il démarre autre chose ensuite. La plupart des gens n'en ont pas besoin, mais j'ai eu quelques projets qui nécessitaient des allers-retours, et cela permet de le faire entièrement par script.
la source
Cette réponse répond probablement à votre question:
la source