UEFI ou Legacy? Lequel est conseillé et pourquoi?

Bien que je connaisse certains faits sur UEFI et Legacy et les différences de base entre eux, comme UEFI permettant un démarrage plus rapide (j'ai déjà vérifié cette question , mais elle ne répond pas à la mienne), j'ai un peu de question (s) différente (s) :

Je ne sais pas si les paramètres du BIOS peuvent avoir une influence sur le fonctionnement du système et si les paramètres hérités peuvent être la cause d'un mauvais fonctionnement du matériel , mais j'installe généralement mes systèmes Linux en mode hérité, avec la priorité de démarrage héritée en premier. Est-ce correct de cette façon ou dois-je d'abord changer la priorité de démarrage en UEFI, ou tout est ajusté en UEFI (cet ordinateur portable Lenovo G50-45 est livré avec Windows 8).

De plus, sur mon ordinateur portable, un certain nombre de choses ne fonctionnent pas correctement, tandis que sous Windows, tout fonctionnait et je ne sais pas où est la faute. Je me souviens seulement que Windows ne s'installerait pas avec les paramètres hérités, j'ai d'abord dû changer la priorité de démarrage sur UEFI pour pouvoir l'installer (Win 7 Ultimate x64).

Actuellement sur * ubuntu (toute variante) 15.04 J'ai des problèmes avec le microphone qui ne fonctionne pas (son déformé, très faible) et Xorg plante toute ma session avec Libreoffice en k3.19 +. Testé avec de nombreuses distributions.

Donc, pour conclure, lequel est recommandé pour un système fonctionnant parfaitement? Les distributions Linux fonctionnent-elles mieux avec Legacy ou UEFI? (s'il y a une différence en termes de fonctionnalité du système)

Pour la plupart des matériels, le mode d'amorçage (EFI vs BIOS) n'est pas pertinent. Les pilotes chargés par Linux sont identiques dans les deux cas, comme devraient l'être les performances. La principale mise en garde ici est que le matériel peut être initialisé de différentes manières en fonction de votre mode de démarrage, et si les pilotes Linux font des hypothèses sur la façon dont le matériel est initialisé, d'une manière ou d'une autre peut mieux fonctionner. Cela rendait parfois le démarrage d'un mode ou l'autre (généralement le mode BIOS) préférable dans le passé, mais ce type de problème devient plutôt rare aujourd'hui. Ce type de problème affectait principalement le matériel vidéo et les pilotes, mais en principe, il pouvait tout affecter.

Dans votre cas spécifique, je soupçonne que vous avez du matériel "à la pointe de la technologie" avec une mauvaise prise en charge Linux, ou peut-être du matériel qui nécessite une configuration spéciale pour fonctionner correctement sous Linux. Votre meilleur pari est de publier des questions distinctes sur chaque appareil spécifique qui ne fonctionne pas à votre satisfaction. Vous pouvez également tester avec des installations en mode BIOS et en mode EFI pour déterminer empiriquement lequel vous convient le mieux , car il n'y a aucun moyen de généraliser avec précision quel mode est le meilleur.

La bonne réponse à la question du meilleur mode est: cela dépend. Par exemple:

• Si vous effectuez un double démarrage avec un système d'exploitation déjà installé dans un mode ou dans l'autre, il est presque toujours préférable de démarrer Ubuntu (ou tout autre Linux) dans le même mode de démarrage que celui qui est déjà utilisé.
• L'utilisation du mode BIOS / CSM / hérité complique presque toujours le processus de démarrage, comme décrit en détail sur ma page Web. Le résultat est que l'activation du démarrage en mode BIOS rend les problèmes plus susceptibles de surgir, surtout si vous avez déjà un système d'exploitation en mode EFI installé.
• La connaissance des processus de démarrage en mode BIOS est plus répandue, ce qui peut contrer le problème précédent sur un système à système d'exploitation unique.
• Comme je l'ai décrit, certains problèmes d'initialisation matérielle peuvent favoriser un mode de démarrage ou l'autre (généralement le mode BIOS est plus facile à travailler). Cependant, ces problèmes semblent s'estomper en fréquence.
• Le démarrage en mode EFI est généralement un peu plus rapide que le démarrage en mode BIOS, bien que les détails diffèrent d'un système d'exploitation à l'autre.
• Votre choix de chargeurs de démarrage est quelque peu différent. Si vous vous aventurez au-delà du GRUB par défaut, vous préférerez peut-être quelque chose qui est disponible en un seul mode de démarrage. Actuellement, cela aurait tendance à favoriser EFI, car il existe certains gestionnaires de démarrage spécifiques à EFI (gummiboot, rEFIt et rEFInd) sans contrepartie BIOS; mais AFAIK, le seul programme de démarrage spécifique au BIOS pour Linux sans port EFI ou similaire est BURG et LOADLIN, tous deux abandonnés (AFAIK).
• Le démarrage sécurisé (une fonctionnalité spécifique à l'UEFI) peut vous aider à contrôler votre processus de démarrage, empêchant ainsi l'exécution de code non autorisé. Si vous le souhaitez et si vous êtes prêt à faire l'effort, vous pouvez même utiliser Secure Boot pour empêcher Windows de s'exécuter sur votre ordinateur.
• Sur certains ordinateurs, GPT présente des problèmes lors du démarrage en mode BIOS; mais GPT est la norme pour EFI. GPT offre quelques avantages mineurs sur les disques inférieurs à 2 To, mais est requis sur les disques plus volumineux. (En supposant des secteurs logiques de 512 octets; mais des secteurs logiques plus grands sont difficiles à démarrer en mode BIOS et sont très rares sur les disques internes.)

Si vous avez besoin d'une réponse "BIOS" ou "EFI" plus spécifique à utiliser, vous devrez fournir des informations beaucoup plus spécifiques sur votre configuration.

            Do you need to boot from a
----------- partition more than 2 TiB in size?
|                       |
no                      yes
|                       |
|                       |
|               Do you REALLY need to boot from a
|               partition more than 2 TiB in size?
|   ------------        |
|   |                   yes
|   no                  |
|   |                   |
|----           Find a different solution!
|                       |
|------------------------
|   
Don't use UEFI.

Ai-je clairement expliqué mon point de vue?

Il n'y a aucune raison d'utiliser UEFI sauf si vous voulez démarrer Windows ou si vous voulez démarrer à partir d'une partition dont la taille est supérieure à 2 TiB. Et vous pouvez toujours trouver une solution pour ce dernier.

L'UEFI apporte de nombreux inconvénients et aucun avantage. Ne l'utilisez pas.

Vous cédez essentiellement le contrôle de votre propre ordinateur à des sociétés. Ne fais pas ça, c'est une mauvaise idée.

Vous aurez également des problèmes avec l'utilisation de certains outils qui ne peuvent pas traiter avec GPT (la seule amélioration du bios à uefi est le support de GPT, tout le reste est des inconvénients et il y en a beaucoup). Ce n'est pas que beaucoup d'un problème si vous utilisez GPT sur un disque dur externe ou secondaire, mais ne pas démarrer dessus.

Si vous n'avez pas de disque dur supérieur à 2 TiB pour démarrer, il n'y a pas de problème en premier lieu. Si vous avez un disque dur avec plus de 2 TiB pour démarrer mais n'avez pas besoin d'avoir une partition supérieure à 2 TiB et n'avez pas besoin d'avoir le début d'une partition après les 2 premiers TiB, vous n'avez pas non plus besoin de GPT et donc pas d'UEFI. (Donc, avoir un disque dur de 4 TiB avec quelques partitions au début et les 2 derniers TiB remplis de 1 2 TiB est très bien et fonctionne sans GPT.)

Comme déjà indiqué ci-dessus: il s'agit uniquement du disque dur à partir duquel vous démarrez. Si vous avez un SSD pour le démarrage (qui bien sûr ne peut pas être aussi gros car de si gros SSD n'existent pas) et que vous souhaitez uniquement utiliser GPT pour le stockage de données, tout va bien et vous n'avez pas besoin d'UEFI pour y accéder.

Le problème que la prise en charge du matériel est souvent nécessaire sous la forme d'un micrologiciel pour le matériel et d'un pilote pour le système d'exploitation n'est pas résolu par UEFI. Cela aurait pu l'être, mais ce n'est pas le cas. L'UEFI craint tout simplement.

Il y a au moins une bonne raison d'installer Linux sur UEFI. Si vous souhaitez mettre à niveau le micrologiciel de votre ordinateur Linux, UEFI est requis dans de nombreux cas.

Par exemple, la mise à niveau «automatique» du micrologiciel, intégrée au gestionnaire de logiciels Gnome, nécessite UEFI. Aucun UEFI signifie que les mises à niveau du firmware via LVFS / fwupd / fwupdmgr ne fonctionneront pas . Ce qui, dans la plupart des cas, ne signifie aucune mise à niveau du firmware sous Linux, du tout.