Est-il plus sûr d'installer deux systèmes d'exploitation sur des disques durs différents ou simplement sur des partitions différentes? [fermé]

16

Si j'installe deux fois Ubuntu et Windows, est-il plus sûr de les installer sur deux disques durs différents que sur des partitions différentes sur le même disque dur?

Quels risques peuvent être impliqués? Par exemple, un système d'exploitation ne reconnaît pas les fichiers d'un autre système d'exploitation. Un OS efface accidentellement l'autre OS par certaines opérations du système?

StackExchange pour tous
la source
3
Comment est-ce que ce n'est pas un doublon 3 ans après le lancement d' Ask Ubuntu ?
Peter Mortensen

Réponses:

17

En général, ils devraient se laisser tranquilles. Si vous faites l'installation correctement (Windows d'abord, puis Linux, en règle générale, car Linux est plus «prévenant»). Pour autant que je sache, le partage d'un lecteur ne comporte aucun risque supplémentaire.

Cela dit, voici quelques pièges à surveiller.

  1. Windows ne pourra pas voir le contenu de votre lecteur ou partition Linux, sauf si vous installez un logiciel supplémentaire. ext4fsd fonctionne pour moi.

  2. Partitions de stockage partagées. S'il existe une partition que les deux systèmes d'exploitation peuvent voir en mode natif , c'est-à-dire FAT32 ou NTFS , il peut y avoir des problèmes de perte de données. Si Windows passe en veille prolongée et qu'un autre système d'exploitation modifie la partition partagée, Windows aura tendance à annuler les modifications lors de sa reprise. Je recommande soit le stockage externe, soit la désactivation de l'hibernation sous Windows, ou les deux.

  3. UEFI . C'est nouveau avec Windows 8. Il existe deux types d'interfaces de micrologiciel, le BIOS (plus ancien) et l'UEFI (plus récent). Les deux systèmes d'exploitation doivent être installés en utilisant le même. Vous pouvez trouver une explication beaucoup plus approfondie ici .

cassm
la source
3
Sous Windows, pour désactiver le mode hibernation, il suffit de lancer, à partir de la console ( en tant qu'administrateur), la commande suivante: powercfg -h off.
Ismael Miguel
ext4fsd devrait lire ext2fsd . Comme il ne prend pas complètement en charge ext4, j'utiliserais toujours ext2fsd en mode lecture seule pour éviter toute corruption accidentelle.
Paddy Landau
Désolé, je n'ai pas compris non 2. que voulez-vous dire hibernation? pouvez-vous expliquer un peu plus en détail s'il vous plaît?
ltdev
L'hibernation est une méthode pour arrêter un ordinateur tout en sauvegardant son état, donc comme un hybride entre un arrêt et une suspension conventionnels - c'est un état dans lequel Windows entre automatiquement dans certaines circonstances. Pour plus d'informations, veuillez lire l'article de wikipedia .
cassm
11

Il est plus sûr d'utiliser 2 disques durs.

  1. lors du formatage, il est plus facile de reconnaître les différents disques durs. 1 sera nommé sda et l'autre sdb. Bien que le programme d'installation place les noms à côté des partitions de démarrage, il aide à trouver d'autres partitions qui appartiennent à ce système d'exploitation spécifique (comme un lecteur D: sera sda2 sur sda où sda1 est le système d'exploitation pour Windows ou db2 est une partition pour sdb où sdb1 est la racine pour Ubuntu).

  2. panne du disque dur. Est-ce qu'un lecteur échoue, vous le retirez et démarrez toujours dans l'autre système d'exploitation (peut-être avec l'aide de la récupération GRUB).

Je voudrais moi-même installer les partitions de démarrage (c'est-à-dire le système d'exploitation (C: et /)) sur le disque dur le plus rapide et mettre mes données sur l'autre lecteur.

Mais ... les sauvegardes et pouvoir les restaurer est plus important. La meilleure chose à faire est de faire des sauvegardes régulières de vos données importantes. Si vous faites cela, vous n'aurez que des problèmes mineurs.

Rinzwind
la source
Merci. Ce que vous dites des disques durs rapides et lents s'applique-t-il à un disque dur interne et à un disque dur externe?
StackExchange for All du
1. C'est un problème avec la perception et la concentration de l'utilisateur, pas avec la configuration des partitions. 2. Chaque disque peut échouer, disque séparé aussi. À droite, avec la configuration de deux disques, nous ne perdrions qu'un seul système d'exploitation en cas de défaillance d'un disque, mais cela n'a pas d'importance. Les données des utilisateurs sont importantes, pas les systèmes d'exploitation.
2
@ MikołajBartnicki Je suis d'accord: les sauvegardes D et le fait de pouvoir les restaurer est plus important.
Rinzwind
2
Conservez les données sur le disque dur interne ET externe (vous pouvez utiliser un outil de synchronisation pour cela).
Rinzwind
1
Mais je conviendrai qu'avoir Windows en contrôle total du chargeur de démarrage sur son propre disque est un avantage modéré si vous réinstallez jamais Windows, au lieu de faire attention à éviter les logiciels malveillants afin que vous n'ayez pas à le faire. Il peut être difficile de corriger la configuration de votre démarrage, en particulier. si vous n'êtes pas un expert de GRUB et de tout ce dont Windows a besoin pour démarrer correctement.
Peter Cordes
11

Réponse courte:

Ça n'a pas d'importance du tout.

Réponse détaillée:

Il n'y a absolument aucun risque à garder deux systèmes d'exploitation sur le même périphérique de disque. Vous pouvez jouer avec une autre partition système tant que le périphérique de disque avec cette partition est accessible, le mettre sur un périphérique physique séparé ne le rend pas plus sûr (ni moins sûr) en aucune façon.


la source
3
Sauf si un OS remplace le chargeur de démarrage utilisé par l'autre. Il peut être plus facile de récupérer si sur des disques physiques séparés car l'ordre de démarrage peut être choisi dans le BIOS.
Peter Mortensen
Je pense que cette réponse devrait se lire: Une fois l'installation des deux OS réussie, il n'y a aucun risque. Il y a beaucoup de questions sur ces forums, SuperUser et Linux SE sur ce qu'il faut faire parce que l'utilisateur a perdu l'accès au démarrage d'un système d'exploitation après une mauvaise installation.
Boluc Papuccuoglu
@PeterMortensen Avec la configuration de deux disques, un système d'exploitation peut également remplacer le chargeur de démarrage utilisé par l'autre système d'exploitation. Le deuxième disque n'empêche en aucune façon un tel scénario.
@BolucPapuccuoglu veuillez donner un lien vers la description du problème qui est causé directement par le placement de deux systèmes d'exploitation sur un disque et ne se produira jamais lorsque chaque système d'exploitation a un disque distinct et propre. Je le croirai quand je le verrai.
2

Si vous avez deux disques durs, l'installation de Windows sur l'un et d'Ubuntu (ou de tout autre système d'exploitation) sur l'autre est la plus pratique.

  1. la plupart des PC Windows modernes sont livrés avec trois partitions déjà installées - une partition de récupération, la partition "Système réservé" et enfin votre partition Windows principale. Si seulement 3 partitions primaires sont définies, créez une partition étendue et installez Ubuntu à cet endroit.

  2. En supposant que Windows consomme l'intégralité de votre premier disque dur, vous devez redimensionner ces partitions Windows.

  3. Il y a un sentiment de sécurité lors de l'installation du deuxième système d'exploitation sur un disque dur séparé. Avec deux disques durs, vous pouvez simplement retirer le principal (dans le cas d'un ordinateur portable) ou débrancher l'alimentation (pour un ordinateur de bureau). Vous savez maintenant que vous n'allez pas corrompre accidentellement votre système d'exploitation principal lors de l'installation de l'autre. Pour les véritables paranoïaques, vous pouvez faire de même lors de la mise à niveau vers des versions plus récentes.

Par exemple, ma machine prend en charge quatre disques durs; donc je lance Windows 7 sur le primaire et Ubuntu sur le second. Plutôt que d'utiliser le chargeur de démarrage Linux pour sélectionner mon système d'exploitation, j'utilise simplement l'écran de démarrage du BIOS pour choisir de démarrer à partir du premier ou du deuxième disque dur. Si j'appuie sur le bouton d'alimentation et m'éloigne, il démarre à partir du disque principal sans surveillance.

Ubuntu se fera un plaisir de monter vos partitions Windows afin que vous puissiez accéder à vos fichiers.

Une autre option à considérer est d'utiliser une machine virtuelle. J'utilise VMware sur ma partition Windows La seule mise en garde est que vous avez besoin de suffisamment de mémoire et de puissance CPU pour exécuter simultanément les deux OS.

Un commentaire sur la redondance - si vous envisagez de configurer tout type de redondance de disque (mise en miroir ou agrégation RAID-5), vous devez disposer de disques durs de la même taille pour éviter de gaspiller de l'espace (le système utilisera la taille de la plus petite conduire). Une approche matérielle est beaucoup plus fiable et fonctionne mieux qu'une simple solution logicielle. Vous DEVEZ sauvegarder toutes les données que vous ne voulez pas perdre!

MathematicaUser71
la source
Bienvenue sur Ask Ubuntu! ;-) Pour l'avenir: essayez d'être concis: bien que 32767 octets soit le maximum autorisé, vous n'écrivez pas de dissertations ici mais essayez d'aider les utilisateurs avec des informations concises et précises. (C'est encore trop long maintenant)
Fabby
1

D'un strict point de vue système, c'est exactement la même chose ... à condition de bien configurer vos partitions. Les partitions correctement configurées sont parfaitement sûres à utiliser et vous n'effacerez jamais la date par inadvertance dans une partition tout en travaillant sur une autre - qu'elles soient sous le même système d'exploitation ou non.

Si vous les configurez à la main en piratant l'enregistrement de démarrage principal avec des outils de bas niveau ... cela dépend de votre maîtrise de ces outils! Mais si vous utilisez des outils de haut niveau pour redimensionner les partitions et créer ensuite, vous ne devriez pas avoir d'ennuis.

Comme vous avez demandé un moyen plus sûr, mon conseil serait de diviser les deux disques avec une partition Windows et une (ou plusieurs) Ubuntu sur chacune. De cette façon, vous pouvez facilement dupliquer des données sensibles sur un deuxième disque pour n'importe quel système d'exploitation. Vous pouvez même créer un miroir RAID-1 pour votre (ou l'une de vos) partitions Ubuntu. Mais je dois admettre que c'est une configuration assez avancée si vous ne pouvez pas vous permettre (ou ne voulez pas) de tout dupliquer.

Serge Ballesta
la source
Merci. que signifie "diviser les deux disques avec une partition Windows et une (ou plusieurs) Ubuntu sur chaque" signifie?
StackExchange for All
@Tim Il est courant sur le système Unix d'avoir plus d'une partition, un modèle classique est /, swap, / usr, / var et / home. Mais selon l'utilisation, votre kilométrage peut varier . En règle générale, vous pouvez avoir 2 partitions (+ swap), une pour les données ne nécessitant pas de mise en miroir (données système et statiques) et une pour les données méritant une mise en miroir. Pour Windows, faites ce que vous voulez - après tout, nous sommes ici sur un site Unix :-)
Serge Ballesta
De nos jours, la plupart des logiciels que vous utiliserez étant installés par des packages de distribution, il n'est pas très logique de se séparer /usrdu /système de fichiers root ( ). À moins que vous n'aimiez trouver et signaler des bogues d'ordre de démarrage. Les systèmes de fichiers modernes sont assez bons pour bien vieillir, il est donc difficile de diviser votre espace uniquement pour constater qu'il vous reste beaucoup d'espace sur le bateau /var, mais que vous manquez d'espace sur la racine FS. J'aime mettre du stockage pour les trucs multimédia sur un disque monté sur /dataou avec / e, plutôt que juste dans mon répertoire personnel.
Peter Cordes
IMO, mon répertoire personnel est pour les trucs que j'ai créés ou sur lesquels je travaille, pas seulement les trucs que j'ai téléchargés. De cette façon, je peux plus facilement sauvegarder les choses qui m'intéressent et ignorer les choses que je pourrais récupérer sur Internet.
Peter Cordes
@PeterCordes J'utilise généralement au moins 2 partitions: une pour le système (/ et / usr) et une pour les fichiers utilisateur (/ home). De cette façon, lors d'une mise à niveau majeure, je sauvegarde simplement les fichiers de configuration (sur la partition domestique) et fais une installation complète en effaçant tout sur la ou les partitions système et en gardant tout sur la partition utilisateur. J'ai mis / var sur la partition système, mis un lien symbolique sur les dossiers de partition home qui devraient survivre à une réinstallation (/ var / www par exemple ...)
Serge Ballesta
1

Il serait statistiquement moins sûr de l'installer sur deux disques distincts. Si un disque tombe en panne, vous perdez la moitié de vos données. À l'inverse, l'installation des deux systèmes d'exploitation sur un lecteur et le maintien du deuxième (hypothétique?) Comme lecteur de sauvegarde vous donnerait une forme de redondance en cas de défaillance d'un lecteur.

En ce qui concerne votre système, peu importe si vous partitionnez un disque deux fois et y installez les deux systèmes d'exploitation ou si vous installez sur deux disques distincts.

Installez les deux correctement et il n'y a aucun danger qu'un OS essuie l'autre. Vous devrez probablement accorder l'accès de chaque système d'exploitation à l'autre si vous souhaitez partager des fichiers entre les systèmes.

moins8
la source
Vous pouvez sauvegarder vos fichiers Windows dans une partition sur l'autre lecteur, et vice versa. Ainsi, tout ce qui vous intéresse est stocké sur les deux disques. Vous aurez peut-être besoin d'un nouveau disque et d'une clé USB à démarrage en direct pour récupérer vos affaires, selon le disque que vous perdez, mais ce sera sûr. (rappelez-vous, cependant, que RAID1! = sauvegardes, car il ne protège pas contre la suppression accidentelle ou autre. C'est très pratique, cependant.)
Peter Cordes