Qui paie pour Ubuntu?

31

Ubuntu semble coûteux à développer et à maintenir. La bande passante, le développement, le marketing et la maintenance coûtent tous de l'argent, et comme Ubuntu est gratuit à télécharger et à utiliser, je ne vois pas qui paie tout cela.

Je pose la question parce que je suis un utilisateur heureux d'Ubuntu depuis 2006 et je me demande à quel point le projet est durable.

canonical utilisateur2413
la source
4
Plus d'informations peuvent être trouvées dans cette question: Finances Ubuntu et avenir du projet
Marco Ceppi
Marco: pouvez-vous poster ceci comme réponse (merci).
user2413
2
Q: "Qui paie pour Ubuntu?" R: "Les gens qui ne savent pas où l'obtenir gratuitement."
systemovich

Réponses:

21

En bref: Canonical le finance.

Où ils obtiennent l'argent est peut-être une meilleure question. Eh bien, ils vendent des services et du soutien et ils ont également un fondateur assez riche sous la forme de Mark Shuttleworth .

Edit: Comme d'autres l'ont dit, le dernier rapport que nous avons sur les finances date de 2008, lorsque la société n'était pas près d'atteindre le seuil de rentabilité, mais comme je viens de l'expliquer dans un commentaire, pour les choses auxquelles vous croyez, le seuil de rentabilité n'est pas tout. .. Surtout quand vous pouvez vous permettre de faire une perte.

Bien sûr, l'objectif est que le projet devienne autosuffisant, mais pour le moment, le seul retour sur investissement passe par les canaux dont j'ai déjà parlé. Services OEM, assistance B2B, assistance payante au niveau des consommateurs. Vous devez respecter qu'une fois qu'Ubuntu atteint une masse critique, la demande réelle augmente, la demande de services professionnels et de produits complémentaires augmente également.

Si vous voulez des informations financières détaillées, je vous suggère d'appeler Canonical. Ils vous donneront les chiffres ou vous diront d'arrêter d'être aussi fouineur ... Mais ce sont les seules personnes qui peuvent vous le dire avec certitude.

Edit 2 (Re: "ne peut pas avoir les deux sens"): - Pas de sens! Bien sûr, vous êtes bienveillant et gardez un intérêt direct dans quelque chose. Sa croyance et sa bienveillance envers Ubuntu sont là pour l'aider à corriger le bogue n ° 1 qui aide ses intérêts commerciaux dans Canonical.

Il n'y a aucun contrat de gentillesse qui vous empêche de gagner de l'argent immédiatement ou en aval.

Oli
la source
Assez juste, mais les gens n'y pulvérisent généralement pas d'argent à hauteur de millions de dollars par an. S'il s'agit d'un investissement, d'où les bénéfices devraient-ils provenir? (voir mes commentaires sur les autres réponses)
user2413
5
Je pense que lorsque vous croyez en quelque chose comme l'open source aussi fortement que Mark et que vous avez autant d'argent que Mark (il a obtenu un demi-milliard de dollars de la vente de Thawte en 1999), verser de l'argent dans une organisation qui représente un très bon la chance de réaliser votre rêve a beaucoup de sens.
Oli
Oli:> c'est peut-être une question d'éducation. Je ne pense pas vraiment que quelque chose d'important devrait s'appuyer sur les caprices d'un leader bienveillant (c'est-à-dire qu'il décide qu'il préfère ses copines après tout).
user2413
Oli:> Quant à votre deuxième montage. D'un point de vue éthique (et celui d'un utilisateur à mon avis), la question est de savoir si dans les cas (aussi rares ou imprévisibles) où les deux objectifs se contredisent, lequel prévaudra? Selon la réponse à ce qui précède, une action est intéressée ou bienveillante. Évidemment, cela ne peut pas être les deux.
user2413
3
Vous oubliez de mentionner les services aux consommateurs. Je paie 99 $ / an pour un compte Dropbox Pro et j'adorerai donner mon argent à Canonical dès Ubuntu One ... eh bien .. ça marche un peu.
Javier Rivera
5

Le projet Ubuntu est dirigé par une société appelée Canonical Ltd .

Ils gagnent leur argent en fournissant des services logiciels d'entreprise, de la formation, du support, du conseil et divers autres services directement liés à Ubuntu.

Vous pouvez lire sur la relation entre Canonical et Ubuntu .

Simon P Stevens
la source
Ubuntu est-il rentable? De plus, ont-ils vraiment besoin de financer un système d'exploitation afin de fournir des services logiciels d'entreprise, de la formation, du support, du conseil et divers autres services? Il semble qu'ils pourraient tout aussi facilement faire toutes ces choses sur le linux de quelqu'un d'autre. Je suis désolé, mais votre explication n'est pas satisfaisante.
user2413
Les informations les plus récentes que je puisse trouver proviennent d'une entrevue avec Mark Shuttleworth en 2008, où il dit qu'ils ne sont "pas près" d'atteindre le seuil de rentabilité .
Simon P Stevens
@kwak: Mark a eu une implication à long terme avec la communauté Linux open source, donc je suis sûr qu'une partie de la motivation derrière Canonical et Ubuntu est probablement d'améliorer Linux et n'est pas purement axée sur le profit comme certaines entreprises. De plus, si vous deviez choisir une entreprise pour fournir des services de support technique, qui choisiriez-vous; l'entreprise qui a créé le système d'exploitation ou un tiers? Les créateurs seront le choix par défaut et vous vous attendez à ce qu'ils soient des experts. De plus, en contrôlant le système d'exploitation, ils peuvent inclure des liens vers leur site dans l'aide.
Simon P Stevens
qui choisiriez-vous; l'entreprise qui a créé le système d'exploitation ou un tiers? eh bien, le créateur alourdit son client d'un énorme désavantage en termes de coûts (c.-à-d. maintenir le bateau entier à flot) pour lequel aucun avantage direct ne revient au client du support technique individuel . Il me semble un peu naïf de présumer que la société A est prête à soutenir un produit (par le biais canonique) qui bénéficierait également au concurrent de la société A.
user2413
1
@kwak: Oui, MS vise la rentabilité à long terme, mais il est possible de viser la rentabilité tout en maintenant des objectifs communautaires / bienveillants. être d'offrir des services de support pour une distribution existante. Je ne sais plus trop quelles réponses vous recherchez. Vous avez demandé qui paie pour Ubuntu et la réponse est canonique. Si vous voulez connaître leur plan d'affaires, vous devez leur demander.
Simon P Stevens
0

Ils espèrent gagner de l'argent à long terme comme Redhat. Maintenant, ils travaillent à le distribuer et à le faire connaître.

Mina Michael
la source
N'a-t-il pas commencé à gagner de l'argent quand ils se sont retirés de l'unité de consommation vers Fedora? Le modèle commercial de Rhat est également très différent de celui d'Ubuntu en ce sens qu'il y vend des logiciels.
user2413
2
@kwak: Red Hat Enterprise Linux est presque entièrement basé sur des logiciels open source. Comme tout le monde, Red Hat est obligé de le rendre public. CentOS est un projet qui prend toute la source RH et la reconstruit sans la marque / les icônes RH officielles. Le produit est donc à peu près disponible gratuitement. Lorsque vous achetez RHEL, c'est vraiment le contrat d'assistance que vous payez.
Simon P Stevens
@Simon P Stevens:> merci, je ne connaissais pas CentOS. Je vais essayer de m'informer sur le modèle économique de rhat (j'avais l'impression apparemment erronée qu'il était très différent d'ubuntu).
user2413
@Simon P Stevens:> Mais encore une fois, cet argument (soutien) est plutôt faible. De nombreuses personnes fournissent un support technique pour les produits MicroSoft sans être des employés de MS. Dans le cas de Linux (lorsque la source est ouverte), il semblerait qu'il y ait encore moins d'incitations à se tourner vers le propriétaire de la distribution pour un support technique.
user2413
1
Oui, il y aura des fournisseurs de services d'assistance tiers, mais je pense que le créateur a probablement un certain avantage sur le marché. Je ne dis pas que c'est une chose exclusive, juste que je pense que le contrôle d'une distribution a probablement ses avantages, ce n'est pas seulement un coût sans avantage.
Simon P Stevens
0

Ils pourraient obtenir leur revenu grâce au soutien:

https://www.ubuntu.com/support

Et regardez l'avantage ubuntu:

https://buy.ubuntu.com/

Ils ont les options suivantes et d'autres à ce jour:

  • Outil de gestion des systèmes paysagers
  • Portail d'assistance téléphonique et en ligne 24/7
  • Service Canonical Livepatch
  • Accès à la base de connaissances
  • Assurance juridique IP
  • Ubuntu 12.04 Extended Security Maintenance (niveau standard et supérieur)
  • Option d'un ingénieur de support Canonical dédié
Riyafa Abdul Hameed
la source