Mon noyau est-il sûr à utiliser?

11

J'utilise le serveur Ubuntu 12.04 et ma nouvelle installation utilise le 3.2.0-60-genericnoyau, mais quand je vais sur https://www.kernel.org/, il est dit que le dernier noyau stable n'est que 3.14

Je ne veux pas rencontrer de problèmes en fin de compte.

kernel release-management James
la source
@Braiam - votre modification change en fait le contexte de la question et certaines des réponses - d'après la formulation originale, James pensait que le noyau 3.2 était trop nouveau , pas trop vieux - que ce n'était pas une version stable.
@GalacticCowboy peut-être maintenant? Est une formulation très ambiguë et la réponse acceptée ne fait référence qu'à 3.2.
Braiam

Réponses:

12

C'EST

Le noyau sorti avec le serveur 12.04 à ses débuts était la v3.2.

Canonical s'est engagé à prendre en charge la version 3.2 du noyau:

La pile 12.04 d'origine dans Precise restera prise en charge pendant le cycle de vie habituel de 5 ans de la version LTS.

la source

Cela signifie que le noyau v3.2 recevra des correctifs de sécurité et de stabilité tout au long des 5 années de la période de support.

Des noyaux plus récents sont disponibles pour chaque version ponctuelle - ce sont des piles d'activation et sont principalement destinées à du matériel plus récent. Vous n'avez pas besoin de les installer si le noyau 3.2 fonctionne correctement sur votre matériel.

Évidemment, si vous devez ajouter des cartes matérielles plus récentes à votre serveur, vous devez d'abord vérifier que les cartes fonctionnent avec la série du noyau 3.2. De même, si vous imaginez le serveur à installer sur un matériel plus récent, vous devez également vérifier la compatibilité 3.2.

Blog lié:

Wiki lié:

Question liée:

liberté de fossé
la source
5

Je pense que l'OP pourrait (ou était) sous l'impression erronée que 3.2 est plus récent que 3.14 parce qu'il regarde 3.2> 3.14 dans un sens décimal au lieu de penser à trois nombres distincts. Il a dit que "le dernier noyau stable n'est que 3.14", ce qui me fait penser que sa préoccupation est que 3.2 est trop "à la pointe du progrès". Il est évidemment bon d'utiliser 3.2 dans les deux cas, comme cela a été souligné à juste titre, mais je voulais m'assurer qu'il comprenait le système de versioning pour les préoccupations futures.

joesuffceren
la source
1
Oui, les systèmes de version doivent être lus comme des nombres indépendants. Au sein de la série de noyaux avec la version principale de 3, la version mineure a été incrémentée jusqu'à 2, 4, 10, 13, 14, etc.
3

Oui, le noyau 3.2.0 est absolument sûr à utiliser.

Les distributions Linux (Ubuntu 12.04, Ubuntu 13.10, CentOS 6.5, etc.) choisiront et resteront généralement une version de noyau de base afin de maintenir la sécurité, la stabilité et d'autres fonctionnalités qui pourraient poser des problèmes si vous passez à un noyau plus récent.

Les versions les plus récentes du noyau ont généralement des fonctionnalités «à la pointe de la technologie» (améliorations des performances, pilotes mis à jour, etc.), mais avec le sacrifice d'être moins stables et moins testées. Le noyau 3.2.0 a été testé et vérifié par des dizaines d'organisations et de personnes qui se sont assurées qu'il était suffisamment stable pour héberger des applications et des environnements "prêts pour la production".

Pour comparer, CentOS 6.5 exécute la version 2.6.32-431 du noyau, que plusieurs organisations d'entreprise utilisent pour héberger des applications et des appareils critiques.

Ross
la source