Disques durs USB externes - à quelle vitesse faut-il s'attendre?

Compte tenu du nombre de questions que j'ai vues sur les vitesses de transfert USB lentes, je dois me demander à quelles vitesses doit-on s'attendre pour des disques durs USB2 et USB3 `` typiques ''?

Une question secondaire serait de savoir ce qui serait considéré comme un bon moyen de tester ces vitesses.

Les disques durs USB standard à haute vitesse peuvent être écrits à des débits d'environ 25 à 30 Mo / s et lus à des débits de 30 à 42 Mo / s, selon les tests de routine effectués par CNet. [62] Cela représente 70% de la bande passante totale disponible. Selon un président de l'USB-IF, "au moins 10 à 15 pour cent du pic de 60 Mo / s (480 Mbit / s) indiqué pour l'USB haute vitesse va au surcoût - le protocole de communication entre la carte et le périphérique. Le surcoût est une composante de toutes les normes de connectivité. " Pour les appareils isochrones comme les flux audio, la bande passante est constante et réservée exclusivement à un appareil donné. La bande passante du bus n'a donc qu'un effet sur le nombre de canaux qui peuvent être envoyés à la fois, pas sur la "vitesse" ou la latence de la transmission.

USB prend en charge les taux de signalisation suivants: Les termes vitesse et bande passante sont utilisés de manière interchangeable. "high-" est alternativement écrit comme "hi-".

Un débit à faible vitesse de 1,5 Mbit / s (~ 183 Ko / s) est défini par USB 1.0 . Il est très similaire au fonctionnement sur toute la bande passante, sauf que chaque bit met 8 fois plus de temps à transmettre. Il est principalement destiné à réduire les coûts des périphériques d'interface humaine (HID) à faible bande passante tels que les claviers, les souris et les joysticks. Le débit à pleine vitesse de 12 Mbit / s (~ 1,43 Mo / s) est le débit de données USB de base défini par USB 1.1. Tous les concentrateurs USB prennent en charge la bande passante complète.

Un débit haute vitesse ( USB 2.0 ) de 480 Mbit / s (~ 57 Mo / s) a été introduit en 2001. Tous les appareils à haut débit sont capables de retomber en mode pleine bande si nécessaire; c'est-à-dire qu'ils sont rétrocompatibles avec USB 1.1. Les connecteurs sont identiques pour USB 2.0 et USB 1.x.

Un débit SuperSpeed ​​( USB 3.0 ) de 4800 Mbit / s (~ 572 Mo / s). La spécification écrite USB 3.0 a été publiée par Intel et ses partenaires en août 2008. Les premières puces de contrôleur USB 3 ont été échantillonnées par NEC en mai 2009 [55] et les produits utilisant la spécification 3.0 sont arrivés à partir de janvier 2010. [56] Les connecteurs USB 3.0 sont généralement rétrocompatibles, mais incluent un nouveau câblage et un fonctionnement en duplex intégral.

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

Le programme Utilitaire de disque d'Ubuntu a la capacité de comparer un lecteur, avec de beaux graphiques et données. Vous pouvez tester la vitesse de lecture sur un lecteur en cours d'utilisation, mais je pense que le lecteur doit être non partitionné et non formaté pour qu'il puisse exécuter un test de référence en lecture + écriture.

Je vois normalement environ 20-25 Mo / s lors de l'utilisation de lecteurs USB externes, cela n'ira généralement pas beaucoup plus haut, mais il peut chuter un peu et parfois se bloquer.

J'ai plusieurs disques durs externes et, par expérience, j'ai atteint des vitesses allant jusqu'à 20 Mbps / s, qui sont tous connectés via USB 2.0.

Ce sont les mêmes vitesses que lorsque j'utilisais Windows, et comme il n'y a pas eu d'augmentation ou de diminution depuis que je suis passé à Ubuntu, je suppose que les disques fonctionnaient à leur niveau optimal.

Quant à la question de tester le taux de transfert d'un disque dur USB, je ne sais pas quel logiciel d'analyse comparative est disponible sur Ubuntu.

J'ai branché mon lecteur externe USB3 Toshiba dans un port USB2 - il copie les fichiers à 22 Mo par seconde.

Dans un port USB3, il gère près de quatre fois la vitesse - 82 Mo par seconde.

J'ai un Western Digital externe de 500 ans (WDBAAR500ABK-00) de 2 ans qui est USB2.0, alimenté par USB et HDDTune sur Windows rapporte un taux de transfert moyen de 32,5Mps

J'ai également un nouveau Seagate e-desktop 2TB (STBV2000200) connecté via USB2 (le PC n'a pas d'USB3, bien que le disque le fasse) et il rapporte 33MBps. Il est alimenté par une source externe.

Le disque interne SATA2 7200rpm est 3-4 fois plus rapide

Avec mes données limitées, il semble que l'USB2.0 limite la vitesse à environ 33 Mbps, et l'alimentation USB n'est pas un problème à ces vitesses.

Je ne remarque aucune différence lors de l'écriture sur le disque dur, seulement lors de la récupération de données, je vois une différence en ce qui concerne USB 2.0 et USB 3.0.

L'écriture sur le lecteur est comme quelqu'un l'a dit ci-dessus entre 20 et 30 Mo / s et elle peut chuter à 1 Mo / s

Cependant, les données récupérées peuvent parfois atteindre 70 Mo / s. (Copie à partir du lecteur)

Cela dépend également de la taille des fichiers que vous lisez ou écrivez. S'il s'agit d'un tas de petits fichiers, la vitesse sera plus lente que s'il s'agit d'un ou de quelques gros fichiers. La façon dont le lecteur est formaté fait également une différence. Si le lecteur est formaté en NTFS, il est généralement plus rapide que s'il s'agit de FAT32, du moins c'est ce qui s'est produit après le formatage de mon lecteur en NTFS. FAT32 a également une limite de taille de fichier de 4 Go, NTFS est de 16 To ou plus. Le seul problème possible avec NTFS est que certains programmes peuvent ne pas le prendre en charge.

@Seth: Le disque dur et l'interface USB échouent / corrompent les données si la puissance n'est pas suffisante. Si vous cultivez de mauvais secteurs, c'est un bon signe de puissance insuffisante. La majeure partie de la puissance d'entraînement est consommée par le mouvement de la tête et la rotation de l'entraînement. Un autre signe de faible puissance est le blocage du disque au démarrage.

En ce qui concerne la taille du cluster, vous ne réduisez que le nombre de fois que le système d'exploitation doit allouer plus de clusters, ce qui, espérons-le, représente un petit pourcentage du trafic sur le disque et d'autres frais généraux liés au processeur.

Selon http://www.beyondlogic.org/usbnutshell/usb4.shtml, la taille maximale des paquets USB est de 512 octets, ce qui explique pourquoi nous semblons dépasser près de 22 Mo / s sur USB2.0 (mes propres mesures avec 1 To) transferts). Et oui, je vois également des abandons où la vitesse n'est pas maximale, probablement quelques problèmes de mise en œuvre / performances de bas niveau dans Win7 ou les chipsets. Pendant ce temps, je vois un i5 double cœur obtenir environ 27% de surcharge d'interruption, ce qui est à peu près le maximum qu'un système d'exploitation peut prendre.

SATA et GigE sont conçus pour la diffusion en continu avec de plus grandes tailles de paquets et le déchargement du matériel de gestion des paquets pour éviter de tuer le système d'exploitation et le processeur. Comme je n'ai pas d'hôte USB 3.0 disponible, je ne peux pas commenter la performance de ces puces / pilotes. J'espère qu'ils augmentent la taille du paquet - ils ont des champs de longueur de données de 2 octets. J'utilise des paquets jumbo 4K et 8K, et cela permet de réduire la charge de travail de manière mesurable.

Je n'ai fait aucune étude sur les vitesses de transfert de données des disques durs externes, mais je peux vous dire, d'après mon expérience, qu'un lecteur USB 2.0 fournissant une vitesse d'environ 20 MBPS peut être qualifié de bon.
Avec USB 3.0, vous pouvez vous attendre à plus à environ 40 MBPS.

C'est bon pour ceux d'entre nous qui ont de vieux disques durs que nous aimerions utiliser dans un caddie. Les externes dédiés peuvent être plus petits et plus légers mais leur vitesse est limitée par l'interface USB, donc un disque vraiment rapide est quelque peu gaspillé. Les anciens disques IDE, même les modèles ATA33, devraient atteindre des vitesses USB2 typiques et être tout aussi utilisables que les nouveaux disques SATA.

D'accord, je viens de réaliser un test à l'aide d'un boîtier USB externe équipé d'un disque dur Maxtor 250 Go IDE ATA100 (7200 tr / min) NTFS. En utilisant HD Tune, j'ai obtenu les résultats suivants:

Port USB 1.1 Vitesses de transfert min, max et moyenne toutes 0,9 Mo / s Temps d'accès 19,2 ms Taux de rafale 0,8 Mo / s

Port USB 2.0 Min 32,6 Mo / s Max 34,8 Mo / s Ave 33,2 Mo / s Accès 15,5 ms Rafale 27,8 Mo / s

Mon disque SATA II interne a donné le résultat suivant: Min 54,1 Mo / s Max 129,6 Mo / s Ave 101,9 Mo / s Accès 16,9 ms Rafale 191,4 Mo / s

Je pense principalement que la puissance fournie au lecteur est un goulot d'étranglement du lecteur externe. Supposons qu'un port USB fournit une alimentation électrique optimale jusqu'à 1 A ou 1 000 Milli Ampères. Maintenant, vous regardez un lecteur sata Western Digital de 7200 tr / min de 2,5 pouces qui nécessite, disons, 2 500 Milli Ampères pour atteindre des révolutions maximales qui peuvent cracher 100 Mo / s en écriture sur sata 2. Nous convertissons ensuite l'interface en usb avec sa puissance de sortie limitée de 1000 mA. n'alimentez le disque que de 1 000 mA sur 2 500 mA, ce qui réduit la puissance, ce qui réduit les tours de 60%. Cette réduction de 60% de la puissance ne laisse que 40% du variateur alimenté par la sortie 1A max et que 1A ne concerne que les systèmes certifiés qui indiquent qu'ils se chargent à 1A max ou 500ma max ou cela pourrait être le cas si vous n'utilisez que le disque dur conduire sur usb vous atteignez ce plein 1A d'énergie. Si vous utilisez d'autres ports USB sur le système, vous réduisez le milliampère sur chaque port USB, car l'interface USB ferait frire si elle pouvait alimenter tous les ports USB à pleine puissance 1a, sauf indication contraire du fabricant. Essayez donc de débrancher tous les périphériques USB et de ne brancher le lecteur que pour un test, essayez d'utiliser un clavier / souris ps / 2. Une autre chose est que le format est également important pour les lecteurs USB, car il faut parfois trouver la taille de cluster idéale pour la limite d'interface / lecteur. Donc, typiquement, les clusters NTFS 64 Ko sont idéaux pour n'importe quel lecteur pour des performances optimales en big end. Cependant, certains disques ne fonctionnent pas correctement à 64 Ko, donc je commencerais avec des grappes de 8 Ko, puis j'essaierais des grappes de 4 Ko et enfin des grappes de 2 Ko. Formatez et copiez un fichier sur le lecteur et affichez les détails du nombre de Mo / s qu'il obtient. Faites une note mentale des vitesses à sa taille de cluster correspondante. Ensuite, utilisez celui qui fonctionne le mieux. Je testerais 2 Ko, 4 Ko, 8 Ko et 64 Ko et je verrais lequel obtient le meilleur maximum ou la meilleure moyenne. En règle générale, 64 Ko est toujours idéal, mais plus petit entraîne parfois un gain minime sur les performances de transfert de petits fichiers, car les grappes de 64 Ko sont idéales pour les fichiers volumineux. Formatez et copiez un fichier sur le lecteur et affichez les détails du nombre de Mo / s qu'il obtient. Faites une note mentale des vitesses à sa taille de cluster correspondante. Ensuite, utilisez celui qui fonctionne le mieux. Je testerais 2 Ko, 4 Ko, 8 Ko et 64 Ko et je verrais lequel obtient le meilleur maximum ou la meilleure moyenne. En règle générale, 64 Ko est toujours idéal, mais plus petit entraîne parfois un gain minime sur les performances de transfert de petits fichiers, car les grappes de 64 Ko sont idéales pour les fichiers volumineux. Formatez et copiez un fichier sur le lecteur et affichez les détails du nombre de Mo / s qu'il obtient. Faites une note mentale des vitesses à sa taille de cluster correspondante. Ensuite, utilisez celui qui fonctionne le mieux. Je testerais 2 Ko, 4 Ko, 8 Ko et 64 Ko et je verrais lequel obtient le meilleur maximum ou la meilleure moyenne. En règle générale, 64 Ko est toujours idéal, mais plus petit entraîne parfois un gain minime sur les performances de transfert de petits fichiers, car les grappes de 64 Ko sont idéales pour les fichiers volumineux.

Si nous pouvions comprendre comment alimenter nos disques externes en énergie supplémentaire, par exemple un chargeur 2,5 V 5,0 V qui le nourrirait via un répartiteur de puissance USB, comme par exemple un concentrateur USB alimenté en courant alternatif haut de gamme qui chargeait chaque port jusqu'à 2,5 A chacun. Ensuite, vous seriez en or et atteindrez des vitesses optimales USB 2.0 / 3.0, nous parlons donc de 64 Mo / s en écriture sur USB 2.0 et au-delà de 100 Mo / s sur les ports USB 3.0 si le lecteur le permet.