En quoi l'image ISO de Mac est-elle différente?

http://cdimage.ubuntu.com/releases/11.04/release/

À cet emplacement, une image ISO est décrite comme suit: "Cette image est réglée pour fonctionner correctement sur les systèmes Mac."

Quels problèmes spécifiques sur le Mac cette image adresse-t-elle par rapport aux images standard? Je demande parce que j'ai besoin de savoir quelle ISO recommander aux utilisateurs de Apple Mac.

Dans Ubuntu 10.10, nous avons modifié les amd64images de CD normales en double amorçage sur les systèmes BIOS ou UEFI (UEFI, "Interface de micrologiciel extensible unifiée", est un type de micrologiciel différent de celui de nombreux systèmes plus récents). Cela a été fait en utilisant une technique connue sous le nom de CD "multi-catalogues" - elle contient deux images de démarrage, et la spécification indique que le micrologiciel est censé choisir celle qu'il peut le mieux utiliser.

Malheureusement, même si les Mac utilisent une variante de EFI (une version antérieure de ce qui s'appelle aujourd'hui UEFI), ils ne semblent apparemment pas supporter les CD multi-catalogues et refusent simplement de les démarrer . Cela nous a laissé plutôt un dilemme: nous devions prendre en charge les systèmes UEFI, mais nous ne voulions pas non plus abandonner le support pour les Mac. J'ai donc créé les amd64+macimages du CD, qui sont exactement les mêmes que les amd64images, sauf qu'elles ne prennent en charge que le démarrage par le BIOS. Les Mac sont heureux de les démarrer en mode d’émulation de leur BIOS.

(En fait, le nom amd64+macest légèrement abusif, car il est apparu par la suite que certains systèmes autres que les Mac présentaient un problème similaire - mais j’ai estimé qu’une dénomination plus précise sur le plan technique, telle qu’elle amd64+nouefirisquerait plus de dérouter que d’éclairer.)

Bien que j'aimerais retourner à la livraison d' amd64images seulement plutôt que des deux amd64et amd64+mac, pour le moment, il n'y a aucune possibilité de les réunir à moins que quelqu'un ne sache comment créer une image CD multi-catalogue que les Mac peuvent démarrer. Si vous êtes un expert en la matière, contactez-moi par courrier électronique.

Semble être très peu entre eux, principalement les débuts du démarrage EFI:

$ diff --context=0 ubuntu-11.04-desktop-amd64*list
*** ubuntu-11.04-desktop-amd64+mac.list 2011-04-27 18:06:42.000000000 +0100
--- ubuntu-11.04-desktop-amd64.list 2011-04-27 18:05:44.000000000 +0100
***************
*** 4 ****
--- 5 ----
+ /usb-creator.exe
***************
*** 134,135 ****
- /isolinux/grub/font.pf2
- /isolinux/grub/grub.cfg
--- 134 ----
***************
*** 144 ****
--- 144 ----
+ /efi/boot/bootx64.efi

Personnellement, je n'ai pas eu beaucoup de chance avec le démarrage d'ueFI, donc je recommanderais probablement aux utilisateurs de s'en tenir aux versions régulières d'amd64 jusqu'à ce que uefi soit nécessaire. (sur la plupart des modèles, les disques classiques fonctionnent correctement via la couche d'émulation du bios de bootcamp)

Venant de quelqu'un qui installe Ubuntu sur beaucoup de Mac. Certaines personnes qui auraient essayé de faire fonctionner les Maverick LiveCD sur des ordinateurs Mac auraient rencontré certaines difficultés. Le chargeur EFI ne lui convenait pas. La version Natty avec prise en charge Mac est censée mieux interagir avec la version EFI (BIOS d’un BIOS) pour résoudre ces problèmes. En dehors de cela, il n'y a pas de différence significative.

Je vous conseillerais d’essayer d’abord les téléchargements réguliers (si vous pouvez économiser la bande passante), car je les trouve très efficaces sur les Mac que je m’ai utilisés. Si vous rencontrez des problèmes pour essayer de charger le LiveCD, la version de support Mac est probablement celle que vous recherchez.

Je pense que la raison de ces CD + mac est que les Mac utilisent EFI , alors que la plupart des autres ordinateurs utilisent une interface BIOS standard ( interface matérielle , pas d'interface graphique). Pour MAC, un autre CD est nécessaire pour permettre au système de s’amorcer.

C’est aussi la raison pour laquelle il existe un bootcamp - en plus du support des pilotes; Windows (du moins dans les anciennes versions, autant que je sache) n’utilise pas EFI.