Pourquoi F-Spot a-t-il été remplacé par Shotwell dans Ubuntu 10.10?

9

Quels sont les avantages d'utiliser Shotwell? Quels sont les inconvénients?

f-spot shotwell 10.10 David Siegel
la source

Réponses:

2

Essentiellement, le choix a été fait en amont (par Gnome). Mais il y a beaucoup d'avantages:

  • Pas de mono
  • Il est léger et sans crash
  • Meilleure intégration avec le bureau Gnome
  • Il prend en charge le format RAW
  • Quelques capacités d'édition de base

Comme indiqué dans le commentaire ci-dessus, l'élimination de Mono de l'installation par défaut serait un énorme bonus, moins d'espace occupé et moins de théories du complot évoluant autour de Microsoft et .Net.

paulo.albuquerque
la source
11
Pouvez-vous fournir des preuves que la suppression de Mono était un facteur de motivation puissant? C'est une raison controversée, et vous l'avez répertoriée en premier et traitée longuement.
David Siegel
Je ne pense pas que c'était un facteur de motivation fort, en fait je pense que cela n'avait rien à voir. J'ai dit que ce serait un bonus, l'espace libre sur le CD d'installation serait un réel avantage. Quant aux conversations religieuses, elles sont tout simplement inutiles.
paulo.albuquerque
Le garçon manqué reste-t-il? Cela fonctionne aussi en mono, je suis porté à croire ...
Marty
Shotwell est juste mieux. De meilleures capacités et une vision claire. Ça va être une très bonne application très bientôt.
Owais Lone
Je ne pense pas que GNOME en amont ait quelque chose à voir avec ce choix: f-spot et shotwell sont tous deux des gestionnaires de photos pour GNOME, mais ils n'ont aucun type de statut spécial dans le projet ou la plateforme GNOME. Une différence significative est que f-spot est hébergé sur l'infrastructure GNOME (git, bugzilla, etc.)
Bertrand Lorentz