Le problème: l'application Stroget ressemble et se comporte exactement comme Minitube . Flavio (le créateur de Minitube) et je soupçonne que quelqu'un a pris son travail et l'a utilisé sans la permission de Flavio. La raison de notre suspicion:
- Stroget ressemble et se comporte exactement comme Minitube 2.0
- La seule différence est le texte de bienvenue lorsque vous démarrez l'application. "Bienvenue sur Minitube" a été remplacé par "Bienvenue sur Stroget".
- Voici à quoi ressemble Minitube 2.0 , voici à quoi ressemble Stroget .
- Minitube et Stroget sont disponibles via le Centre logiciel Ubuntu.
- Veuillez visiter le forum de Minitube pour plus d'informations (je publierais un lien, mais je ne suis autorisé à en publier que deux).
Ma question est donc:
Comment contacter Canonical à ce sujet, afin d'analyser la situation?
Canonical est-il la personne de contact - qui est le contact officiel pour un problème comme celui-ci?
Merci pour votre temps et vos efforts.
software-center
Oranges10e
la source
la source
Réponses:
Première chose: c'est au titulaire du droit d'auteur de déposer une plainte. Vous ne pouvez rien faire parce que cela ne vous concerne (sincèrement) pas.
Si elles estiment qu'il ya une plainte valable, ils peuvent contacter Canonique (voir le bas pour un numéro de téléphone). Un avis DMCA est inutile parce que ce n'est pas la bonne juridiction, mais je suis sûr qu'ils écouteraient le sens.
J'imagine que le propriétaire devrait également intenter une autre action civile contre l'autre projet s'il estime qu'il y a eu infraction.
Mais comme d'autres l'ont dit, c'est ainsi que l'open source fonctionne. Si quelque chose ne fonctionne pas pour vous, GPL vous encourage à le bifurquer et à le réparer. Les règles de base sont que vous n'utilisez pas le même nom, mais tout cela dépend vraiment de la licence. Cela semble être ce qui s'est passé ici ... Mais de même, c'est au propriétaire d'interpréter.
Après avoir vu le post de Flavio, j'aimerais faire quelques commentaires supplémentaires:
La nouvelle licence est la seule chose à laquelle vous pouvez penser pour agir ici (OMI, mais rappelez-vous: IANAL) mais c'est un problème important. Parlez aux chefs de projet ou contactez la FSF .
la source
Je voudrais souligner que je n'ai jamais parlé de violation du droit d'auteur.
Bien sûr, ce type a enfreint toutes les règles de l'étiquette open source en ne rendant pas ses "corrections de bugs", prétendant que "Stroget" est un nouveau projet alors qu'il ne contient aucun changement et se comporte essentiellement comme s'il était l'auteur original. Pourtant, la GPL le permet.
Un problème mineur est que le Centre logiciel affiche l'étiquette "Propriétaire".
J'ai demandé à Canonical si leur politique était d'autoriser une version renommée d'un package dans leur magasin. J'ai demandé si je pouvais reconstruire et renommer Nautilus et le faire accepter. J'attends leur décision.
la source