Ubuntu vs. Kubuntu vs. Xubuntu [fermé]

17

Existe-t-il un lien ou des comparaisons côte à côte expliquant pourquoi on choisirait Kubuntu ou Xubuntu plutôt qu'Ubuntu? Je fonctionne sur une machine un peu plus ancienne (tour Dell optilplex 745), alors comment ce chiffre devrait-il entrer dans la décision?

kubuntu xubuntu txmystic
la source
Installez simplement le xubuntu-desktopet kubuntu-desktopet découvrez!
Alvar
Je vais vous faire gagner beaucoup de temps: Xubuntu. Rapide, accrocheur, facile à travailler, pratique, mais plein de fonctionnalités. (D'accord, quantité raisonnable de fonctionnalités.) Pas besoin de remercier!
Apache
Beaucoup de beaucoup de choses sur le site ubuntu: ubuntu.com/download/flavours
FraSchelle

Réponses:

14

Je n'ai pas de lien à portée de main mais les principales différences sont les suivantes:

Ubuntu:

  • Distribution principale
  • Utilise Unity comme environnement de bureau
  • Proche de ce que les gens voient quand les gens disent "Linux desktop"

Kubuntu:

  • Utilise KDE comme environnement de bureau
  • Assez beau. Je le décris personnellement comme un hybride Mac OS X / Windows, visuellement parlant.
  • Généralement plus lent sur le matériel inférieur / ancien
  • Pourrait utiliser plus d'espace disque.
  • A le meilleur système d'association / lanceur MIME-Type, à mon humble avis. (kde-open)

Xubuntu:

  • Utilise XFCE comme environnement de bureau
  • XFCE est un fork de l'ancien bureau GNOME , ressemble à GNOME 2 en apparence, destiné à être léger mais toujours utilisable.
  • fonctionne décemment sur le matériel bas de gamme / ancien
  • Pas exactement "super rapide", mais mieux plus vite que GNOME / Unity / KDE

Il y a aussi Lubuntu et Fluxbuntu qui utilisent différents environnements de bureau, respectivement LXDE et Fluxbox. Fluxbox serait le plus rapide et le plus léger, mais pas exactement convivial, surtout si vous venez d'un autre système d'exploitation non-unix-line. D'autres distributions plus légères et qui pourraient mieux fonctionner en fonction de l'âge et de la puissance de cet ordinateur, mais je vous laisse faire des recherches à ce sujet.

Comme indiqué dans les commentaires de cette réponse, LXDE n'est plus activement développé.

Xenhat
la source
XFCE == LXDE en termes de vitesse. Sauf que Xfce a plus de fonctionnalités. LXDE ne reçoit même plus de commits, il est littéralement mort depuis un an environ. (Seul PcMan travaille sur son gestionnaire de fichiers.) RazorQt est le même. Allez-y avec Xfce.
Apache
2
Xfce n'est pas un fork de Gnome 2. Pas de loin.
aquaherd
Je croyais que c'était. Ma faute.
Xenhat