J'ai toujours toujours eu besoin de m'en tenir à des ordinateurs plus anciens à la maison. J'ai essayé à la fois 'Unity2D' et '3D' sur mon ordinateur actuel (Toshiba Satellite, GPU de la série ATI Mobility 4200, peut publier lshw
s'il est essentiel de le faire) et j'ai remarqué que le mode 3D est une performance remarquable, pour à peu près tous les aspects de l'ordinateur.
Ubuntu 13.04 est considéré comme assez rapide - mais «Unity2D» est abandonné, n'est-ce pas? Les augmentations de performances dont la plupart des gens semblent éprouver ont-elles besoin Unity3D
?
Avant que les gens recommandent d'autres ordinateurs de bureau - je les ai essayés et je m'en fous, j'ai peur. J'aime vraiment le bureau Unity, et même si je suppose que je pourrais m'adapter à autre chose, je préfère fortement cet UX aux autres, donc avant de me dire de changer de DE, j'aimerais comprendre un peu plus la nature des améliorations de performances .
la source
Réponses:
L'unité qui suit la 13.04 est beaucoup plus rapide et plus fiable avec moins de bugs (ce qui la fait planter et prend beaucoup de ressources), et en raison de l'augmentation des performances, ils ont abandonné l'unité 2D.
J'utilise 13.04 sur mon ordinateur à la maison, et j'ai pu détecter que c'était beaucoup plus rapide sur un vieil ordinateur Acer. L'utilisation de l'unité 2D sur 12.10 sera la même chose que l'utilisation de 3D sur 13.04, je vous le promets.
J'espère que vous avez compris ce que je voulais dire. Restez avec Unity si vous le souhaitez;)
la source
--EDIT-- FWIW, ce qui suit ne fonctionne plus. Apparemment le ppa n'existe plus?
Il semble que Unity 2D soit toujours disponible et maintenu pour l'instant, bien qu'il y ait des notes de ce changement bientôt avec Unity Next . Unity 2D ne semble pas être installé par défaut en 13.04, vous devrez donc l'installer séparément:
Je n'ai remarqué que des améliorations de performances dans 13.04 lors du démarrage, ce qui était VRAIMENT RAPIDE. Sur mon nouvel Acer Aspire One D270, les performances du bureau 13.04 sont épuisantes (2-3 images par seconde) avec le nouveau Unity activé par défaut en 3D, donc je dirais que Unity3D n'apporte pas nécessairement d'amélioration des performances. L'installation de l'unité 2D semble être le seul moyen de résoudre le problème, car il ne semble pas encore y avoir de pilotes à accélération matérielle pour mon chipset Intel Atom N2600 en 13.04.
Ce serait génial si l'avenir installateurs Ubuntu vérifieraient automatiquement la disponibilité de bons pilotes d'accélération matérielle dans l'avenir, et grâce à l'unité 2D fallback (ou équivalent suivant) s'il n'y en a pas.
la source
désolé pour réponse tardive mais vous pouvez essayer des œuvres peut-être gnome-comme un charme de secours et il est si rapide, si vous ne se soucient pas du tableau de bord et de jolis effets qui est la solution qui vous satisfera beaucoup.
En terme de terminal
la source
/usr/lib/nux/unity_support_test -p
retourné:... Not blacklisted: no ... Unity 3D support: no
Voici comment je suis arrivé Ubuntu 14.04 à courir.Apparemment , l' un des « la prochaine grande chose » pour Ubuntu est MIR , il est un nouveau serveur pour l'interface graphique et les essayer font état d' énormes améliorations sur les performances et la durée de la batterie, à environ 1 heure de plus avec une grande amélioration de la réactivité de l'interface graphique.
Le seul problème est que MIR est prévue pour la prochaine version d'Ubuntu, 13.10, donc pour l'instant, il est juste une branche de développement avec un soutien limité et le buggy à certains processeurs graphiques Intel.
À mon avis la meilleure option est maintenant pour installer un bureau plus léger, comme LXDE ou XFCE.
la source