J'ai à la fois Greatest Hits by the Offspring et Greatest Hits by Queen dans ma bibliothèque Rhythmbox. Lorsque je trie par album, cela ressemble à ceci:
Comment puis-je dire à Rhythmbox de trier par album de manière à ce qu'il n'entrelace pas les albums d'artistes différents portant le même nom?
Réponses:
Hors de la boîte, rhythmbox n'a pas la possibilité de différencier les différents albums "plus grands succès" car il traite les titres d'album comme l'identifiant unique.
Grâce au plugin rhythmbox coverart-browser , nous traitons à la fois le titre de l'album ET l'artiste de l'album comme l'identifiant unique.
Comme le montre l'image - deux artistes avec les mêmes titres de "plus grands succès" mais les albums sont montrés séparément car les deux albums sont d'artistes différents.
Vous devriez noter - lors de l'extraction de CD, souvent l'album-artiste n'est pas extrait et reste vierge.
Pire encore, pour les albums multi-artistes (compilations), les champs album-artiste et artiste sont également laissés vides. Ainsi, vous pouvez vous retrouver avec deux albums avec exactement le même titre.
L'astuce consiste à sélectionner toutes les pistes d'un album, à cliquer avec le bouton droit et à choisir les propriétés, puis à remplir le champ album-artist pour le rendre unique
Voir les liens ci-dessous pour les instructions d'installation.
Question liée:
la source
J'ai vu ce problème sur une variété de systèmes et avec différents joueurs et la seule solution que j'ai trouvée est de nommer les albums préfixés par l'artiste.
Par exemple:
"Red Hot Chilli Peppers Greatest Hits" au lieu de "Greatest Hits".
Je sais que c'est beaucoup de travail mais si quelqu'un a une meilleure façon, j'aimerais l'entendre.
la source
Vous ne pouvez pas faire cela dans Rhythmbox. Cependant, je considérerais comme un bug que cela se produise. Vous devriez ouvrir un bogue à ce sujet en amont, s'il n'en existe pas déjà. Ce qu'il doit faire, c'est trier par album, puis artiste d'album, puis artiste, puis numéro de disque, puis par numéro de piste, lorsque vous triez par album. Cependant, il ne le fait pas actuellement.
la source
Sélectionnez toutes les pistes de l'album, faites un clic droit, choisissez les propriétés. Ne changez pas le tag de l'artiste ou de l'album. Définissez "artiste d'album" si vous le souhaitez, ou cliquez sur l'onglet "Tri". Ici, vous pouvez définir un tag d'artiste et d'album qui ne sera pas affiché, mais sera utilisé spécifiquement pour le tri. Si vous définissez par exemple "Ordre de tri des albums" sur "les plus grands succès 1" et définissez-le sur "les plus grands succès 2" pour l'autre album, ils s'afficheront toujours comme "Greatest Hits" dans la bibliothèque, mais seront triés comme albums séparés. Une meilleure solution serait de changer le champ "ordre de tri des artistes" par le nom de l'artiste correspondant. C'est également une bonne solution pour les albums avec plusieurs artistes.
Vous pouvez également l'utiliser si vous aimez que vos albums soient classés par ordre chronologique, car Rhythmbox n'a pas la fonctionnalité "album par année" que je n'ai jamais vue que sur iTunes.
Trier votre bibliothèque en utilisant la rubrique "Artiste" plutôt que "Album" résoudrait ce problème beaucoup plus facilement; vos albums seront toujours triés par ordre alphabétique, avec leurs pistes dans l'ordre, et les albums du même artiste seront regroupés. De cette façon, Offspring et Queen ne seraient même pas proches l'un de l'autre, encore moins tous mélangés comme ça.
Je sais que cette question est assez ancienne, mais personne ne semble avoir posté cette solution. J'espère que j'ai aidé quelqu'un.
la source
Je suis développeur et j'ai ajouté "trier par artiste" à "rythmdb_query_model_album_sort_func" - voir ci-dessous.
Si vous êtes un utilisateur final capable de préparer votre système pour la construction de packages, corrigez la source, créez de nouveaux packages, installez puis allez-y! ;-) .
Ce patch a été fait avec rb v2.97, les versions plus récentes peuvent avoir des numéros de ligne différents (ne l'ont pas encore vérifié) mais fondamentalement le code devrait être le même.
D'autres instructions sur la construction de packages ici et ici
la source