Parfois, du son / film / musique sur mon système Ubuntu_12.04 est à lui seul très faible volume. Désormais j'augmente le volume de la sortie son. Je peux utiliser le paramètre suivant (voir capture d'écran)
Il semble donc que pulseaudio soit capable d'augmenter le volume au-delà du maximum qui semble possible en utilisant simplement les boutons "augmenter le volume" de la machine. Mes questions sont de savoir comment je peux ajuster Pulseaudio pour permettre une plus grande plage ou un volume max plus élevé en augmentant ???
Surtout avec du matériel audio qui est à un volume très faible au départ, il serait bien de pouvoir augmenter rapidement le volume de sortie (mise sous tension) à un réglage plus élevé que ce qui est peut-être nécessaire pour d'autres matériels déjà assez bruyants.
la source
pactl set-sink-volume alsa_output.pci-0000_00_1b.0.analog-stereo 150%
- car je ne pouvais pas encore réussir avec pacmd. Quoi qu'il en soit, l'idée a déjà beaucoup aidé. De cette façon, il est possible d'augmenter le niveau de sortie à plus de 100% ou 153% autorisé par l'interface graphique, merci.J'ai essayé cette commande:
et ce fut très utile. On peut changer le 150% à n'importe quelle valeur.
la source
Démonstration vidéo
j'utilise
D'où
0
vient le numéro de récepteurpacmd list-sinks
et100%
est le volume non boosté par défaut. Vous pouvez entrer des valeurs supérieures à 100% pour obtenir un boost audio (200%
par exemple).la source
Voici un petit script pour faire le calcul et régler le volume pour vous (passez simplement le volume en argument). Par exemple:
vol 105
va régler le volume à 105%.Créer un fichier
Copier et coller:
la source
J'ai inséré la ligne suivante dans un script shell et l'ai configurée pour s'exécuter au démarrage car l'ordinateur portable de mon père (12.04 32 bits) ne sauvegardait pas le paramètre de volume maximum.
s'il n'y a qu'une seule carte son, c'est probablement l'index 0 et vous n'avez pas besoin de taper le nom complet. Je vois ci-dessus que la valeur est basée sur 65536 étant 100%. Lorsque j'utilisais le 99999, je photographiais dans l'obscurité. 153% serait en fait 100270 atteignant le même résultat que l'utilisation de l'interface graphique.
la source
la source