Cela créera-t-il des problèmes critiques si l'on utilise toujours '' shutdown -h now ''?

20

Selon cet article , l'arrêt du menu demande à chaque application de sauvegarder son travail avant de s'arrêter. Y aura-t-il quelque chose de plus grave si l'on utilise toujours sudo shutdown -h nowpour éteindre la machine? Ça marche si vite, je m'y attends.

user13107
la source
2
Je pense que la pire chose qui puisse arriver est un fichier corrompu car il n'a pas été correctement fermé / en cours d'écriture.
NorTicUs
2
J'utiliserais sudo poweroff, mais je pense que c'est la même chose. Si vous n'avez pas d'option de force (-f ou équivalent), il n'y a pas de problème. Le programme arrête / tue probablement tous vos processus / programmes avec grâce au début. Si vous n'avez pas enregistré votre travail (par exemple un document ouvert édité dans libreoffice), vous risquez de perdre votre travail non enregistré.
Savvas Radevic

Réponses:

17

Aucun que je sache. C'est ainsi que j'ai arrêté tous mes serveurs. L'utilisation des options -q forcerait un arrêt non gracieux, mais l'option -h est très bien. La partie «maintenant» de la commande est le «temps» d'arrêt.

syntaxe:

arrêt [-a] [- t sec] [- krhnfFc] [heure] [message d'avertissement]

arrêt -h -t 10

spécifié un arrêt dans 10 secondes.

arrêt -h 8h00

l'arrêt a lieu à 8 heures

cprofitt
la source
4

Tant qu'il n'y a pas d'applications qui nécessitent des étapes d'arrêt manuel (ou que vous effectuez toujours des étapes manuelles) et qu'il n'y a pas d'utilisateurs qui pourraient avoir des fichiers ouverts (par exemple dans vi ou openoffice) qui pourraient avoir le tapis retiré par-dessous. Bien sûr, ce sont principalement des préoccupations pour un serveur. Si le système est utilisé par vous seul, alors ne vous inquiétez pas.

Keith Wolters
la source