Quelles sont les différences importantes entre fsck
et chkdsk
et quelle commande réduira et corrigera le plus d'erreurs de disque dur?
hard-drive
fsck
diagnostic
rɑːdʒɑ
la source
la source
Réponses:
Hormis le lien que fluteflute mentionne, la principale différence pour l'utilisateur final est que chkdsk vérifie uniquement les systèmes de fichiers pris en charge dans Windows, Fat32 et NTFS comme principaux.
vérifications fsck, Fat32, NTFS (via ntfs-3g), ext2, ext3, ext4, reiser, xfs et tout un tas d'autres. faire un
man fsck
wil vous donnera les détails. Mais le fait est que fsck utilise en fait un autre programme pour exécuter la vérification en fonction du système de fichiers qui va être vérifié, donc par exemple, si le système de fichiers est ext4, alors il utilisera fsck.ext4 , si le système de fichiers est btrfs, alors il utilisera fsck.btrfs.Donc, fondamentalement, chkdsk est limité et optimisé pour ntfs tandis que fsck est non seulement ouvert à plusieurs fylesystems, mais il reçoit des optimisations et des fonctionnalités beaucoup plus importantes que l'homologue Windows dans le même laps de temps. Et à cause de cela, il effectue des vérifications rapides et des vérifications approfondies sur un système de fichiers en fonction du fylesystem réel, de l'erreur détectée, des indicateurs sur le fylesystem et d'autres attributs actifs sur le système.
Les outils qui ressemblent à chkdsk lorsque le système de fichiers NTFS est impliqué sont plusieurs des collections d'outils ntfs-3g qui dans certains cas dépassent ce que chkdsk (et même scandisk) peut faire, par exemple:
Cela donne de nouvelles façons de faire la récupération, la maintenance et la réparation de logiciels. Par exemple, dans les cas où un problème survient que le système Windows ne se charge pas, vous pouvez charger votre Ubuntu et résoudre certains des problèmes avec un rapide fsck / ntfs-3g sur la partition / disque. Ou restaurer quelque chose, défragmenter, etc. Vous donne une solution supplémentaire à plusieurs problèmes.
la source