Je ne veux pas de votre avis sur ce qui est le mieux et pourquoi. Je veux savoir quel était le raisonnement derrière la décision.
trampster
4
Bashee est plus cool
c.sokun
Pourquoi pas audacieux? C'est définitivement mieux que banshee ou rythombox
utilisateur
Réponses:
20
La réponse de dv3500a contient des liens vers les informations. Voici une vidéo informative de la conférence de Gabriel Burt au GUADEC qui pourrait vous donner quelques informations qui vous donneront un aperçu de certaines des choses qui sont agréables à Banshee. Voici les diapositives .
J'étais à la session et voici quelques faits saillants:
La possibilité de changer les interfaces utilisateur du netbook en "normal". (Il est pratique d'avoir un lecteur multimédia pour les deux facteurs de forme)
Une communauté dynamique de contributeurs (voir les diapositives pour les chiffres) qui sont prêts à travailler en étroite collaboration avec nous.
Un moyen simple de pirater les extensions.
Suit le calendrier GNOME.
Prise en charge des appareils, y compris la synchronisation des listes de lecture avec les appareils.
Prise en charge de la bibliothèque de vidéos (bien que ce soit nouveau et pas très raffiné, nous le cacherons peut-être pour 11.04)
Banshee a un tas d'autres fonctionnalités intéressantes , mais ce sont celles dont nous avons principalement discuté lors de cette session.
Rire à haute voix, alors que Rhythmbox redevient par défaut.
Rafał Cieślak
8
Ceci a été discuté et décidé à l' UDS-N le vendredi 29 octobre à 10h00. Le plan de la sélection d'application par défaut se trouve sur Launchpad . Il n'y a pas encore de vidéo de la session publiée sur la chaîne des développeurs ubuntu, mais il pourrait y en avoir à l'avenir. Vous pouvez également consulter le journal IRC de cette session.
Banshee a plus de fonctionnalités et plus de plugins (Amazon MP3 sotre, ebook, vidéos ...) et il semble être plus convivial, même si, aujourd'hui, il est souvent trop bogué. Certaines raisons se trouvent dans ce plan de maverick: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-maverick-desktop-application-selection (il a également été utilisé pour des discussions natty) voir dans le tableau blanc le == Lecteur de musique == pièce
"[davidnielsen 22/10/2010] Banshee 1.8.0 ne dépend plus de HAL, il a une excellente intégration avec des technologies spécifiques à Ubuntu telles que le SoundMenu et les indicateurs d'application. Le rythme de développement est tout simplement incroyable et la communauté qui s'est développée autour de Banshee s'est avéré accueillant et rapide pour corriger les bogues. Banshee possède plusieurs interfaces utilisateur qui conviennent bien à Ubuntu pour le déploiement sur UNE ainsi que sur le bureau. "
Le cynique en moi dit: Banshee est un meilleur clone d'iTunes que Rhythmbox et étant donné la récente suggestion qu'Ubuntu 11.04 aura la barre de menu globale par défaut, tout cela fait un meilleur clone d'OSX.
Merci d'avoir voté ma réponse. En fin de compte, toutes les réponses à cette question seront subjectives et subjectives. Je pense simplement que les lecteurs de musique comme Rhythmbox et Banshee visent à être des clones iTunes et mon opinion personnelle est qu'iTunes est un logiciel terrible et pas une bonne cible à viser. Il n'y a pas de haine ici, je suis un utilisateur linux inconditionnel et je possède un iPod. Ma réponse était de jouer l'avocat du diable autant que n'importe quoi.
JRT
9
Ce n'est pas le lieu des opinions ou des discussions.
dv3500ea
1
D'accord, la question devrait peut-être être marquée de manière subjective.
JRT
2
Si votre réponse vient de dire que les nouveaux utilisateurs peuvent trouver Banshee plus familier et donc plus facile à utiliser car il est similaire à iTunes. Vous pourriez avoir obtenu un vote positif. (Je ne vous ai pas donné le downvote)
trampster
3
@JRT Je ne demande pas les opinions de n'importe qui. Je veux savoir quelle raison l'équipe ubuntu a prise pour prendre cette décision. Comme je ne trouve pas de raison publiée juste une décision.
Réponses:
La réponse de dv3500a contient des liens vers les informations. Voici une vidéo informative de la conférence de Gabriel Burt au GUADEC qui pourrait vous donner quelques informations qui vous donneront un aperçu de certaines des choses qui sont agréables à Banshee. Voici les diapositives .
J'étais à la session et voici quelques faits saillants:
Banshee a un tas d'autres fonctionnalités intéressantes , mais ce sont celles dont nous avons principalement discuté lors de cette session.
la source
Ceci a été discuté et décidé à l' UDS-N le vendredi 29 octobre à 10h00. Le plan de la sélection d'application par défaut se trouve sur Launchpad . Il n'y a pas encore de vidéo de la session publiée sur la chaîne des développeurs ubuntu, mais il pourrait y en avoir à l'avenir. Vous pouvez également consulter le journal IRC de cette session.
la source
Banshee a plus de fonctionnalités et plus de plugins (Amazon MP3 sotre, ebook, vidéos ...) et il semble être plus convivial, même si, aujourd'hui, il est souvent trop bogué. Certaines raisons se trouvent dans ce plan de maverick: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-maverick-desktop-application-selection (il a également été utilisé pour des discussions natty) voir dans le tableau blanc le == Lecteur de musique == pièce
"[davidnielsen 22/10/2010] Banshee 1.8.0 ne dépend plus de HAL, il a une excellente intégration avec des technologies spécifiques à Ubuntu telles que le SoundMenu et les indicateurs d'application. Le rythme de développement est tout simplement incroyable et la communauté qui s'est développée autour de Banshee s'est avéré accueillant et rapide pour corriger les bogues. Banshee possède plusieurs interfaces utilisateur qui conviennent bien à Ubuntu pour le déploiement sur UNE ainsi que sur le bureau. "
la source
Le cynique en moi dit: Banshee est un meilleur clone d'iTunes que Rhythmbox et étant donné la récente suggestion qu'Ubuntu 11.04 aura la barre de menu globale par défaut, tout cela fait un meilleur clone d'OSX.
la source