Le Royaume-Uni visite une interdiction de visa après être devenu ressortissant australien [duplicate]

5

Cette question a déjà une réponse ici:

Cela fait 10 ans que je suis banni du Royaume-Uni pour ne pas avoir fourni d'informations complètes. Maintenant je suis un citoyen australien. Cette interdiction existe-t-elle encore? Toute orientation sera appréciée.

australian-citizens visa-bans Bleed Green
la source
Répondu ici: travel.stackexchange.com/questions/92990/…
Umur Kontacı
@Molot - Je dirais que la distinction entre l'Australie comme État membre du Commonwealth et le fait que les États-Unis ne soient pas considérés comme une question différente ne fait pas assez de cette question, même si cela ne change rien à la réponse: les gens peuvent généralement suppose que cela pourrait.
Jules

Réponses:

14

Oui, l'interdiction s'applique toujours.

L'interdiction s'applique à la personne, pas à la citoyenneté. Même si en tant que citoyen australien vous n'avez pas besoin de visa pour visiter le Royaume-Uni, vous êtes toujours soumis à l'interdiction de 10 ans et ne pouvez donc pas vous rendre.

Il est possible que si vous tentiez de vous rendre au Royaume-Uni avec votre passeport australien, vous seriez admis au motif qu'ils ne se rendraient peut-être pas compte que vous étiez la même personne que celle qui a été interdite, ce qui est toutefois peu probable, car vous aurez toujours le même nom, la même date. de naissance et lieu de naissance (qui figurent tous sur votre passeport). Même dans ce cas, cela serait illégal et vous seriez probablement soumis à une nouvelle interdiction si vous étiez pris.

Vous pourriez certainement tenter de demander un nouveau visa pour le Royaume-Uni. Compte tenu de votre nouvelle citoyenneté, il est possible que les autorités choisissent d'annuler l'interdiction, bien que je ne puisse pas dire si cela est probable (ou non).

Doc
la source
2
Il n'y a aucune disposition légale pour renverser l'interdiction
greatone
1
Avec la politique "Environnement hostile" du Home Office, je pense qu'il y a très peu de chances d'être admis.
user
@user Les interdictions ne sont pas servies par caprice aux voyageurs. Et le voyageur aurait eu une raison d'expliquer l'interdiction. Le Home Office n'est pas hostile. L'OP leur aurait donné des raisons de l'interdire.
DumbCoder
@DumbCoder L'OP a été interdit pour fausses représentations. Toute demande au cours de la période de 10 ans (sauf si le PO peut démontrer qu'il n'avait pas l'intention de tromper) pour obtenir un visa ou partir à un poste-frontière devra être refusée pour des motifs impératifs de refus. Il n'y a pas de discrétion. Et oui, les politiques des bureaux à domicile sont hostiles, discriminatoires et non transparentes. Cependant, puisque les citoyens britanniques ne sont pas directement touchés, personne ne s'en soucie.
greatone
1
@Elle est bonne - the home office policies are hostile, discriminatory and not transparent C'est une généralisation asinienne. Montrez-moi un pays dont le processus d'octroi de visa est transparent , comme vous le mentionnez. Les demandeurs de visa sont censés faire attention et ne pas falsifier les faits. Si vous croyez qu'ils sont en faute, de nombreuses étapes sont prévues pour remettre en cause la décision de UKVI. Essayez l’un des pays européens de remettre en question leur décision, cela devrait vous ouvrir les yeux.
DumbCoder