J'ai entendu beaucoup de gens dire que la construction / compilation à partir des sources permet d'optimiser les performances, car le compilateur est capable d'ajuster les performances au système.
D'autre part, l'installation du paquet est également prise en charge par les gestionnaires de paquets apt-get, qui affichent également le message au moment où ils téléchargent les sources et les compilent.
Alors, quelle est la différence entre les deux à l'arrière-plan?
La principale différence est:
Lorsque vous prenez le code source et le compilez sur votre système, vous pouvez adapter les résultats à votre système, en utilisant des indicateurs pendant le processus de compilation pour le rendre au courant de votre processeur, de votre processeur graphique, de vos bibliothèques existantes, etc.
Un fichier binaire téléchargé a été compilé pour fonctionner sur la plupart des environnements. Il n'est donc pas optimisé pour des environnements spécifiques.
pangolinouquetzalpour aider à identifier quel dépôt votre système doit utiliser. N'oubliez pas que vous pouvezapt-get sourcetélécharger le code source à partir d' apt-get .Lorsque vous compilez à partir d'une source, vous téléchargez le code source à partir d'un dépôt Github ou d'un site Web, vous le décompressez, exécutez ./configure, make, make install. Je vais expliquer les commandes:
./configurevérifie les dépendances, si vous avez certaines bibliothèques installées, etc. et ajoute certaines lignes à la configuration de construction.makecrée réellement les fichiers binaires à partir du code source en utilisant la configuration fournie par "./configure".Enfin,
make installinstalle les fichiers binaires sur votre PC.Lorsque vous utilisez
apt-getpour installer des applications, il télécharge les fichiers binaires déjà compilés et les installe sur votre PC.Vous pouvez utiliser
apt-getpour télécharger le code source et faire tout ce que vous voulez avec.la source