Windows Server 2008 R2 contre Windows 7 Ultimate

J'ai un processeur Intel Dual Core E7200, 4 Go de RAM et un NvIDIA 8600 GT pour les graphiques et un disque dur de 500 Go. Cette configuration fonctionne très bien avec Windows 7 Ultimate, mais maintenant je me suis récemment inscrit au programme MS WebSiteSpark et j'ai téléchargé Windows Server 2008 R2.

Donc, ma question est de savoir si je peux utiliser l'édition serveur pour mon utilisation quotidienne, jouer à des jeux, etc. etc ??

Je souhaite installer le système d'exploitation du serveur pour surveiller mon réseau domestique et également pour certains développements Web que j'ai essayés récemment.

À l'époque de Vista, BEAUCOUP d'utilisateurs n'étaient pas satisfaits de l'expérience mais voulaient toujours des jeux DX10 et des performances de système d'exploitation décentes, donc un mouvement a commencé qui a introduit Windows Workstation 2008. Vous voyez que le noyau était en fait plus rapide dans le produit serveur, le monde réel les tests s'avèrent jusqu'à 15-17% plus rapides.

En plus de cela, si vous êtes un développeur, il est souvent agréable de travailler directement sur un produit serveur, mais en même temps, vous voulez toujours garder vos activités après les heures (jeux, visionnage de films, etc.) Votre première réponse est OUI, toutes cela peut être fait sur un serveur.

Vous rencontrerez des problèmes d'ordre pratique, mais la plupart d'entre eux peuvent être résolus. Par exemple - Certains produits AV ne s'installent pas sur un serveur. Mais j'ai toujours trouvé une solution pour cela. Une autre chose est que certains logiciels de téléphone Nokia nécessitaient également un piratage supplémentaire pour fonctionner, et à un moment donné, même les produits Windows Live devaient être «piratés» pour être installables sur un produit serveur. Certains anciens jeux qui vérifient le système d'exploitation peuvent également ne pas être installés sur un système d'exploitation serveur. Peut-être la plus grande perte, Windows Media Center.

Cependant, l'inverse est vrai, la plupart des produits serveur peuvent être "modifiés" pour se mettre au travail sur les systèmes clients. Prenez SharePoint par exemple - vous pouvez le faire fonctionner sur Windows 7, si vous savez ce que vous faites.

Je ne sais pas si vous allez voir une augmentation réelle des performances dans l'utilisation de Windows 2008 Server R2 vs Windows 7. Windows 7 arbore un noyau et un shell d'explorateur très bien écrits, et je n'ai pas encore trouvé de preuve convaincante que le produit serveur est en quelque sorte plus rapide.

Je suppose que tout est question de préférence et d'expérimentation, ne laissez personne ici vous dire le contraire. Faites ce que vous voulez et profitez de l'expérience!

Si vous voulez de l'inspiration, je vous suggère de consulter ce site Web: http://www.win2008workstation.com/

Profitez-en et prenez soin de vous ....

Puisque c'est le résultat n ° 1 sur google, je vais carillon. J'ai essayé d'exécuter 2008 R2 SP1 comme mon OS de bureau. Au moment où vous ajoutez à nouveau tous les composants qui sont supprimés de Windows 7, vous venez de recevoir Windows 7 avec le serveur ajouté. Mais parfois c'est un vrai PITA. Par exemple, j'ai dû installer quelques hacks pour faire fonctionner certains de mes jeux, j'ai dû installer Game Explorer manuellement à l'aide de fichiers Windows 7. Vous ne pouvez même pas graver des fichiers en mode natif sans exécuter le système local / Administrateur, ce que je n'aime pas. J'ai créé un autre utilisateur qui est administrateur, mais en raison d'une politique de serveur insensée, cela n'a pas d'importance. Je ne sais pas comment la gravure d'un disque serait un risque pour la sécurité lorsque je peux facilement copier des fichiers sur un lecteur USB.

Cela n'en vaut pas la peine, procurez-vous simplement Windows 7 Home Premium ou Pro. Vous ne bénéficierez de 2008 R2 que si vous l'exécutez tel quel, au lieu d'ajouter un tas de fonctionnalités de serveur. Bien que j'aime tout le panneau de configuration du serveur et la possibilité de supprimer et d'ajouter des fonctionnalités au lieu de la méthode de Windows 7 de simplement le cacher.

J'ai une machine exécutant Windows Server 2008 R2 et une autre machine exécutant également Windows 7 Ultimate (également Windows 7 sur un ordinateur portable).

À mon avis, le choix entre le système d'exploitation Windows 7 ou Server 2008 R2 serait basé sur les besoins et l'expérience de l'utilisateur dans et autour d'un système d'exploitation Windows. Je n'ai rien trouvé que je ne pouvais pas faire sur Server 2008 R2 que je pouvais sur Windows 7.

Le problème que rencontrent la plupart des utilisateurs est que la plupart des fonctionnalités Windows sont désactivées par défaut sur Server 2008 R2 et pour les utiliser, elles doivent être activées avec les fonctionnalités "ajouter ou supprimer" ou Run» services.msc. La plupart des utilisateurs inexpérimentés auront du mal à simplement activer les thèmes Windows Aero car dans Server 2008 R2, l'expérience de bureau est désactivée par défaut.

Donc, pour quelqu'un qui veut juste jouer à des jeux et utiliser son PC pour les médias, les films, la musique, etc. - sauf si vous êtes bon avec les logiciels - je recommanderais Windows 7 Home Premium. Pour ceux d'entre vous qui préféreraient les contrôles avancés et la possibilité d'administrer votre propre serveur, Windows Server 2008 R2 est la voie à suivre également pour ceux qui réfléchissent à la différence de performances.

Personnellement, je pense que Server 2008 R2 est plus rapide et plus puissant, simplement parce que ma machine - qui a un processeur Quad core overclocké à 4,05 GHz et 8 Go de RAM - exécutant Windows 7 Ultimate ne montre pas de différence de vitesse notable par rapport à ma machine avec un processeur Dual Core 2,30 GHz et 2 Go de RAM exécutant Server 2008 R2. Les deux sont en 64 bits.

Ma machine exécutant Windows 7 fait mieux le multitâche, mais cela n'est dû qu'aux 8 Go de RAM par rapport aux 2 Go. Avant d'installer Server 2008, j'exécutais Windows 7 Ultimate et je constatais plus de différence de vitesse et de performances entre les deux machines que maintenant.

À mon avis personnel, je pense que Server 2008 R2 est supérieur à Windows 7.

La différence fondamentale entre Windows 7 et Windows Server 2008 R2 réside dans la priorité des tâches. Pour vous donner un exemple, par défaut dans Windows Server 2008 R2, la planification du processeur est définie pour donner la priorité aux processus d'arrière-plan plutôt qu'au premier plan. La raison en est que la plupart du travail d'un serveur se fait sans intervention de l'utilisateur. Pourquoi diable voudriez-vous augmenter la surcharge du système en installant l'audio et DirectX?

Changer Windows Server 2008 R2 pour agir comme son homologue de bureau n'est rien d'autre que d'appuyer sur un commutateur. Changer la planification du processeur CPU en Programmes ici ... activer le service Thèmes et audio là ....... une pincée de changer la valeur de registre HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows NT \ CurrentVersion \ Multimedia \ SystemProfile "systemresponsivenss" pour 20 (optimisant ainsi la lecture audio) ... vous avez essentiellement un homologue de jeu respectable.

Windows Server n'est pas destiné aux jeux / médias. Si vous voulez vous lancer, vous voudrez un ordinateur séparé avec Windows 7 dessus. Windows Server est destiné aux serveurs http, print, ftp, file, database, mail, dns et Active Directory. Gardez cela à l'esprit lorsque vous envisagez la mise en œuvre.

Je suggère d'installer Server 2008 en tant que machine virtuelle. Vous pouvez lui donner 1 Go de RAM et ne pas remarquer beaucoup de performances.