Puis-je ajouter des clés RAM à partir d'un ancien PC pour améliorer les performances du nouveau?

Après 6 bonnes années, je pense que mon vieux Vostro 410 est mort sur moi l'autre jour (RIP). Le PC ne s'allume pas, la carte mère semble donc morte. J'envisage de le remplacer par un petit Lenovo M83 Pro.

Ma question est de savoir si je peux transférer les anciennes clés RAM vers le nouveau PC et améliorer ses performances? Quels types de problèmes de compatibilité dois-je résoudre? Tout cela en supposant qu'il y ait de l'espace réel dans la nouvelle tour.

Non.

La source de mon «non» définitif ci-dessus se résume à ce PDF sur le site Dell. Si vous regardez sous "Spécifications", il est écrit "Type de mémoire: SDRAM DDR2 667 MHz, 800 MHz" (c'est une citation directe du guide d'installation).

Le ThinkCentre M83 dispose d'un processeur Haswell, donc son chipset de plate-forme utilise la DDR3. Aucun chipset Haswell ne prend en charge la DDR2 et j'ai déterminé que votre Vostro prend uniquement en charge la DDR2; par conséquent, ces deux systèmes utilisent une mémoire RAM incompatible. QED.

Compatibilité: mémoire et autres composants

Vous ne pouvez pas mettre DDR3 dans une carte mère DDR2, ou vice versa. Il n'y a pas de cartes mères de la génération Haswell qui prennent en charge DDR2 et DDR3; il y avait quelques cartes mères de ce type disponibles avec la prise en charge hybride DDR2 / DDR3 dans les séries de plates-formes antérieures, mais la prise en charge de la DDR2 a complètement pris fin à l' époque de Sandy Bridge , qui a quelques générations de plus que Haswell. Lisez ci-dessous pour plus de détails sur tous ces noms de code.

En ce qui concerne la compatibilité, pratiquement tous les composants d'un système de l'ère Core 2 devront être remplacés lors du passage à un système Haswell. Je vous conseille de ne rien garder sauf les disques durs et tous les périphériques USB que vous pourriez avoir. Même les disques durs seront beaucoup plus lents, plus anciens et de capacité inférieure à ce que vous obtiendrez avec votre nouveau système Haswell, vous pouvez donc être déçu par les performances relativement inférieures des anciens disques une fois que vous voyez ce que les nouveaux peut faire.

La compatibilité logicielle devrait être à peu près la même, en supposant que vous puissiez trouver des pilotes pour votre système d'exploitation pour le nouveau matériel. Si vous avez exécuté le système d'exploitation XYZ sur votre Vostro, avec un tas de logiciels personnalisés, l'ensemble de la pile logicielle devrait fonctionner correctement (mais plus rapidement) sur le nouveau système - la seule différence étant que si vous essayez d'installer un très ancien système d'exploitation système, il peut ne pas prendre en charge le chipset de plate-forme beaucoup plus récent (Haswell et sa carte mère Lynx Point associée) sans pilotes mis à jour. Si vous avez le moindre doute sur la compatibilité de votre système d'exploitation avec le matériel, je vous conseille d'exécuter Windows 7 SP1 ou une version plus récente. Windows 8.1 fonctionnera également très bien.

Plus d'explications

La série de processeurs Intel a été lancée en phase de verrouillage avec des chipsets de plate-forme (cartes mères, essentiellement) au cours des 50 dernières années. Très généralement, la série de processeurs et leur image de marque ont été:

• "Core 2" - une série de processeurs basés sur un changement architectural majeur dans la conception du processeur Intel, qui est venu après le "Pentium D" et "Core Duo" (note no "2"), mais avant les processeurs de marque "Core i7 ". Il y a eu plusieurs versions avec des améliorations incrémentielles dans "l'ère" du Core 2, mais la première puce a été baptisée Conroe . Presque toutes les plates-formes Core 2 utilisaient la DDR2Mémoire. Notamment, l'ère Core 2 a vu la fin des chipsets de plate-forme non personnalisés totalement Intel, ce qui signifie que toutes les générations de processeurs mentionnées après celle-ci ne fonctionnent que sur une carte mère qui est fondamentalement une partie Intel (bien que des composants importants et importants sur la carte mère , comme le contrôleur SATA et la carte réseau, peuvent encore être des composants non Intel à ce jour). Cette transition est due en partie au fait que Core 2 a été le dernier CPU à utiliser un contrôleur de mémoire sur la carte mère; les CPU les plus récents ont déplacé le contrôleur de mémoire sur le package CPU (sinon dans la puce CPU elle-même).

• «Core i7», première génération - il s'agit des premiers processeurs dont les cartes système prenaient en charge la mémoire DDR3 améliorée (qui est plus rapide à bien des égards). Le nombre à la fin du "DDR" se réfère simplement à la façon dont est avancée (et nouvelle) "l'ère" de la mémoire. La DDR2 était courante depuis environ 4 à 5 ans avant que la DDR3 ne prenne le relais. Pour l'avenir, il semble que la DDR4 entrera dans le courant dominant dans la période 2015-2016, ou 2017 au plus tard. Ces processeurs Core i7 de première génération portaient le nom de code Nehalem .

• "Core i" (i3, i5, i7), deuxième génération - il s'agit de la deuxième génération de processeurs portant la marque "Core i7", bien qu'ils aient également introduit "i3" et "i5" comme versions réduites et moins chères. Ceux-ci prennent également en charge la DDR3 et sont venus avec un nouveau chipset de carte mère. Ils portaient le nom de code "Sandy Bridge" et sont toujours considérés comme suffisamment nouveaux pour être utiles aux charges de travail de milieu de gamme à haut de gamme, même aujourd'hui, bien que les processeurs les plus récents puissent être considérablement plus rapides.

• "Core i" (i3, i5, i7), troisième génération - il s'agit de la troisième génération de processeurs avec la marque "Core i7", bien qu'ils aient également des modèles "i3" et "i5" en versions réduites et moins chères . Ceux-ci prennent également en charge la DDR3 et les processeurs peuvent également être installés sur les cartes mères de la génération précédente. Ici, pas grand-chose n'a changé, à l'exception d'une amélioration spectaculaire des performances graphiques intégrées et d'une amélioration spectaculaire de l'efficacité énergétique (la quantité de performances que vous obtenez par watt de puissance investie). Ils portaient le nom de code "Ivy Bridge" et sont considérés comme suffisamment rapides et modernes pour la plupart des charges de travail au troisième trimestre 2014.

• «Core i» (i3, i5, i7), quatrième génération - en juillet 2014, ce sont les derniers processeurs Intel traditionnels. Ils ont la même image de marque que la génération précédente, mais sont appelés «processeurs Intel Core de quatrième génération», ou similaire. Ils sont légèrement plus rapides et plus économes en énergie que leurs cousins ​​proches de troisième génération, mais ils prennent toujours en charge la DDR3 (uniquement). Ils portent le nom de code "Haswell". Intel s'est éloigné du nom de code "Bridge" car Haswell représente une nouvelle microarchitecture CPU , ce qui signifie qu'Haswell a introduit de nouvelles instructions CPU importantes. Pourtant, pour les charges de travail ordinaires, Haswell n'est pas beaucoup plus rapide qu'Ivy Bridge.

Lors de la présentation des performances de ces générations et des fonctionnalités proposées, les gros points sont donc:

• Conroe a introduit des instructions de traitement vectoriel avancées appelées SSE3 , qui améliorent les processeurs Intel pour traiter les charges de travail qui permettent une parallélisation massive. Il a également considérablement amélioré les performances de virtualisation.

• Nehalem a introduit la prise en charge DDR3 et PCI-Express 2.0, qui ont considérablement amélioré la mémoire et les performances graphiques, respectivement. Cela peut faire la différence entre un système lent et inutilisable et un système rapide et réactif. Nehalem s'est également débarrassé du Front-Side Bus (FSB), un goulot d'étranglement vénérable mais inefficace dans l'ancienne conception du système, le remplaçant par des connexions point à point entre le CPU et les voies PCI Express, appelées Quick Path Interconnect.

• Sandy Bridge a présenté l' interface DMI 2.0 , remplaçant QPI dans les processeurs de bureau traditionnels (nous le savions à peine!). Cela a encore amélioré la bande passante et la latence entre les principaux composants du système tels que la mémoire, les voies PCI Express, les chipsets réseau et le CPU. Sandy Bridge a également augmenté la prise en charge de PCI Express à 3,0, doublant à peu près la bande passante disponible pour les cartes d'extension telles que les GPU et les cartes réseau.

• Ivy Bridge a introduit la prise en charge USB 3.0 intégrée à la plate-forme (certaines cartes mères Sandy Bridge prenaient en charge USB 3.0, mais ce n'était pas une fonction "native" du processeur / de la plate-forme). Ivy Bridge a également considérablement amélioré les performances graphiques sur les processeurs Intel dotés d'un GPU et l'efficacité énergétique, en particulier sur les appareils mobiles (portables).

• Haswell a affiné les tendances en cours dans le développement d'Ivy Bridge en améliorant les performances du GPU et l'efficacité énergétique, tout en améliorant les performances de chiffrement et en ajoutant certaines fonctionnalités demandées par les entreprises, telles que TSX. Haswell a également amélioré les performances globales du système d'un montant modeste (les autres versions l'ont également fait, mais celles d'Haswell et d'Ivy Bridge étaient plutôt modestes, d'autant plus qu'aucune plate-forme n'a mis à jour le lien entre le processeur et les périphériques, ni le débit de la mémoire).

Vous serez la mise à niveau de Allendale tout le chemin à Haswell, qui est un énorme bond. Toutes les fonctionnalités sont cumulatives, vous obtiendrez donc USB 3.0, PCI-Express 3.0, DDR3, DMI 2.0, tout le tralala. Cela devrait être une mise à niveau pour vous!

La réponse de ŁŁǫǛȉЖΦΤїҪ est correcte, mais je dois ajouter ce qui suit:

Tous les bâtons de RAM doivent fonctionner aux mêmes fréquences et horaires. Certaines cartes mères ralentissent les sticks les plus rapides (fréquences plus élevées, timings plus faibles) jusqu'aux sticks les plus lents (fréquences plus basses, timings plus élevés). Il est possible que cela ne fonctionne pas sans un overclocking / underclocking, et il est également possible que cela ne fonctionne pas du tout (toutes les clés RAM ne peuvent pas partager une configuration commune à laquelle elles sont toutes stables).