Services de sauvegarde qui permettent une synchronisation distante [fermé]

14

Je recherche un service de sauvegarde en ligne qui me permette de resynchroniser mes sauvegardes (1 à 3 Go d'incrémentaux par semaine, 50 Go au total). J'utilise actuellement mon espace d'hébergement sur Dreamhost pour cela, mais comme c'est (controversé) contre leurs TOS, je veux m'éloigner de cela.

Je serais intéressé à entendre les expériences des gens sauvegardant à partir d'un ordinateur Linux utilisant rsync vers n'importe lequel de: * Amazon S3 directement (est-ce possible?) * Stockage Cloud Rackspace directement * Jungle Disk vers amazon ou rackspace * s3rsync vers Amazon S3 ( ils semblent un peu nouveaux) * Tout autre bon service ..

Je cherche également à ne pas payer plus d'environ 10 € par mois

Merci

linux backup rsync joyeux sceptique
la source

Réponses:

4

Dans le passé, j'ai utilisé bqbackup et trouvé que leur service était rapide et fiable, il existe également d'autres services similaires tels que rsync.net . De tels services sont spécifiquement axés sur la fourniture de rsync et de services similaires pour les sauvegardes.

Cependant, j'héberge actuellement mes propres sauvegardes, car j'ai suffisamment de ressources disséminées de telle sorte qu'un serveur à un endroit peut contenir des sauvegardes pour d'autres et vice-versa. Si vous voulez essayer le bricolage, vous pouvez sans aucun doute trouver un VPS quelque part qui donne l'espace dont vous avez besoin dans votre budget si vous voulez le gérer vous-même. Rechercher des endroits comme la zone d'offres VPS de WHTpour une sélection de fournisseurs possibles, puis recherchez-les pour vous assurer qu'ils ne sont pas des opérations de nuit. Une autre chose à noter lors de l'utilisation de rsync est que si vous synchronisez une grande structure de répertoires (grande en termes de nombre de fichiers, et non de leur taille globale), rsync peut consommer une bonne partie de la mémoire, donc n'obtenez pas de VPS qui a trop peu de RAM (bien que dans la plupart des cas, 128 Mo seront suffisants, vous ne faites rien (ou très peu) d'autre avec la machine virtuelle, par exemple, vous installez simplement le minimum Debian / Stable avec rsync + ssh).

David Spillett
la source
+1 - Juste un commentaire cependant sur les serveurs de back-backupping. Encore mieux: une histoire sur les raisons pour lesquelles cela pourrait être une mauvaise idée: en.wikipedia.org/wiki/Avsim#Hacking_case
mac
Il existe un moyen d'atténuer cela. Mes serveurs principaux ont tous des mots de passe / clés différents et n'ont pas accès pour se connecter directement, vous ne pouvez donc pas pirater l'un des autres. Ils poussent chacun les données de sauvegarde par rsync vers un VPS intermédiaire puis descendent les éléments, encore une fois par rsync, qu'ils stockent pour les autres machines. La machine intermédiaire n'a pas de mots de passe / clés pour les autres serveurs, ce n'est donc pas une opportunité de piratage centrale non plus. Si une machine est compromise et envoie une mauvaise sauvegarde avant que je ne remarque le problème, la sauvegarde d'hier sera toujours aussi bien que la semaine dernière et ainsi de suite.
David Spillett
Merci, mais le problème avec tout cela est le prix. Je paie actuellement 10 $ / mois pour beaucoup de bande passante et d'espace (pour autant qu'ils ne ferment pas mon compte). rsync.net et les solutions VPS que j'ai examinées sont bien plus que cela pour le strict minimum de stockage dont j'ai besoin. bqbackup est un peu plus raisonnable. Pourtant, les choses liées au cloud Amazon / Rackspace semblent beaucoup moins chères, quelqu'un a-t-il eu de bonnes expériences avec cela et Linux + rsync?
happyskeptic
DreamHost (et la plupart des autres fournisseurs comme eux) peuvent être aussi bon marché parce que toutes leurs ressources (espace, bande passante, puissance CPU, ...) sont massivement survendues afin d'être compétitives dans l'espoir que tous, sauf quelques-uns de leurs utilisateurs, utiliseront pas plus d'une fraction de ce qu'ils pouvaient. Les bons fournisseurs de sauvegarde et de VPS ne peuvent pas survendre (ou du moins pas autant), ils ne seront donc jamais compétitifs en ces termes. Vous ne comparez tout simplement pas à périmètre constant. Personnellement, mon instinct est que je ne suis pas sûr de vouloir mes sauvegardes sur "le cloud", mais d'autres peuvent avoir plus à dire pour / contre cela.
David Spillett
3

Le bricolage n'est vraiment pas si difficile. J'ai Comcast à la maison et speedtest.net prétend que je fais en moyenne environ 8-12mbps. Une fois par heure, un cron job rsnapshots (rsync avec des capacités de récupération de plusieurs jours) tous mes clients de site Web commercial dans une petite boîte Linux wimpy dans mon garage avec une charge de stockage. 95% du temps, il n'y a aucun changement et cela prend environ 35 secondes au total. Lorsqu'il y a des changements, rsync met normalement plus de temps à les trouver qu'à faire le téléchargement.

Une fois par jour, je synchronise ces modifications sur un autre serveur local. Ceinture et bretelles, tu ne sais pas?

Je dors mieux en sachant que je peux reconstruire le site d'un client en une heure environ.

Peter Rowell
la source
J'ai voulu faire ça. Puisque vous le faites, permettez-moi de vous demander: avez-vous besoin d'un nom de domaine DNS dynamique pour l'accomplir?
Frank V
Désolé pour le long retard, je ne regarde pas SU aussi souvent que moi. Si le rsync est lancé à partir de la machine sur l'IP dynamique, alors cela n'a pas vraiment d'importance. S'il est initié à l'IP dynamique, je recommande d'utiliser dyndns.org (ou similaire) afin que vous ayez un nom d'hôte qui mappe à la machine en mouvement dynamique. La plupart du temps, je lance à partir de mon serveur de garage vers une adresse IP statique, donc tout cela est théorique.
Peter Rowell
C'est la méthode que j'utilise, mais c'est bien d'avoir une deuxième copie hors site, comme si votre disque dur était en panne.
Keith
Je suis un type ceinture + bretelles + type Gorilla Glue, j'ai donc une sauvegarde sur mon LAN et 2 sur différents comptes avec différentes entreprises. Le disque est gratuit et la bande passante est bon marché.
Peter Rowell
2

J'utilise s3rsync.com pour rsync à mon compartiment s3. Cela fonctionne très bien. Le prix est très compétitif.

Dado


la source
1

JungleDisk ne le fera pas directement avec rsync, mais leur logiciel fournit la même fonctionnalité de base de sauvegarde uniquement les parties modifiées des fichiers. Si vous l'avez déjà vu dans le passé, cela s'appelait JungleDisk Plus et était un service à coût supplémentaire au-delà de la licence du logiciel de base; ils facturent désormais un coût mensuel légèrement plus élevé, sans frais initiaux. Ils ont un plan de 2 $ / mois uniquement pour la sauvegarde et destiné aux utilisateurs de base (grand-mère) et un plan de 3 $ / mois qui comprend des lecteurs mappés sur le réseau et d'autres fonctionnalités.

Étant donné que vous êtes probablement en Europe en fonction de vos prix, il convient de noter que JungleDisk propose 3 options de stockage de fichiers (toutes incluent les 5 premiers Go "gratuits") - Amazon S3 aux États-Unis pour 0,15 $ / Go / mois, Amazon S3 Europe pour 0,18 $ / Go / mois et Rackspace US pour 0,15 $ / Go / Mois. Les deux options d'Amazon facturent la bande passante, contrairement à Rackspace. Si vous êtes très sensible aux prix, Rackspace US serait la solution, sinon Amazon Europe pourrait être plus rapide pour vous.

Avec le stockage Rackspace, vous paieriez environ 9,75 $ / mois au total; avec Amazon EU, vous paieriez 12-13 $ / mois selon la quantité de données que vous déplacez chaque semaine et votre téléchargement initial coûterait environ 5 $. Soustrayez environ 1,50 $ pour Amazon US.

JungleDisk fonctionne également sur Windows / Linux / Mac.

poteau de clôture
la source
Quelques autres remarques: JungleDisk a des forums où certains de ces problèmes sont discutés; Amazon semble avoir baissé les prix de son stockage dans l'UE (Irlande) pour correspondre aux États-Unis, et les transferts entrants sont gratuits.
fencepost
1

Vous pouvez essayer Stack . C'est un site Web néerlandais malheureusement, et vous devez entrer une liste d'attente, mais le service en vaut la peine. C'est gratuit, 1 To et il permet l'accès webdav.

Ce qui signifie que vous pouvez y monter le stockage et rsync. Je le fais moi aussi et ça marche plutôt bien. En plus de cela, ils ont également un client de type dropbox pour la plupart des systèmes d'exploitation et il est stocké aux Pays-Bas et crypté. Donc dans l'ensemble assez bon pour un service gratuit.


la source