Est-ce parce que les webbrosers rapportent de l'argent alors que les gestionnaires de fichiers ne le font pas?
Est-ce parce que les gestionnaires de fichiers actuels sont tout simplement géniaux et font le travail?
Pourquoi pratiquement aucun des gestionnaires de fichiers alternatifs pour diverses plates-formes n'est devenu courant.
Pensez à IE4 et à WindowsExplore en 1995, c'était pratiquement la même chose
Maintenant, nous avons de nouveaux prétendants sérieux (tels que Firefox et Chrome) qui tirent IE8 dans la forme qu'il a. Alors que WindowsExplorer est à peu près la même chose ancienne.
ÉDITER
Quelque chose que je déteste vraiment de la plupart des gestionnaires de fichiers est que je dois "cliquer" trop pour entrer dans un dossier qui est trop profond dans le système de fichiers.
Bien sûr, je pourrais être plus organisé, mais pourquoi est-il plus rapide pour moi d'aller sur superuser.com que sur c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ with \ some \ other \ path \ superuser.txt?
(dans Google Chrome, je tape simplement F6+ S+ u+ Enter)
Quelque chose cloche ici. Je pourrais créer des raccourcis, mais encore une fois, il ne se redimensionne pas. Je pense que les gestionnaires de fichiers pourraient faire un meilleur travail.
Réponses:
Le gestionnaire de fichiers représente étroitement le modèle de système de fichiers sous-jacent du système d'exploitation. Vous vous souvenez peut-être, Windows Vista au début de la période de développement de Longhorn a présenté un autre pilier appelé WinFS , une refonte de la façon dont les systèmes de fichiers devraient fonctionner pour permettre aux utilisateurs de trouver / localiser plus facilement leurs fichiers et leur matériel sans avoir à se soucier trop où exactement. ils sont stockés . Il suffit de rechercher la base de données pour cela, était la prémisse de base.
Cette réingénierie drastique est devenue si complexe qu'elle a finalement été coupée, pour lui donner le temps de bien mûrir et de se stabiliser pour une version beaucoup plus récente de Windows (certainement pas dans Windows 2008 ou 7). Comment résumer tout cela pour le faire ressembler à un système NTFS traditionnel afin que nous n'ayons pas à repenser toutes nos applications et programmes qui ne "croient" qu'en systèmes de fichiers à l'ancienne, c'est un problème monumental en effet.
Une fois que ce type de système de fichiers est en place, vous pouvez vous attendre à un changement de paradigme avec la conception de l'interface utilisateur du "gestionnaire de fichiers".
la source
Les gestionnaires de fichiers ont changé. J'ai des machines Windows XP, Vista et 7 chez moi, et j'utilise Windows 98 (shudder) assez régulièrement. Il y a eu une amélioration massive de l'Explorateur Windows dans chacun d'eux. XP a vu les `` tâches courantes '' (ou quelque chose comme ça) apportées à une petite barre latérale, permettant des actions rapides et faciles (telles que l'extraction d'une archive zip, qu'Explorer a évolué pour gérer en mode natif ou graver un CD), Vista avait la recherche intégrée (améliorée) et une meilleure barre latérale pour des raccourcis rapides autour du système de fichiers. Windows 7 a encore plus de grandes améliorations avec une meilleure recherche, une meilleure barre latérale, des bibliothèques et toutes sortes de goodies. Je suis sûr que si vous regardiez, vous remarqueriez un changement radical et une amélioration de l'explorateur.
la source
Est-ce parce que les webbrosers rapportent de l'argent alors que les gestionnaires de fichiers ne le font pas?
Les gestionnaires de fichiers n'apportent pas d'argent. Que pensez-vous que les gens utilisent dans leur travail quotidien pour manipuler des fichiers?
Essayez de faire une installation Windows sans Internet Explorer et sans Windows Explorer. Ensuite, vous verrez par le tollé qui "fait plus d'argent".
Est-ce parce que les gestionnaires de fichiers actuels sont tout simplement géniaux et font le travail? Pourquoi pratiquement aucun des gestionnaires de fichiers alternatifs pour diverses plates-formes n'est devenu courant.
Pensez à IE4 et à WindowsExplore en 1995, c'était pratiquement la même chose
Maintenant, nous avons de nouveaux prétendants sérieux (tels que Firefox et Chrome) qui tirent IE8 dans la forme qu'il a. Alors que WindowsExplorer est à peu près la même chose ancienne.
Eh bien, y manque-t-il quelque chose? Mis à part quelques petits détails, dont je ne dirais même pas qu'ils valent la peine de se plaindre, cela fait très bien le travail.
la source
Quelles fonctionnalités vous manquent dans la plupart des gestionnaires de fichiers? Les gestionnaires de fichiers sont assez simples et la plupart d'entre eux font le travail assez bien pour 99% des gens.
Les navigateurs Web évoluent parce que le Web évolue. Les systèmes de fichiers n'ont pas beaucoup évolué depuis de nombreuses années, donc les gestionnaires de fichiers n'évoluent pas beaucoup non plus.
Je suis parfaitement satisfait de Konqueror depuis des années maintenant.
la source
Mon entreprise fournit un Macbook sur lequel je peux travailler. Avant cela, j'ai utilisé des systèmes Linux (ordinateurs portables et de bureau) pour mon poste de travail principal. Je manipule des fichiers de différentes manières non GUI:
Pour mes systèmes Windows dont j'en ai deux, la plupart de mes manipulations de fichiers se font via Windows Media Center, iTunes et via une invite bash sur le serveur de fichiers Linux où la plupart de mes données sont stockées.
J'ai entendu beaucoup de choses sur Windows PowerShell, mais je ne me suis pas assis pour l'apprendre moi-même. Je suis surpris qu'il n'y ait plus de questions ici à ce sujet.
la source
La plupart des gens passent beaucoup plus de temps dans leur navigateur que dans leur gestionnaire de fichiers.
En dehors de cet argent de recherche google payé pour Firefox, Opera et Google Chrome.
la source
L'Explorateur Windows est comme le Bloc-notes. Un outil simple qui permet de faire un travail simple. Pas besoin de le rendre plus chic.
Pour le vrai travail, j'utilise Total Commander. Vue à deux volets et fonctionnalité de tabulation individuelle dans chaque volet ... cela ne s'améliore pas.
la source
Il y a beaucoup de choses qui vont changer dans ce domaine, je pense.
Avec l'essor du Web2.0 et du cloud computing (public), l'attention s'est déplacée vers le «contenu personnel» et la façon dont vous interagissez avec.
Les systèmes d'exploitation fonctionnent avec cela depuis des siècles (rappelez-vous BeOS ? Et le système d'attributs de fichiers?), Mais tous fournissaient des façons de penser et des méthodes avec lesquelles vous devriez trouver votre chemin, vous déplacer. Désormais, avec les sites Web Web2.0, les propriétés et les attributs du contenu sont mis en avant et sont utilisés pour créer une interface intuitive et conviviale, spécialisée dans un ou plusieurs types de contenu (flickr, youtube, google docs, facebook, etc.) et prendre soin de stocker, nommer, indexer, trier les éléments pour vous.
D'une certaine manière, la «gestion de fichiers» est en train de disparaître et la «gestion de contenu» fournit tout ce que vous avez fait avec la création de dossiers et d'archives auparavant. (Complet avec une barre latérale d'annonces)
la source
Si vous parlez d'amélioration de l'interface utilisateur, je ne vois aucun changement majeur dans la conception du navigateur. Boutons et zone de texte (un autre pour la recherche ou une grande boîte à tout faire intégrée) depuis la toute première version de Netscape Navigator. Des choses mineures, comme les raccourcis dans votre exemple, nous facilitent la vie, mais ce ne sont que les mêmes vieilles astuces que de nombreux gestionnaires de fichiers (mais pas nativement intégrées au système d'exploitation.)
Les onglets sont nouveaux et mis en œuvre dans le navigateur d'abord parce que c'est un logiciel très compétitif en ce moment. Il sera sûrement intégré dans un nouveau gestionnaire de fichiers assez tôt, probablement dans Chrome OS.
la source
Je soupçonne que de nombreuses personnes à la recherche de gestionnaires de fichiers plus avancés finissent par se tourner vers la ligne de commande. Bash / zsh + coreutils compte-t-il comme un gestionnaire de fichiers avancé?
la source