Température du processeur sûre à long terme? [fermé]

15

J'envisage d'exécuter un serveur de jeu pour certains amis et moi pour jouer avec mon ordinateur portable, mais pendant que le serveur fonctionne, mon processeur a tendance à aller autour de 55 à 65% et la température de mon processeur oscille autour de 70 ° C. à l'aide d'un Dell Inspiron 17R SE. Il a 8 Go de RAM, un processeur Intel 3630 QM (2,4 GHz, Intel Turbo Boost monte à 3,4 GHz) et une carte graphique NVidia Geforce 650M. Est-ce une température sûre pour qu'il fonctionne pendant de longues périodes (ou même 24/7), ou cela commencera-t-il à endommager l'ordinateur? Merci d'avance pour toute aide, et désolé si ce n'est pas le bon endroit pour poser ce genre de question.

user320090
la source
La température sûre à long terme est toute température conforme aux spécifications du produit.
Ramhound
Donc, aucun dommage ne peut se produire tant qu'il est inférieur à la température maximale indiquée? Les spécifications énumérées indiquent que c'est 105 C. Je suis juste inquiet parce que j'ai vu des réponses extrêmement conflictuelles en ligne. Certaines personnes ont dit que tout ce qui dépassait 60 ° C allait commencer à réduire la durée de vie de la machine, mais j'ai également vu des gens dire que les ordinateurs portables sont mieux à même de gérer la chaleur et que tout ce qui est inférieur à 90 ° C est correct.
user320090
Théoriquement, plus la température est basse, plus elle dure longtemps. Mais les processeurs ne meurent presque jamais et ne devraient pas être la principale préoccupation tant qu'ils sont spécifiés comme @Ramhound y a fait allusion. Il y a de fortes chances que le bloc d'alimentation et les disques durs meurent longtemps avant que le processeur ne subisse de réels dommages, même au seuil supérieur de température stable.
Austin T French
Je ne peux pas être d'accord avec la conclusion @AthomSfere sur "les processeurs ne meurent presque jamais". J'ai vu des processeurs mourir, et j'ai considéré la surchauffe comme la cause la plus probable, en raison de symptômes: record de plusieurs mois de relevés à haute température.
Sopalajo de Arrierez
athomsfere a raison au sujet de la température plus basse aussi ceux # que Intel donne sont un calcul de "gestion des risques". Intel s'attend à ce que l'unité centrale de traitement dure 5 ans, donc ils la classent pour la température maximale avec un% de sécurité qu'ils s'attendent à lui permettre de vivre au cours des 5 dernières années. Le simple fait d'allumer quelque chose raccourcit sa durée de vie, un pourcentage mesurable ou non, il disparaîtra. La question est de savoir si cet effet sera assez tôt pour que vous vous en souciez ou que vous le remarquiez.
Kendrick

Réponses:

29

Pour autant que je sache (si quelqu'un a des données précises, veuillez le signaler), il n'y a pas de données statistiques sérieuses sur les estimations de durée de vie des micropuces modernes en fonction de sa température de fonctionnement.
Je connais deux raisons à cela:

  1. Lorsque nous pouvions connaître les données sur l'estimation de la durée de vie d'une technologie de micropuce, c'est, après des années de fabrication, que la technologie est ... obsolète .
  2. Seules les sociétés de micropuces pourraient être intéressées à faire des recherches pour obtenir des informations aussi précises sur leurs produits (ou ceux de leurs concurrents). Et ils ne sont pas prêts à le partager; même s'ils le font, je ne les croirais pas beaucoup.

Je pense donc que les utilisateurs finaux n'ont que les connaissances (souvent intuitives uniquement) de spécialistes informatiques expérimentés .
Voici la mienne:

  • L'ingénierie des microcircuits est quelque chose comme la cuisine: elle implique beaucoup de probabilités et aura souvent des résultats plutôt aléatoires . Donc, vous ne savez pas à quel point une micropuce est bonne jusqu'à ce que vous l'ayez fabriquée. Même alors, la détérioration aura trop de comportement probabiliste.
  • 40ºC (104ºF) ou moins est le paradis pour chaque micropuce.
  • 50ºC (122ºF) est une température pas mauvaise pour n'importe quelle puce électronique.
  • Les micropuces commencent à être endommagées sur leur durée de vie à 60 ° C (140 ° F).
  • Une puce fonctionnant à 70 ° C (158 ° F) pendant 24 heures et 7 jours par semaine, durera probablement 2 à 6 ans .
  • Une puce fonctionnant à 80 ° C (176 ° F) pendant 24 heures et 7 jours par semaine, durera probablement 1 à 3 ans .
  • Une puce fonctionnant à 90 ° C (194 ° F) pendant 24 heures et 7 jours par semaine, durera probablement 6 à 20 mois .
  • Dans ce domaine, il n'y a pas de différence entre les puces informatiques principales comme le GPU, le CPU, Northbridge, Southbridge ... etc.
  • Compte tenu d'une température, il est plus difficile pour la puce de la maintenir à une utilisation élevée du processeur qu'à une faible utilisation du processeur. Par exemple: un processeur qui atteint 70 ° C (158 ° F) pendant 10 heures sur un bureau Windows presque inactif souffre moins qu'un (autre) processeur qui atteint 70 ° C (158 ° F) pendant 10 heures de traitement intensif du processeur (par exemple: SuperPI ). Certains ingénieurs matériels signalent que cela pourrait être dû au fait que dans le deuxième cas, le processeur utilise la plupart des microcircuits , et dans le premier cas, seulement une petite partie de celui-ci.
  • La règle générale : la microcircuiterie est comme une carte de circuit imprimé ellectrique qui a les pistes très proches entre elles (il n'y a souvent que 4 à 5 molécules entre deux pistes), donc le chauffage fait lentement fondre les pistes au fil du temps . Gardez les choses aussi froides que possible.
  • La règle générale lors de la lecture des données du fabricant : ils veulent que vous ne vous souciez pas de réfrigérer quoi que ce soit, car cela se cassera juste après la période de garantie (parfois seulement quelques semaines après; c'est incroyable, je sais). "It is just bussiness", Alcapone dixit.
  • La prévention est importante (mieux que d'attendre que les pannes se réparent): lorsque les choses commencent à échouer, cela peut être dû à la fusion des pistes dans les microcircuits ou à des dilatations mineures des pistes. Le deuxième cas est un problème temporel. Le premier est probablement définitif.

  • Historique : modifications de ce document (en lecture seule si ce n'est pas la première fois que vous le visitez):
    • 03-05-2014: Ajout de conversions de données de température ºF.
Sopalajo de Arrierez
la source
Merci pour la réponse extrêmement détaillée! C'est bon à savoir. Cet ordinateur portable commence à devenir un peu daté pour mes utilisations, donc je prévoyais de passer à un ordinateur de bureau assez rapidement, donc il a toujours une durée de vie de 2 à 6 ans, c'est bien pour moi. J'ai vu des gens en ligne dire que les ordinateurs portables supportent généralement mieux les températures élevées que les ordinateurs de bureau, pouvez-vous commenter la véracité de cela et si cela changerait votre estimation de 2 à 6 ans?
user320090
vous devez regarder les spécifications du processeur et vérifier quelle est la température maximale pour votre puce. mon 12core est 58C je crois. Je peux l'obtenir à 55C + avec environ 10 fils d'amorce ou un autre test de burnin de processeur. Dans mon cas, actuellement, je ne peux pas utiliser plus de 75% du processeur maximal si je veux garder mon processeur en vie. Je ne ferais jamais de temp max non plus. une autre chose que Sapalajo n'a pas mentionnée est que tous les défauts de la puce seront probablement les premiers à être affectés, vous pouvez donc avoir de la stabilité ou d'autres problèmes de quarky car cette partie de la puce ne peut pas gérer la chaleur.
Kendrick
Je n'ai pas trouvé (basé uniquement sur mon expérience en tant que spécialiste informatique) un meilleur comportement dans les ordinateurs portables ou les appareils embarqués pour le cas de températures élevées. Je dirais plutôt que «ne vous inquiétez pas, les ordinateurs portables peuvent gérer le chauffage». est une sorte d'astuce marketing. La technologie de microcircuit sous-jacent reste pratiquement la même. Et le refroidissement d'un ordinateur portable n'est pas aussi simple qu'un ordinateur de bureau; même le nettoyage de la poussière (un soin important si vous craignez une surchauffe) est plus difficile à faire. Si je devais faire mon pari, je dirais même qu'un ordinateur de bureau en surchauffe peut supporter un peu plus qu'un ordinateur portable en surchauffe.
Sopalajo de Arrierez
Je suis d'accord avec @Kendrick: parfois, le problème de surchauffe n'est pas lié au démarrage de l'ordinateur / périphérique, mais dans des instabilités maladroites qui vous donnent des maux de tête pour découvrir d'où vient le problème. De plus, si vous avez, par exemple, une carte graphique avec des capteurs thermiques sur GPU, VRAM et VRM (3 capteurs), vous devez vous soucier de les réfrigérer tous, car la surchauffe dans l'un d'entre eux affectera probablement l'ensemble du comportement de la carte . On pourrait dire la même chose si vous avez un processeur avec, disons, 5 capteurs thermiques.
Sopalajo de Arrierez
Je dirais que les processeurs actuels peuvent être suffisamment intelligents pour ralentir en supposant que le système d'exploitation et que tout fonctionne correctement. un technicien Dell a oublié la synchronisation de la chaleur sur un échange de carte mère D620. le PC a fonctionné pendant environ 6 mois avant que l'utilisateur ne se plaint à nous. Le PC fonctionnait à chaud et brûlant [échaudure sur la peau nue] et l'os s'était étranglé à 200 MHz. Il est possible pour eux de se sauver eux-mêmes des échecs critiques, mais je ne peux pas imaginer la durée de vie qui a été supprimée. D'un autre côté, survivre est très différent de bien se préformer.
Kendrick
1

Je vais d'abord couvrir le matériel, puis vers la fin ce que vous pouvez faire si vous êtes coincé avec ce matériel comme seule option viable à l'heure actuelle.

Ma dernière CPU était un X3 720 (qui a ouvert un « X4 20 », il tourné au ralenti à 150 ° F (66 ° C), et je l' ai acheté le très premier jour AMD 45 nm processeurs ont été libérés.

J'utilise maintenant un AM 8350 à huit cœurs fonctionnant à 4 GHz et il fonctionne toujours à température ambiante.

Pour comprendre la corrélation entre les processeurs et la chaleur, vous devez comprendre deux choses, la conception architecturale et la conception de fabrication. AMD et Intel sont tous deux des concepteurs architecturaux de CPU, bien qu'AMD soit un outsider et ait séparé sa fabrication en une société indépendante appelée Global Foundries afin de rester compétitif avec Intel qui est en avance sur la technologie de fabrication par un nœud complet.

Qu'est-ce qu'un nœud complet et qu'est-ce qu'un demi-nœud? Un nœud complet est une technologie courante où les tailles des parois de silicium sont réduites. Plus la puce CPU / GPU est petite, plus la distance est courte et plus les électrons circulent dans les couloirs de silicium à l'intérieur du CPU, ce qui augmente également l'efficacité.

  • 65 nm vers 2007.
  • Intel 45 nm fin 2007 / tout le monde fin 2008.
  • Intel 32 nm janvier 2010 / tout le monde 2011.
  • Intel 22 nm 2012 / tout le monde 2014.
  • Intel 14 nm fin 2014 / début 2015 / tout le monde vers 2015 (si nous avons de la chance)

Maintenant, vous devez également penser aux processeurs qui ressemblent beaucoup aux cookies de cuisson Gramma ... ils ne sont pas tous faits de la même manière. Certains ne sont tout simplement pas construits aussi bien que d'autres. Mon socket quadricœur AM3 ne pouvait pas cadencer de 2,8 GHz à plus de 3,1 GHz et changer tandis que ma bête à huit cœurs ultra rapide de 4 GHz passe facilement à 4,444 GHz avant d'avoir besoin d'une tension pour continuer l'overclocking (je n'ai pas encore gâché cela). . Gardez à l'esprit que mon processeur oct-core 32 nm 4 GHz était sur un processus 32 nm mature / raffiné, pas quand il est sorti pour la première fois.


Coeurs CPU / Watts

Mon ami a le même processeur et sa maison était de 48 ° F (9 ° C) un jour "d'hiver" en Floride ... son processeur était également de 48 ° F (9 ° C). Cela n'a plus d'importance lorsque vous avez une charge élevée / complète sur votre CPU. Nos 8350 ont un TDP de 125 watts (puissance absorbée totale). Plus ils fonctionnent, plus ils seront chauds et cela dépend de la façon dont vous configurez votre système d'exploitation et vos applications.

Vous ne pouvez pas non plus oublier cela avec Intel; à moins que vous ne perdiez 600 $, vous êtes coincé à quatre sommets tandis que 200 $ m'ont donné huit cœurs. Si vous parlez d'équilibrage de charge par exemple, Firefox gèle parfois et utilise 25% des cycles de processeur d'un quad core, sur mon processeur à huit cœurs, il n'utilise que 12,5% de charge. Prenez donc le TDP d'un CPU et divisez-le par son nombre de cœurs. 125 watts / 8 = 15,6 watts par cœur de processeur. Gardez à l'esprit que ce ne sont pas tous les cœurs de CPU, mais cela devrait vous donner une compréhension. Le TDP d' un Intel 3630 QM est de 45 watts, 45 watts / 4 = 11 watts, mais gardez à l'esprit qu'il s'agit d'un processeur mobile. La plupart des processeurs Intel de bureau fonctionnent maintenant à 77 watts, 77 watts / 4 = 19 watts par cœur.

Si vous souhaitez réduire la chaleur, mes suggestions de matériel sont les suivantes ...

Plus vous avez de cœurs et plus le TDP par cœur est bas, mieux c'est.


Configuration logicielle

Tuer le programme Superfetch et tuer tout ce qui aspire les cycles CPU est votre meilleur pari. Vous êtes probablement coincé avec cela comme votre seule option (sauf si vous pouvez acheter du nouveau matériel).

Exécutez msconfig , allez dans Services, masquez tous les services Microsoft et désactivez les choses à l'exception de votre antivirus. Allez dans l'onglet démarrage et faites de même (il n'y a pas de case à cocher pour les éléments Microsoft cependant).

Gardez également à l'esprit des choses comme les mises à jour Windows (par exemple, le compilateur de langage MS .NET est un HOG CPU énorme ) passera une heure ou deux à près de 100% d'utilisation du processeur.

Assurez-vous que vous disposez de plus de RAM que nécessaire, supprimez le fichier d'échange (empêchez le disque dur de moudre à mort et augmente les performances du système simultanément), et vous tirerez le meilleur parti de votre système.

John
la source
Une information intéressante, @John, mais j'ai une question: voulez-vous dire que Windows Update passe une heure à 100% CPU lors de l'installation de nouvelles mises à jour? J'ai plutôt constaté que les mises à jour ont tendance à être petites et à s'installer en quelques minutes.
Sopalajo de Arrierez
John, le fichier d'échange est incorrect. MS déclare que cela peut être possible avec beaucoup de RAM, mais je ne connais pas beaucoup d'applications à ce jour qui se comportent correctement. Firefox fonctionnait à 1,5 Go l'autre jour et je n'avais que 20 à 40 onglets ouverts. J'ai 8 Go de RAM et même lors de l'exécution de Linux, je suis obligé d'avoir un fichier d'échange en raison de mauvaises applications. Adobe Flash et PDF sont les premiers qui me viennent à l'esprit. De plus, certaines applications sont écrites de telle manière qu'elles ne fonctionnent pas correctement s'il n'y a pas d'échange
Kendrick
@Kendrick Pas incorrect, si vous voulez des performances , alors vous devriez être au courant de la quantité de RAM que vous utilisez et donc la quantité de RAM que vous devez avoir installé. Windows a un comportement erroné lorsqu'il laisse activement des éléments dans la RAM, vous pouvez afficher ces éléments à l'aide de la carte RAM: technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ff700229.aspx
John