Comment sauvegarder RAID 0 plus grand que 2 To?

0

J'ai une situation. J'utilise 2 disques durs de 1 To en tant que RAID 0 pour mon lecteur C, mais lorsque je crée un disque Windows image Lors d’une sauvegarde sur un seul lecteur, une erreur d’entrée / sortie s’est produite, ce qui signifie que le lecteur que je tente de sauvegarder ne peut pas dépasser 2 To. Parce que Windows peut gérer des lecteurs supérieurs à 2 To, mais que l’utilitaire de sauvegarde Windows ne le fera pas, c’est à cause de la limitation du fichier VHD qui peut être dépassée.

J'ai fait des recherches, il y a 2 façons de le faire.

  1. reformatez le RAID en 512B / secteur au lieu de 4K
  2. Créez plusieurs partitions dans ce RAID 0.
  3. Outils tiers, comme Acronis.

Y a-t-il une autre façon de le faire? Existe-t-il un problème lorsque je restaure la sauvegarde d'image RAID 0 à partir d'un seul lecteur?

windows windows-server-2008 windows-server-2008-r2 backup windows-7 Root Loop
la source
3
Pourquoi utilisez-vous RAID-0 sur un serveur? Déteste tes données beaucoup?
Evan Anderson
Il y a beaucoup des façons de faire des sauvegardes. Le plus simple serait ici quelque chose comme xcopy ou rsync qui copie simplement les fichiers d'un disque à un autre. Pouvez-vous mettre à jour votre question avec vos besoins particuliers, ce qui pourrait rendre certaines solutions invalides pour vos besoins?
Kromey
2
@ Evan Anderson Ceci est un serveur spécial pour un seul utilisateur travaillant à distance sur des choses graphiques. Il doit être configuré de cette manière pour augmenter les performances du travail 3D.
Root Loop
Pensez à passer à un système d'exploitation moins ancien. La version la plus moderne utilise un fichier vhdx qui peut gérer des tailles plus grandes - au moment de 2008 / 2008r2, ce problème n’était tout simplement pas considéré comme grave. Vous avez survécu à ça.
TomTom
3
@rootloop Il est temps de mettre à niveau. Commencez avec une version plus récente de Windows et utilisez des disques SSD au lieu de RAID0. Problème résolu. Et, en passant, effectuer des sauvegardes en prenant des images monolithiques de serveurs de 2 To n'est pas une bonne approche. Trouvez donc une meilleure approche pour vos sauvegardes lors de la mise à niveau.
HopelessN00b

Réponses:

0

@rootloop: Si vous disposez de 4 baies / lecteurs disponibles, utilisez plutôt RAID 10 si, comme vous le dites ci-dessus, vous vous inquiétez des performances / temps de réponse des applications qu'ils utilisent.

Presque tout ce qui implique de changer la taille du secteur peut vous poser des problèmes encore plus graves ultérieurement si vous ne le faites pas correctement et que vous le faites alors que les données sont sur le disque, les performances étant une préoccupation dans votre cas.

Je dirais que les jeux de sauvegarde pour des dossiers spécifiques à la racine de ce lecteur vont ensemble, puis que vous les exécutez en tant que tâches planifiées distinctes, car cela rendra les choses un peu plus mobiles qu'une image disque unique de 2 To. Ainsi, vous avez comme 4 ou 5 répertoires de données sauvegardées, au lieu de cette image unique. Donc, vous auriez (documents utilisateur, documents partagés, courrier électronique, etc. ou quelque chose comme ça comme archives de sauvegarde)

De quel matériel s'agit-il, par curiosité? Comme, comme je l’ai dit plus haut, si vous avez deux autres baies et des ports sur la carte mère, vous seriez mieux servi pour exécuter RAID10. Évidemment, assurez-vous que le contrôleur RAID que vous utilisez le prend en charge avant d’apporter des modifications.


la source
2
Bien que RAID 1 + 0 soit une amélioration évidente, il convient de souligner à nouveau pour le bénéfice de l'auteur que Le RAID n'est pas une sauvegarde !
Cosmic Ossifrage