XPS vs PDF. Quel est le statut? [fermé]

12

XPS, l'alternative PDF, semble presque morte dans l'eau.

Cela dit, Windows 7 propose une imprimante et une visionneuse XPS intégrées. Je pense que Vista propose également une imprimante intégrée.

XPS semble plus léger que PDF, peut-être n'apparaît-il qu'à cause du lecteur gonflé d'Adobe, mais c'est pour une autre discussion.

Vaut-il la peine de commencer à encoder en XPS au lieu de PDF? Vista ou supérieur pourra-t-il le lire sans problème? À quoi dois-je faire attention?

Rouge et blanc
la source
7
XML est gonflé par définition.
Hasaan Chop
1
@NSD Je ne suis pas d'accord. Les formats de fichiers XML Office 07 (docx, xlsx, pptx) sont environ la moitié de la taille de leurs anciens formats de fichier (doc, xls, ppt). Je peux le garantir car j'ai dû convertir l'un de mes 07 documents en 03 et le fichier résultant était plus de deux fois la taille.
Redandwhite
3
La seule chose qui prouve, c'est que les formats hérités étaient mal conçus au départ.
Hasaan Chop
8
@Redandwhite: Les nouveaux formats sont plus petits car ils sont compressés en zip. Mais j'aime les petites tailles.
Adam Ryan
J'ai trouvé que XPS sauvera une page tout foiré sur WinXP. Ce serait un outil fantastique, s'il fonctionnait.
hk_

Réponses:

7

Comme vous l'avez mentionné, XPS semble mort. Une partie de son manque de traction pourrait être qu'il vous oblige à définir votre navigateur Web par défaut sur Internet Explorer (au moins, sous Windows XP), ou à ouvrir le fichier XPS manuellement dans IE (plutôt que de double-cliquer dessus pour l'ouvrir).

Je ne suis pas sûr de Vista et 7, mais XPS est ennuyeux sous XP si votre navigateur Web par défaut est défini sur autre chose qu'Internet Explorer. La visionneuse XPS s'ouvre, mais apparemment, elle utilise votre navigateur Web pour effectuer le rendu. Sur un ordinateur configuré avec Firefox ou Opera par défaut, il suffit que le navigateur par défaut vous invite à ouvrir ou enregistrer le fichier. Si vous cliquez sur Ouvrir, il essaie à nouveau de l'ouvrir dans XPS Viewer, puis fait que le navigateur par défaut vous invite à ouvrir ou enregistrer le fichier (à nouveau).

Il y a longtemps, j'ai également commencé à enregistrer des fichiers au format MDI (Microsoft Document Imaging). C'était un format assez pratique pour numériser des documents avant qu'il n'y ait tant d'utilitaires gratuits qui vous permettaient de numériser directement vers un PDF. Je pense que je peux toujours les ouvrir si j'installe le composant de numérisation de documents de MS Office, mais MDI semble avoir été remplacé par XPS. Si vous voulez pouvoir ouvrir vos fichiers à l'avenir, ou si vous voulez que d'autres personnes puissent les ouvrir, il est probablement préférable d'utiliser PDF.

J'ai utilisé la plupart des imprimantes PDF courantes disponibles, mais jusqu'à présent, la meilleure pour Windows semble être PDFill PDF Tools Free . Son imprimante PDF incluse vous permet de configurer un répertoire par défaut (ainsi que d'autres paramètres par défaut). Je l'utilise avec DirectFolders pour trouver rapidement le répertoire approprié pour enregistrer le fichier PDF.

Microsoft a également un plugin pour Office 2007 qui ajoute un élément de menu pour enregistrer (ou "publier") au format PDF et XPS. C'est probablement le moyen le plus pratique pour enregistrer des fichiers Office au format PDF, mais les fichiers PDF générés par Microsoft sont toujours plusieurs fois plus volumineux que ceux créés par les imprimantes PDF. Je suppose que c'est parce qu'ils incluent des métadonnées supplémentaires ou qu'ils gèrent correctement les liens de documents intégrés dans les fichiers.

Rob
la source
merci pour la recommandation de logiciel génial. Office crée des fichiers PDF plus volumineux que les imprimantes car (comme vous le dites), il préserve les métadonnées et les liens dans le document. Les imprimantes PDF ne voient que la sortie brute.
Redandwhite
5

XPS n'aura jamais le support du PDF, mais il est beaucoup plus facile de le programmer. Vous venez de créer le XML comme vous le souhaitez (déchiffrer la norme est un exercice laissé au lecteur), puis compresser la structure du répertoire.

hova
la source
3

il obtiendra une traction en raison des millions de programmeurs .Net qui migrent vers WPF, et sa prise en charge intégrée pour l'écriture de XPS.


la source
4
6 ans plus tard et votre prédiction n'est toujours pas vraie: p
jiggunjer
2
8 ans plus tard et votre prédiction n'est toujours pas vraie xD
CypherPotato
1

Je ne connais aucun avantage réel pour XPS, et il est moins compatible. Pourquoi aurait-il une traction? Si vous n'aimez pas Adobe Reader, utilisez xpdf ou une autre alternative gratuite.

CarlF
la source
Je ne me soucie pas vraiment du format PDF, je vérifie simplement les alternatives. Merci
Redandwhite
-1

Si vous utilisez Peachtree accounting 2003-2007 et au-delà, XPS est la façon dont vous "imprimez" les factures et les rapports électroniques sur votre ordinateur xp. Vous utilisez un flash USB pour transférer ces documents XPS vers votre "ordinateur en ligne" (ou vous pourriez avoir les deux ordinateurs mis en réseau ensemble). Ensuite, vous convertissez les documents au format PDF à l'aide des nombreux convertisseurs en ligne gratuits. Pour les fanatiques de Peachtree (comme moi), cela en vaut la peine afin de continuer à utiliser le meilleur logiciel de comptabilité à faible coût jamais créé. Bien sûr, vous pouvez également utiliser votre machine XP et votre imprimante compatible pour imprimer simplement des copies papier des documents Peachtree XPS si vous le souhaitez.

Joseph Upton
la source