Est-il possible de redimensionner l’image deux fois à sa taille originale (l’image est de petite taille, exemple, 80px par 80px, taille d’une icône), sans être floue. J'ai essayé tous les types de techniques d'affûtage mais je n'ai toujours pas obtenu le résultat souhaité et veuillez indiquer quelle technique d'affûtage est la meilleure?
1
Réponses:
Le choix des techniques de mise à l'échelle dépend fortement de votre image d'entrée. Il existe différentes techniques disponibles (GIMP en possède la plupart), mais aucune n’est parfaite.
Le problème est que vous devez toujours brouiller l'image, car vous essayez de doubler la quantité d'informations contenues dans l'image. Chaque technique de mise à l'échelle a un moyen de déterminer la couleur d'un nouveau pixel.
Deux exemples:
Voisin le plus proche
Lorsque vous recherchez la couleur d'un pixel, choisissez le pixel le plus proche possible à partir de l'image d'origine. Bon pour les bords durs, mais seulement pour les lignes horizontales et verticales.
(Bi-) linéaire
Choisissez les deux prochains pixels possibles et interpolez-les. Idéal pour les photos, mais provoque un flou et introduit des artefacts sur des lignes qui ne sont ni horizontales ni verticales.
Bicubique
Polynômes approximatifs du troisième degré entre les pixels source et les évaluer pour chaque pixel demandé. Donne des bords lisses, bons pour les photos, mauvais pour les images avec des bords durs.
Plus de techniques sont expliquées sur Wikipédia .
Votre meilleure option serait de récupérer une image de meilleure qualité pour commencer. Si vous avez des images vectorielles de vos icônes, vous pouvez simplement les exporter avec une résolution plus élevée.
la source
En dépit de l’impression que les films et les séries télévisées donnent de nos jours, il n’ya aucun moyen d’obtenir une image bitmap arbitraire considérablement agrandie sans obtenir des artefacts laids et / ou une apparence floue. La raison en est simplement le fait qu'il n'y a aucun moyen de récupérer les + 300% d'informations supplémentaires (je prends votre exemple de "doubler" signifie doubler la hauteur et la largeur de l'image) requises pour l'opération à partir de l'image d'origine. Avec les formats d'image vectorielle (SVG, etc.), l'histoire est complètement différente, et c'est l'une des causes principales de ces formats.
Il est possible d'avoir des algorithmes reconnaissant les motifs et les formes dans la matrice de pixels d'origine et basés sur ces informations, ils pourraient produire un zoom plus fluide, mais cela ne serait pas possible avec des données d'image arbitraires qui ne sont pas composées de motifs simples sur un fond lisse. . La netteté vise uniquement à rendre les contours flous plus nets en augmentant le contraste sur les contours, mais cela n'apporte aucune information supplémentaire à l'image. Il s'agit plutôt d'aider la vision humaine à saisir les détails de l'image.
Autant que je sache, il n'y a pas de bon outil dans Gimp (au moins intégré) qui pourrait faire ce que vous voulez. Cependant, si vous trouvez un outil pour la tâche, dites-le-moi, car j'en ai actuellement besoin moi-même ...
Cependant, certaines applications tentent de convertir une image bitmap en une image vectorielle, ce qui vous libérerait des limitations de l'image bitmap en matière de mise à l'échelle. Voir par exemple Comment agrandir des images sans perte de qualité ni de pixellisation , Agrandir les images sans perdre en qualité - 4 outils et Comment convertir une image bitmap de mauvaise qualité en vecteur? . Inkscape est un logiciel libre capable de le faire, il existe également de nombreuses options commerciales.
Il existe ensuite deux services de vectorisation en ligne. Magie de vecteur semble faire un excellent travail pour convertir une icône en dessin vectoriel. un service). AutoTracer est gratuit, mais au moins les résultats pour mes photos ne sont pas bons (même après plusieurs tentatives avec des paramètres de conversion peaufinés).
la source